В разрешении международных коммерческих споров международное

право играет чрезвычайно важную роль. Создание международного

процессуального права, унификация его норм являются

Международный гражданский процесс

592 Эффективными средствами обеспечения единообразия в рассмотрении

международных коммерческих споров в арбитражах разных государств.

На достижение этой цели направлено заключение многосторонних

региональных и универсальных соглашений, создание

специализированных международных организаций и учреждений,

определение правовых основ их деятельности.

Важным направлением международно-правового регулирования

коммерческого арбитража является создание правовой основы

для признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных

решений. Возможность принудительного исполнения арбитражного

решения в случае уклонения стороны от его добровольного

исполнения имеет особую значимость для международного торгового

оборота, но на практике сталкивается со значительными сложностями.

Наиболее значимым и представительным универсальным международным

соглашением является Нью-Йоркская конвенция о

признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных

решений 1958 г. Конвенция устанавливает механизм надежных гарантий

для исполнения иностранных арбитражных решений, вынесенных

не только в государствах-участниках, но и в любых других

странах. Ее нормы гарантируют признание арбитражных соглашений,

исключающих споры из юрисдикции государственных судов.

Конвенция обязывает государства признавать и исполнять иностранные

арбитражные решения так же, как и решения собственных

арбитражей.

Среди региональных международных соглашений наибольший

интерес вызывает Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже

1961 г. Конвенция выходит за региональные рамки, поскольку

открыта для присоединения и неевропейским государствам. Применяется

ко всем видам международного коммерческого арбитража

при условии, что стороны, передавшие спор на арбитражноеразбирательство,

имеют место нахождения на территории разных государств-

участников. В Конвенции перечислены условия ее применения:

1. Арбитражное соглашение должно быть заключено между лицами,

имеюш;ими на момент его заключения постоянное место жи-

Тема 16. Международный коммерческий арбитраж

тельства или место пребывания в разных государствах-участниках. ^^J

Арбитражные соглашения могут заключать и те юридические лица,

которые по своему национальному закону являются юридическими

лицами публичного права.

2. Арбитражное соглашение должно быть совершено в письменной

форме. Однако в отношениях между государствами, в которых

ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного

соглашения, допускается всякое соглашение, заключенное в форме,

соответствующей данным национальным законам.

3. Для разбирательства спора стороны могут избрать как арбитраж

ad hoc, так и постоянный арбитражный орган. При передаче

спора на рассмотрение постоянного арбитражного органа спор рассматривается

в соответствии с его регламентом. При рассмотрении

спора в арбитраже ad hoc стороны могут сами назначить арбитра,

установить способ его назначения, определить место нахождения

арбитражного суда и правила процедуры, которых должен придерживаться

арбитраж.

Основное внимание в Конвенции уделяется деятельности изолированного

арбитража. Сам термин «арбитраж» понимается как

разбирательство спора арбитрами, назначенными по каждому отдельному

делу (ст. 1). Конвенция определяет порядок формирования

арбитража ad hoc, место его проведения и правила производства,

если стороны в арбитражном соглашении не договорились по

этим вопросам, или если одна из сторон уклоняется от участия в

формировании арбитража.

В Конвенции установлены правила функционирования МКА:

1. Арбитром может быть не только гражданин государства места

рассмотрения спора, но и гражданин любого другого государства.

2. Основой деятельности арбитража является принцип неограниченной

автономии воли сторон по вопросам применимого права.

Если стороны не выбрали применимое право, то арбитр сам выбирает

право в соответствии с коллизионныминормами, которые он сочтет

нужным применить.

3. Арбитр на основе договора сторон может вынести решение в

качестве дружеского посредника.

Международный гражданский процесс

594 Особое место в Конвенции занимают нормы о повышении эффективности

арбитражных соглашений. Нормы Конвенции применяются

к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических

лиц. Конвенция перечисляет случаи, когда стороны могут

обратиться в определенные органы для принятия соответствующих

мер:

1. Одна из сторон не назначила своего арбитра.

2. Стороны не смогли договориться о назначении единоличного

арбитра.

3. Стороны не смогли договориться о месте проведения арбитража

и о мерах, необходимых для его проведения.

4. Стороны договорились о рассмотрении спора в институционном

арбитраже, но не договорились о конкретном арбитражном органе.

5. В арбитражном соглашении не указано, какой арбитраж —

институционный или изолированный — компетентен рассматривать

спор.

Органами, к которым могут обратиться стороны, являются

председатель компетентной торговой палаты и специальный комитет.

Компетентной торговой палатой является торговая палата места

проживания ответчика (если ответчик уклоняется от арбитража)

или места проведения арбитража (в других случаях). Специальный

комитет состоит из торговой палаты одного из государств-участников

и двух членов. Избираются на четыре года торговыми палатами

государств-участников (ст. 10).

Европейская конвенция закрепляет правила отвода арбитража

по неподсудности (отсутствие или недействительность арбитражного

соглашения, утрата им силы, поставленные вопросы превышают

правомочия данного арбитража). Арбитраж сам решает вопрос о

своей компетенции, наличии или действительности арбитражного

соглашения или самой сделки, составной частью которой является

арбитражное соглашение. Решение арбитража может быть обжаловано

в компетентный государственный суд по праву страны суда

(ст. 5).

Конвенция устанавливает и правила отвода по неподсудности

государственного суда. Общий принцип — государственный суд

обязан отказаться от рассмотрения спора, по которому стороны за-