Принципы гпп зс

Понятие и значение принципов:

3 направления:

1. Ученые, которые вообще не дают никакого определения принципов, но сами принципы выделяют.

2. Принципы – это нормы права.

3. Немецкая литература: принципы – это основные правовые идеи, отраженные в нормах ГПП.

Значение принципов: для законодательной деятельности (идеи, на основании которых было создано само процессуальное право, - Франция, буржуазная революция – зародились идеи свободной оценки доказательств, гласности, равенства и т.п., в Англии с 11 века существовал институт присяжных – свободная оценка доказательств уже была; меняются идеи – меняется и законодательство), и для практической деятельности (толкование с учетом принципов и применение законодательства, восполнение пробелов, применение аналогии права).

Классификация принципов:

• Функциональные

• Организационные

В Германии - конституционные и отраслевые принципы.

Организационные принципы:

Единоличное или коллегиальное рассмотрение дел:

Количественный состав судей.

Аргументы «за» и «против» коллегиального рассмотрения дел: «за» - объективное рассмотрение дел; меньшая вероятность судебной ошибки; «против» - процессуальная экономия; сокращение сроков; концентрация процесса.

Англия: воплощение на различных уровнях судебной системы. На уровне судов 1-й инстанции – единоличное рассмотрение. 3 отделения Высокого суда – единоличность. Апелляционный суд – обычный состав 3 судьи, но теперь можно по некоторым вопросам сократить количество до 2 судей – жалобы на решения судов графств, определения при согласии сторон.

США: есть исключения, когда дела по 1-й инстанции рассматриваются коллегиально 3 судьями: антитрестовское законодательство, иски о конституционности законов, избирательные права. Верховный суд США – 9 человек, если в полном составе.

Франция: суды малой инстанции – единоличное рассмотрение; большой инстанции и торговые суды – коллегиальность. Трибунал Большой инстанции – коллегия из 3 судей, но есть исключения: нужно согласие сторон. Кассационный суд – до 30 человек. Кассационный суд – кворум – 7 человек, но можно образовывать сокращенные коллегии.

Германия: участковые суды - единолично, суды земель – единоличное рассмотрение только начинает практиковаться, хотя всегда было коллегиальное рассмотрение.

Первая инстанция – единолично. Вышестоящие суды в ЗС – всегда коллегиальность! Можно отметить тенденцию к сокращению коллегий. В РФ – единоличное рассмотрение в апелляционном порядке.

Принцип участия присяжных заседателей:

Нет в Германии и Франции, но есть в Англии и в США.

Клариндонская ассиза 1166 года, Генрих 2-й – закреплен принцип.

Критерии:

• Субъективные – связь присяжного заседателя со стороной, знакомство с ней или доугие основания.

• Объективные – возраст (18-70 лет в Англии), ценз оседлости, профессия, состояние здоровья, знание языка и образованность.

1974 год, Англия – закон о присяжных. США – 7-я поправка к Конституции. В разных штатах разные критерии, на уровне федерации – если цена иска больше 20 долларов.

Количество присяжных: 8 (7 за и 1 против – единогласно) в Англии в судах графств, 12 в Высоких судах, США – 6 человек в районных судах (5 за и 1 против – единогласно). Раньше классическим количеством было 12 человек (10 за и 2 против – единогласно).

Виды вердиктов:

• Вердикты общего характера – если перед присяжными стоит 1 вопрос – за кого? – за истца или за ответчика

• Специальные вердикты – если вопросы задаются по вопросам отдельных фактов (вопросы ставит судьи)

• Смешанные – есть общий вопрос и специальные вопросы

• Раньше был предписанный вердикт, но сейчас нет

Меньше 1% дел с участием присяжных ежегодно в Англии; в США – больше 50% гражданских дел.

По ходатайству сторон и на усмотрение суда – в Англии. В США – более широкий подход.

Напутствие – перед удалением присяжных в совещательную комнату судья дает анализ рассмотренного дела.

Недостатки присяжных:

1. Непрофессиональность, воздействие эмоций

2. Какие документы выдавать присяжным, которые удаляются в совещательную комнату?

Принцип формирования судейских должностей: выборность и назначаемость судей:

Франция: судьи несменяемы; есть право на отставку и увольнение за совершение преступления. Касс, апп., судьи большой и малой инстанции – назначаются президентом по рекомендации Совета магистратуры – общий порядок назначения судей. Высший Совет магистратуры – президент, министр юстиции, 9 человек – судьи. Функции дисциплинарного суда – Высший совет магистратуры под руководством Кассационного суда.

США: все федеральные судьи назначаются Президентом с одобрения Сената, в штатах – могут назначаться, а могут избираться.

Англия: все судьи назначаются Королевой. Изменилась процедура. До 2003 года подбором кандидатур занимался департамент Лорда-канцлера. После реформы – независимая комиссия по назначению судей. Требования: юридическое образование и стаж работы. Апп. суд и Высокий суд – назначаются по рекомендации Премьер-министра по совету независимой комиссии. Чтобы претендовать на должность в Высоком суде, надо проработать более 10 лет барристером или солиситером более 10 лет + более 5 лет рекордером; в Апп. Суде – от 12 лет барристером. Судьи – исключительно из адвокатов (барристеров)! Окружные судьи – обычные + с особыми полномочиями. Чтобы стать судьей графств – стаж 7 лет – рекордеры (предпочтение), районные судьи, служащие в судебной деятельности на условиях неполной занятости. Магистр. – не требуется никакого стажа работы, должны только иметь гражданство и быть местными жителями.

Германия: высшее юридическое образование. Прежде, чем лицо назначается на должность судьи, нужно пройти 2 экзамена. После первого – стажировка в суде на 2 года. Судьи назначаются Президентом.

Выборность – в отдельных штатах США; Франция – в специализированные суды во Франции.

Принцип независимости и несменяемости судей – доклад.

Принцип быть выслушанным и услышанным:

Только в Германии! Непосредственное закрепление в Конституции, развит в ГПК, но непосредственного закрепления нет.

Суть: суд не может вынести свое решение, не предоставив сторонам возможность высказаться. Должны быть выслушаны обе стороны. Нарушенное право быть выслушанным может быть восстановлено путем подачи жалобы в Конституционный суд. Если сторона считает, что ее право было нарушено, то она может обратиться в суд, который выносил решение, и если факт будет установлен, то суд имеет право на исправление ошибки.