1. Понятие и формы вины по уголовному законодательству рф

1.1. Понятие вины и ее место в субъективной стороне преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы рассмотрели понятие и формы вины.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

В заключение можно сказать, что после рассмотрения различных аспектов вины, ее форм и компонентов мы пришли к выводу о том, что:

1. Вина относится к субъективной стороне преступления, при этом ее содержание не исчерпывается содержанием субъективной стороны преступления.

2..Вина связывает преступника с совершаемым им деянием и его последствиями.

3. С психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Законодатель, формируя возможные комбинации интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, обусловливает выделение форм вины – умысла и неосторожности, и их видов – прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Можно сказать, что в содержании вины отражается отрицательное, пренебрежительное или недостаточно бережное отношение лица к интересам личности и общества.

Сущность вины в российском праве традиционно указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику деяния. Конкретные сочетания интеллектуального и волевого элементов, характерные для каждой формы вины, определены в законе.

Поэтому под формой вины принято понимать законодательно закрепленное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам противоправного деяния, во взаимодействии с внешними условиями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Законодательство и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993 г.- N 237

2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 06.05.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 11.05.2010.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 05.05.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – 52 (ч. I). – Ст. 4921; Российская газета. – 07.05.2010.

II. Специальная литература:

1. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.

2. Дагель П.С. , Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

3. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977.

4. Злобин Г.А., Никифоров В.С. Умысел и его формы. - М., 1972.

5. Карпушин В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.

6. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М., 2000.

7. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2003.

8. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2003.

9. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991.

10. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. - М., 1980.

11. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. – СПб., 2002.