Криминалистическая характеристика лжи

Дача ложных и заведомо ложных показаний.

Ложь – оправдательная, обвинительная, нейтральная.

Процесс формирования лжи:

1. Восприятие события

2. Запоминание и осмысление его

3. Осознание цели сообщения ложных событий

4. Переработка воспринятого и создание мысленной модели лжи

5. Удержание в памяти модели лжи

6. Процесс рождения, воспроизведение ложных показаний.

Признаки лжи:

- Противоречие между выданной им информацией и имеющимися данными.

- По одному и тому же поводу одним лицом даются разные сведения

- Совпадение в мельчайших деталях, в показаниях разных лиц об одном и том же.

- Упорное подчеркивание своей добропорядочности.

Изобличение лжи:

1. Постановка различных вопросов контролирующего и изобличающего х-ра

2. Детализация противоречий

3. Напоминание об ответственности за лжесвидетельствование

4. Предъявление доказательств в различной последовательности по нарастающей.

5. Повторный допрос по исследованным

6. Проведение допроса в присутствии других лиц

7. Комбинация очных ставок

8. Стимулирование положительных качеств.

Следственная тактика

Следственная тактика – определение линий поведения лиц, осуществляющих судебные исследования и приемы проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, которые способствовали совершению преступления.

В СТ входят темы изучения: криминалистическая версия, планирование расследования, взаимодействие следователя с другими работниками органов, рекомендации по использованию помощи общественности и тактические приемы по проведению отдельных следственных действий.

Тактический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий следователя или наиболее целесообразная линия при организации и планировании предварительного и судебного следствия, подготовки и проведения следственных действий.

Критериями допустимости являются: правомерность, научная обоснованность, практическая обоснованность, доступность, этичность.

Тактика следственного действия. 11/02/12

Призвана обеспечить максимальную эффективность.

- подготовка в проведению следственных действий,

- проведение следственных действий,

- фиксация хода и результатов следственных действий,

- оценка полученных результатов и определение их значения в системе доказательств по делу.

I. Подготовка – уясняются и формулируются задачи СД, решаются вопросы, связанные с определением времени и участников, использование технико-криминалистических приемов и средств, определяются формы и пределы использования оперативных возможностей МВД, формируются следственные задачи, которые отражаются в плане проведения СД.

В плане содержится информация о лицах, об объектах, указываются имеющиеся доказательства, потребность в использовании которых может возникнуть при проведении СД, перечисляются тактические приемы СД и последовательность их применения.

II. Проведение СД – реализуется намеченный план, решаются поставленные задачи. Это период применения тактических приемов, получения доказательств, период проверки версий путем подтверждения либо опровержения.

- первоначальные СД – проводятся на I этапе и позволяют следователю соорентироваться в обстановке, установить расследуемое событие, вести расследование по горячим следам, получить необходимую информацию для установления розыска, собрать те доказательства, которые могут быть уничтожены или исчезнуть под влиянием ряда причин, подчеркнуть исходную информацию для построения развернутых СД.

- последующие СД – исследование, оценка и использование доказательств, собранных на начальном этапе, на детальную проверку выдвинутых версий. Тактика последующих СД характеризуется комбинациями, когда несколько СД объединяется в комплекс и подчинены конкретной цели.

III. Фиксация – полное и развернутое содержание СД и достигнутых результатов. Тактичные приемы фиксации направлены на выбор и создание условий, которые обеспечили эффективность применения технических средств. Действия следователя: оформление процессуальных документов.

IV.Оценка – анализ полученных результатов, которые необходимы для проверки достоверности полученной информации. Выявление допущенных ошибок, прослеживаются последствия к которым они привели, решается вопрос целесообразности повторного проведения.

Процессуальный документ подвергается оценке с точки зрения объективности, полноты, логичности, точности и ясности формулировок и наличия необходимых процессуальных документов.