Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Конспект лекций по ТМС.doc
Скачиваний:
65
Добавлен:
16.09.2019
Размер:
658.43 Кб
Скачать

Федеральное агентство по образованию

Рязанский институт (филиал) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного открытого университета

Р.Б. Марголит технология машиностроения Конспект лекций

Рязань, 2011 г.

I критерии оценки технологических процессов

Для оценки технологических процессов предлагаются следующие критерии:

  1. Экономичность.

  2. Производительность труда.

  3. Гибкость, мобильность.

  4. Надежность.

  5. Ресурсосберегаемость.

  6. Экологичность.

  7. Соблюдение норм БЖД и охраны труда.

Критерии под номерами 5, 6 и 7 изучаются в отдельных дисциплинах, поэтому в данной работе подробно не рассматриваются.

    1. Экономичность

Показателем экономичности технологии изготовления детали является себестоимость ее изготовления. Приведем формулу для расчета себестоимости С изготовления детали из заготовки путем механической обработки:

С = Cзаг + Смех.обр.

Себестоимость изготовления детали равна сумме себестоимостей изготовления заготовки Cзаг и механической обработки Смех.обр. Из многих возможных вариантов технологических процессов изготовления детали необходимо выбрать тот, который имеет наименьшую себестоимость.

Себестоимость заготовки складывается из стоимости материала М и затрат на ее изготовление Зизг.з.

Cзаг = М + Зизг.з.

Себестоимость механической обработки Смех.обр суммируется из ряда показателей:

Смех.обр = Змо + Аоб + Ап.пл + Апр + Ар.и + Ак.и.о + Ав.о + Зро + Э + И + ВМ + Орм ,

где Змо – заработная плата персонала, участвующего в механической обработке;

Аоб – амортизация оборудования;

Ап.пл – амортизация производственных площадей;

Апр – амортизация станочных крепежных приспособлений;

Ар.и – амортизация режущих инструментов;

Ак.и.о – амортизация контрольно-измерительной оснастки;

Ав.о – амортизация вспомогательной оснастки, служащей для соединения режущих инструментов с рабочими органами станков;

Зро – затраты на ремонт оборудования;

Э – затраты на электроэнергию;

И – затраты на информационное обеспечение;

ВМ – затраты на вспомогательные материалы;

Орм– затраты на оборудование рабочих мест.

Возникает вопрос: какую заготовку следует выбрать? Возможны два диаметральных по смыслу ответа:

  1. наиболее дешевую;

  2. связанную с наименьшим расходом материала, т.е. наиболее приближенную к готовой детали.

Оба эти ответа неверны.

В первом случае, дешевая заготовка значительно отличается по размерам и конфигурации от готовой детали. Такая заготовка потребует больших затрат на ее механическую обработку. В целом, себестоимость изготовления детали может оказаться большей, чем при более дорогой заготовке.

Во втором случае, заготовка, приближенная по размерам и конфигурации к готовой детали, т.е. имеющая наименьшие припуски, может оказаться очень дорогой. Представим себе предельный случай: припуски равны нулю, заготовка полностью совпадает с готовой деталью. Механическая обработка становится не нужной. Себестоимости заготовки и готовой детали равны.

В принципе, такую заготовку получить можно. Имеются методы сверхточного литья и пластического деформирования. Но время на освоение производства такой заготовки будет достаточно большим. Себестоимость заготовки тоже будет большой. Следовательно, большой будет себестоимость всей детали.

Ответ на вопрос о выборе заготовки должен быть сформулирован следующим образом: заготовка должна быть такой, чтобы была обеспечена минимальная себестоимость изготовления всей детали.