- •Арбитражный процесс
- •1)Арбитражная процессуальная форма
- •2) Источники формирования предмета доказывания
- •3) Принцип диспозитивности в арбитражном процессе
- •4) Подсудность дел арбитражным судам
- •5) Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •6) Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •7) Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела в арбитражном процессе
- •9) Необходимые доказательства в арбитражном процессе
- •10) Стадии доказывания в арбитражном процессе
- •12) Письменные доказательства
- •13) Вещественные доказательства
- •14) Обеспечение доказательств
- •15) Заключение эксперта
- •16) Свидетельские показания в арбитражном процессе
- •17)Объяснения лиц, участвующих в арбитражном процессе
- •18) Виды судебных производств в арбитражном процессе
- •19) Обеспечительные меры в арбитражном процессе
- •20)Порядок применения предварительных обеспечительных мер
- •21)Возмещение убытков причиненных неисполнением мер обеспечения иска в арбитражном процессе
- •22)Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
- •23) Виды процессуальных сроков в арбитражном процессе
- •24) Последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков
- •25) Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков
- •26) Начало течения процессуального срока в арбитражном процессе
- •27) Судебные штрафы
- •28) Заключение мирового соглашения
- •29) Форма и содержание мирового соглашения
- •31) Альтернативные способы рассмотрения споров (процедура медиации)
- •32)Обоснованность решения арбитражного суда
- •33)Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
- •34) Содержание решения арбитражного суда
- •35) Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
- •36) Производство по установлению фактов имеющих юридичнское значение в арбитражном суде
- •37)Специализированный арбитражный суд по интеллектуальным правам
32)Обоснованность решения арбитражного суда
Обоснованность решения арбитражного суда заключается в следующем. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Таким образом, обоснованность судебного решения заключается в 1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания; 2) доказанности этих обстоятельств; 3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.
33)Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
Решение арбитражного суда должно быть: |
||||
|
|
|
|
|
|
законным |
|
|
если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если суд полно определит круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них выскажет свои суждения в решении |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах |
|
обоснованным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если суд из установленных фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
определенным |
|
|
если четко решен вопрос о наличии прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
безусловным |
|
|
если не содержит в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
полным |
|
|
если дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона арбитражный суд обязан рассмотреть при вынесении решения |
|
|
|
||