
- •1. Загальні соціологічні
- •2. Спеціальні
- •1 Журшиїистшса и социология / Под ред. И. Д. Фомичевой. - м, 1995 - с. 9.
- •1 Див.: Зас.Павская т. Перестройка и социология // Правда. - 1987. •• 20 Піф,
- •1 Шубкин в. Предельї // Новьій мир. - 1978. - № 2. - с. 188.
- •1 Тс, як відбувається трансформація предмета дослідження в конкретні запиші*
- •1 Див. Про це: Черниш н. Соціологія. Курс лекцій. - с. 38-39.
- •1 Англійський філософ і соціолог Ґерберт Спенсер (1820- 1903) перші соціологічні
- •XIX століття стає університетською дисципліною. Року 1892 у
- •1893 Року - в Парижі засновано Міжнародний інститут соціології.
- •1 Дип.: Брокгауз ф., Ефрон и. Знциклопедический словарь. - сПб., 1900. - т. Зі. -
- •XIX сторіччя зробили значний внесок у розвиток європейської
- •1 Див. Про це: Черниш н. Соціологія. - с. 87.
- •XX сторіччя. Його суть - у дослідженні соціальних
- •1 Див.: Социологический справочник. - к., 1990. - с. 303-304.
- •2 Див.: Американская социология. - м, 1972. - с. 151.
- •15 Із 16 прогнозів
- •VI Всесвітньому соціологічному конгресі в Евіані зауважив: «Харшстор
- •1976 Року проводив дослідження у понад 60
- •1 Дим.: ФомичеваИ. Методика конкретних социологических исследований и пе-
- •1 Див.: Черниш н. Соціологія. - с. 84.
- •2. Погоджуючись із цим автором, мусимо зважати, що академізація
- •1 Див.: ЧернишН. Соціологія. - с. 101-103.
- •1 Вересня для членів консорціуму з проведення екзит-полу було зрозуміло
- •2 Тим само.
- •Ictv, показали відрив Ющенка на 15
- •20 Відсотків. Директор фонду «Демократичні ініціативи
- •2.1. Аналіз документів
- •1 Див.: Социологический справочник. - с . 178.
- •2 Ядов в. Методология и процедури социологичєских иселедований. - 'Гарту,
- •3 Там само.
- •2 Див.: Пзнто p., Гравитц м. Методьг социальньїх наук. - м., 1972. - с. 325-326.
- •3 Див.: Социологический справочник. - с. 179.
- •1 Іванов в. Соціологія масової комунікації. - с. 184.
- •1 Див.: Методьі сбора информации в сошгологических исследованиях: в 2 кн. /
- •2.2. Опитування та його види
- •2.2.1. Анкетування
- •1 Про методику перевірки анкети чи іншого польового документа див. Параграф 3.1.
- •1) Усі запитання всі опитувані мають інтерпретувати однаково;
- •2) Формулювання запитань має підтримувати в опитуваного бажання
- •3) У побудові запитань треба враховувати:
- •6 Разом готуватися до семінарського заняття?»,
- •1 Методи сбора информации в социологических исследованиях / Отв. Ред. Із. Г. Анд.
- •I ка і досі значною
- •1) Інструкцію для тестованого про цілі завдання та правила його
- •1 Клайн Пол. Справочное руководство по конструированию тестов. Введений d
- •2 Див.: Социологический справочник. - с. 262.
- •2) Ключ шкалування - співвідношення пунктів завдання зі шкалами
- •3) Кодувальний ключ, який дає змогу підрахувати, скільком балам
- •4) Ключ інтерпретації одержаного індексу (кількості балів), за
- •1 Див.: Чи ревниві ваші обраниці долі? // Срібна земля - фест. - 1997. - 11-17 верес.
- •2 Про розвідувальний план дослідження див. Параграф 3.1.
- •7Q_JyQft Спостереження
- •72 /ЛАр- Спостереження
- •1 Гоечихин в. Лекции по методике и технике социологических исследований. -
- •1 Див.: Социальная психология и общественная практика. - м., 1985.
- •2 Опис такого самоспостереження див. Напр.: Козловський б. Сорок котлет зо чо«
- •1 Про методику проведення спостереження докладніше див.: Методьі сбора ин-
- •XVII ст., англійський
- •1 Див. Напр.: Методьі сбора информации в социологических исследованиях.
- •3) Планомірний контроль за всіма суттєвими
- •3 Гоечихин в. Лекции по методике... - с. 166.
- •5 Социологический справочник. - с. 265.
- •1. За умов а, б, в виникає явище «а».
- •2. За умов б, в явище «а» відсутнє.
- •1. За умов а, б, в виникає явище «а».
- •2. За умов а1, б, в виникає явище «а1».
- •3. За умов а2, б, в виникає явище «а2».
- •1. За умов а, б, в виникає явище «а».
- •2. За умов а, г, д виникає явище «а».
- •3. За умов а, є, ж виникає явище «а».
- •1. Умови а, б, в, г викликають явища
- •2. Умови а, б, в викликають явища «а»,
- •1 Експерименти поділяють на польові та лабораторні, одно- та також бііпгго-
- •3.1. Програма соціологічного дослідження.
- •1 Соціолог, одержавши завдання, не завжди механічно переносить його до п р о грами.
- •2 Черниш н. Соціологія. - с. 419.
- •1. Вона має ґрунтуватись на засадах загальносоціологічної теорії.
- •2. Наукова гіпотеза не має суперечити аргументованим і доведеним
- •3. Не суперечити відомим і перевіреним фактам. Якщо серед таких
- •4. Якщо у програмі є кілька гіпотез, то вони не мають суперечити
- •5. Гіпотеза має бути доступною перевірці у ході соціологічного
- •1 Докладніше про це див.: Как провести социологическое исследование. - с. 42-43.
- •1. За відсутності гіпотези, як уже згадувалося, реалізовують розв
- •2. Якщо є описова гіпотеза, реалізують аналітичний план дослідження.
- •3. Якщо гіпотеза пояснювальна, реалізують експериментальний
- •86 Програма соціологічного дослідження. Методологічний розділ
- •300 Рядків. Або кількість років навчання: 9 років,
- •1, Згідно з якими вибірка деякого обсягу дає відповідну точність
- •1 Социологический справочник. - с. 171.
- •92 Програма соціологічного дослідження. Процедурний розділ
- •2 000 Одиниць становить її десяту частину;
- •10 000 Одиниць становить її 1/15-1/20 частину;
- •3 000 Примірників,
- •56% Голосів виборців (насправді «Літерарі Дайджест
- •1. Президентом став Рузвельт. Помилка «Літерарі Дайджест» по-
- •1 Див.: Докторов б. Дж. Ґзллап - наш современник: к 100-летию со дня р0ждо«
- •2 Докладніше про обробку і комп'ютерний аналіз соціологічної інформації див.:
- •1 Словник іншомовних слів. - к., 1974. - с. 292.
- •1 Див.: Фомичева и. Методика конкретних социологических исследоїШіпіН II пє»
- •1 Див.: Високий Замок. - 1995. - 19 серп.
- •2 Стариков е. На асфальте может вьірасти только чертополох // КомсомоЛьоіш
- •20, 25 І 45 років середній вік становить 30 років
- •1 Обізнаний із соціологією журналіст мав би зауважити, що в цьому прикладі говорити
- •4.2.1. Аналіз документів
- •1982 - Травень 1986 рр.» Саме вона - доповнення до нарису г. Ковтун
- •61 Раз, у новому - 56 (мінус дев'ять відсотків, тобто явне зниження
- •35 (П'ятикратне підвищення!). Просто «влада» збільшилася зі 161 разу
- •1) Достовірності; 2) репрезентативності документа.
- •2. Звичайно, суть одержаної в результаті аналізу документа інформації
- •2 Селюїшн в. Точка отсчета // Журналист. - 1980. - № 6. - с. 21.
- •1. Інтерв'юванню має передувати ознайомлення з предметом бесіди.
- •1 Див.: Фомичева и. Д. Методика конкретних социологических исследований и печать.
- •2. Інтерв'ю слід проводити за заздалегідь
- •3. Треба створити сприятливі для бесіди
- •4. Запитання слід задавати в логічній послідовності,
- •1 Че, не подає їх як істину в останній інстанції. Він аналізує їх. Утім це
- •2 Див.: Наступний прем'єр повинен знати й уміти//пік. - 1999. - № 35. - с. 14-15.
- •3 Див.: Павлів в. Державна культурна // Там само. - с. 46-48.
- •4 Див.: Шумилина т. Методи сбора информации в журналистике. - с. 22.
- •1 Є журналісти, для яких спостереження - особливість стилю (наприклад,
- •2 Див.: Мухін о. Чому водії цураються пільговиків // Високий Замок - 2002. - 27 ЛіОт,
- •1 Див.: Журналистика и социология. - с. 112-113. Т. Шуміліна виділяє також тип
- •1 Див.: Вальраф г. Репортер обвиняет. - м, 1988.
- •8 Див.: Ціна слави // Високий Замок. - 2002. - 4 лист.
- •1 Журналистьі рассказьшают. - м., 1974. - с. 274.
- •2 Рубинов а. Операции без секретов.- с. 106.
- •1 Див.: Мешко т. Коли офіціант і клієнт - закляті друзі // Молода Галичина. - 2001. -
- •18 Жовт.
- •4 Див.: Романів є. Чому у Львові не вміють господарювати із субсидіями по-київ-
- •1 Социология и журналистика. - с. 126.
- •5. Чому в журналістиці експеримент застосовують відносно рідко?
- •4.3. Соціологія журналістики і журналістська
- •1) Тенденційний добір результатів (те, що не відповідає моїм припущенням,
- •2) Скептичне ставлення до можливостей самого експерименту (навіщо
- •1 Социология журналистики. - с. 18.
- •2 Див.: Районная газета в системе журналистики. - м., 1978; Массовая Шіформй"
- •3 Социология журналистики. - с. 18.
- •1 Модель ідеології була й залишається радянською // Голос України. - 1994. - 2 КчІТі
- •2 Про реальну, потенційну та цільову аудиторії див.: Социология журмсіЛіШтн*
- •1 Див.: Ворошилов в. Журналистика. - сПб, 2002. - с. 319-321.
- •2 Див.: Социология и журналистика. - с. 150-151.
- •1 Див.: Ворошилов в. Журналистика. - с. 323-324.
- •1 Див. Напр.: СвитичЛ. Зффективность журналистской деятельности. - м., 1986. °"
- •4 Дав змогу встановити, що американська аудиторія
- •1 Див.: Журналистика и социология. - с. 158-159.
- •4 Див.: Социология и журналистика. - с. 160.
- •1 Социология журналистики. - с. 22-23.
- •2 Див.: Чумаков в., Гордон б. Зеркало // Огонек. - 2001. - №47. - с. 58-59.
- •4 Див.: Лубковий и. О чем расеказала анкета // Журналист. - 1984. - № і,
- •1 Менделєєв а. Что за газетним словом? - м., 1979. - с. 84
- •2 Кондрашов п. Формула зффективности прессн. - м., 1980. - с. 121.
- •3 Дридзе т. Проблеми чтения в свете информативно-целевого подхода к анализу
- •2 Лубкович и. О чем рассказала анкета // Журналист. - 1984. - № 1.
- •1 Ворошилов в. Журналистика. - с. 298.
- •2 Там само. - с. 298-299, підкреслення наше.
- •3 Там само. - с. 300.
- •1 Див.: ПрохоровЕ. П. Зффективность журналистики как обьект социологичес-
- •2 Грушин б. Зффективность массовой информации и пропаганди: понятие и проблеми
- •3 Томин в. У землянці вже ніхто не живе // Свобода - 1999. - 1 січ.
- •2 Див.: СекеринВ. Содержание и зффективность районной газети: Ollbl'f к0і(«
- •1. Хибним є ототожнення цілі та ідеї журналістського
- •5.1. Зразок підготовки студентом
- •5.1.1. Програма дослідження
- •64; 65 І більше), а також із різною освітою (середньою, незакінченою вищою,
- •5.1.2. Польовий документ (план інтерв'ю)
- •5.1.5. Журналістський матеріал
- •5.2. Зразок підготовки студентом
- •5.2.1. Польовий документ (План інтерв'ю)
- •1Двк відобразили реальні результати голосування в окремих регіонах і в
300 Рядків. Або кількість років навчання: 9 років,
10-11, 13 років, 16 років, 19, більше 19. Інтер-
вальну шкалу використовують для фіксації й аналізу
інформації про вік, стаж, зарплату, час, який
витрачається на конкретну діяльність, тощо.
Відтак можливості застосувати числа в ін-
тервальній шкалі значно ширші. Тому зрозуміле
бажання соціологів використовувати замість
Числа у шкалах
найменувань мають
абсолютно
умовне значення.
Завдання такої
шкали - віднести
одиницю спостереження
до певної
групи чи класу.
Зробити це не
завжди просто
За допомогою
шкали найменувань
та шкали порядку
фіксують та
вимірюють якісні
ознаки, а за допомогою
інтерваль-
ної шкали - кількісні
Скажімо, соціолог вивчає ціннісні орієнтації в системі ЗМІ. Тоді його
завдання - спочатку інтерпретувати цю теоретичну категорію («ціннісні
орієнтації у системі ЗМІ»), а потім огіераціоналізувати її, тобто з'ясувати, як
вона реалізується на рівні конкретного ставлення конкретної аудиторії до
конкретних ЗМІ у конкретних умовах. У чому таке ставлення може виявитися?
У накладах, кількості телеглядачів і радіослухачів,
у регулярності сприймання інформації, уявленні
про авторитетність, інтересі до тем, мірі
довіри аудиторії до конкретних ЗМІ. Ці поняття називають
операційними і означають вони ті явища,
які безпосередньо вивчатиме дослідник.
Однак і ці явища не завжди доступні безпосередньому
спостереженню і вимірюванню. Щоб
говорити про них, треба визначити соціальні індикатори,
які здатні об'єктивно їх відобразити. Скажімо,
про інформаційні інтереси людини можна судити,
спостерігаючи за її поведінкою і фіксуючи її вчинки.
Якіцо людина переглядає низку передач певної
тематики, регулярно читає публікації преси на щб
тему, то відповідний інформаційний інтерес можна вважати встановленим.
Тобто потрібна сукупність різнобічних соціальних індикаторів.
Крім того, використання о п е р а ц і й н и х п о н я т ь у польових документах
(анкетах, протоколах спостережень тощо) може призвести до
викривлення інформації через неоднозначне їх-1
тлумачення. Хоча б тому, що дослідник оперує;
поняттями, які характеризують певну соціальну
групу, а запитання анкети адресовані окремій людині.
Тому соціологові доводиться переводити
операційні поняття на мову конкретних запитань.
Замість запитання «Чи регулярно Ви читаєте:
газету?» ставити два: «Як часто Ви читаєте газету?»
і «Як давно...» (читати раз на місяць - це теж читати
регулярно). Замість запитання «Чи газета авторитетна?
» - «За що Ви цінуєте цю газету?» з відповідним
переліком варіантів відповіді.
Наступний етап, який має бути відображений
у програмі, пов'язаний із потребою якось зафіксувати
і систематизувати одержану в ході КСД інформацію.
Програма має містити обгрунтування системи
відношення між числами, які позначають конкретні
соціальні факти, тобто між індексами. Такі системи
в соціології та в інших науках називають шкалами.
Програма соціологічного дослідження. Процедурний розділ
шкали порядку і н т е р в а л ь н у шкалу. У багатьох випадках таке
бажання виправдане. Адже питання «Як часто Ви читаєте газету?» з
варіантами відповіді «читаю кожен номер», «1-2 рази на тиждень»,
«кілька разів на місяць», «дуже рідко» дасть значно більше точнішої інформації,
ніж те саме запитання з такими варіантами відповіді: «nocJ
тійно», «інколи», «дуже рідко», «зовсім не читаю».
Надзвичайно важливим елементом програми КСД є обгрунтування
вибору і опис вибірки. Проблема в и б і р к и не стоїть перед соціологом,
коли він має справу з порівняно невеликою сукупністю і проводить
суцільне обстеження. Не стоїть ця проблема і перед статистиком чи демографом,
який проводить перепис населення. Для них, навпаки, важливо
не пропустити жодної людини чи жодного документа, показника. Однак
той же перепис населення (зауважмо, дуже дорогий) дає тільки найголовнішу
інформацію про населення. Соціолог постійно потребує значно
глибшої, ґрунтовнішої інформації і проводити такі «переписи» йому
просто не до снаги, та й нема потреби.
Соціологічне дослідження, як відомо, враховує
соціальні закони, виходить із них. Будь-яке
суспільство, навіть будь-яка соціальна група і
соціальні дії членів конкретного суспільства чи
соціальної групи - настільки різноманітні, що соціальні
закони реалізуються в діяльності людей як
закони-тенденції. Тобто суспільна потреба прокладає
собі дорогу через масу випадковостей, масу
відхилень від закономірного шляху розвитку. Ось
чому, щоб виявити закон чи правильно оцінити
явище, треба враховувати всю сукупність фактів. У
зв'язку з цим чи не найголовнішою методичною'
проблемою соціології є проблема добору одиниць
спостереження: як зробити так, щоб висновки,
побудовані на аналізі не всіх фактів, поширювались
на сукупність фактів і явищ.
Розв'язуючи цю проблему, соціологи звернулись
до закону великих чисел, згідно з яким закономірності
об'єктивного світу формуються і чітко
виявляються лише в масовому процесі й
лише за достатньо великої кількості елементів
сукупності. А сукупна дія великої кількості випадкових чинників - за
цим законом - за певних достатньо загальних умов приводить до результату,
майже не залежного від випадку. Це означає, що маючи достатньо
велику кількість подібних елементів сукупності, можна, вивчаючи час-
Можна абсолютно
впевнено
стверджувати,
що маючи і правильно
проаналізувавши
всю
сукупність фактів,
ми можемо
абсолютно точно
спрогнозувати як
завгодно віддалене
майбутнє.
Та річ у тому, що
вся сукупність
фактів - це настільки
астрономічно
велике
число, що її не те
що проаналізувати
- увібрати
не зможе жоден
комп'ютер
КОНКРЕТНЕ СОЦІОЛОГІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ
L •
тину елементів, зробити висновок про властивості й тенденції сукупності.
Головне в тому, щоб вибрати ті об'єкти, ті одиниці спостереження, які дають
уявлення про масу собі подібних. У цьому - суть вибіркового методу.
Отже, вибірка - це добір таких одиниць спостереження
із усієї маси, які разом дають досить точну
характеристику сукупності. Сукупність, яку соціолог
досліджує і на яку хоче поширити результати
дослідження, називають генеральною сукупністю.
Частина генеральної сукупності, яка, дібрана
за спеціальними правилами, відображає риси
генеральної сукупності, називають вибірковою
сукупністю. Часто для зручності соціологи вибіркову
сукупність називають вибіркою. Властивість
вибіркової сукупності відображати риси генеральної
називають репрезентативністю. Репрез
е н т а т и в н і с т ь вибірки залежить від правильності її побудови та обсягу.
Будуючи вибірку, виходять із того, наскільки високий рівень репрезентативності
вона має забезпечити. Якщо перед соціологом стоїть
завдання відобразити лише загальні тенденції, без точної", до десятих
відсотка, фіксації певних ознак, він створює вибірку меншого обсягу.
Якщо ж потрібно забезпечити високу точність, відповідно, зростає і обсяг
вибірки. Він, однак, залежить і від можливостей кадрового, фінансового
забезпечення дослідження, його часових рамок тощо. Будуючи вибірку,
соціолог враховує заданий - мінімально допустимий рівень репрезентативності
та власні фінансово-економічні можливості.
Загалом обсяг вибірки - досі дискусійне питання. Існують розрахунки