Добавить к экономической проблематике
Журналисту, работающему над экономической проблематикой, необходимо:
владеть специфическими профессиональными терминами, которыми оперируют на экономическом пространстве. Их смысловой ряд за годы реформ возрос кратно, в обиход вошли понятия, присущие рыночной экономике — преимущественно иноязычного происхождения.
Особая задача — знать законодательную, нормативно-правовую базу, в соответствии с которой осуществляется экономическая деятельность. Невозможно готовить материалы, скажем, о землепользовании, не будучи знакомым с Земельным кодексом, о рынке жилья или услугах ЖКХ — с Жилищным кодексом. Конечно, помощником-экспертом может и должен выступить узкий специалист-чиновник, управленец. Но их оценки не должны восприниматься, как догмат, а переосмысливаться самим журналистом, поскольку его задача — не только обозначить какой-то факт, но и поднять на уровень общезначимого явления, широкого общественного звучания.
пользоваться статистическими данными. Серьезный источник для анализа — статистические показатели, отражающие динамику экономического и социального развития. Они особенно ценны в сопоставлении — на уровне регионов и в целом по стране.
Существенное и необходимое пополнение информационного багажа — центральные и региональные издания, сайты администраций, отраслей, корпоративных структур, а также специальных изданий.
Все перечисленное — лишь напоминание нормы, которой должен придерживаться или, по крайней мере, стремиться журналист, профиль которого — экономика. Однако за всем вышеупомянутым встает куда более важная проблема, которая не должна выпадать из поля зрения. А именно — мировоззренческая.
Экономические процессы, подаваемые, образно говоря, в «чистом» их проявлении — отражение лишь части сложнейшей задачи. Тем самым удовлетворяется интерес профессиональных структур, тех, кто вовлечен в сферу экономики. Но экономика — это еще и политика, это интересы не только участников ее, но и всего общества, всех социальных слоев. А значит, для журналиста философская, мировоззренческая основа своего труда — не менее важна, чем владение экономическими знаниями. Лишь тогда его материалы не будут плоским отражением событий, идущих в хозяйственно-экономической жизни, а нести читателю нечто большее: понимание происходящего.
То есть, речь идет о формировании у читателя более масштабного взгляда, позволяющего видеть за конкретным фактом множественные взаимосвязи. А этим-то и формируется интерес к «скучной» экономической тематике. Но, повторим, такое станет возможным, если сам журналист будет обладать глубоким, целостным знанием, а не только владеть профессиональный спецификой.
В годы реформ высказано и продолжает появляться немало взглядов, идей, путей будущего развития страны, моделей реформирования экономики, на более человечных принципах, ведущих к гармонизации общественных отношений. Но и журналист должен осознавать — под каким «углом зрения» следует рассматривать происходящее в экономике. По сути, разлом понимания и оценок проходит между категориями «созидание — разрушение», «вечное — сиюминутное», «общее — частное», «национальное — общечеловеческое». Газета, стоящая на твердых национальных традициях, даже в условиях глобализации в ряду изданий «трансформеров» объективно быть не должна. Как, полагаем, и журналисты, ее представляющие.
Что, на наш взгляд, могло бы сформировать прочую, фундаментальную основу такого мировоззрения? Труды отечественных ученых, мыслителей, стоящих на твердых охранительно-национальных, традиционалистских позициях. В том числе и экономистов, сформировавших яркую школу отечественной экономической мысли, высказавших оригинальные идеи о путях развития страны. Это серьезный источник необходимых знаний. Благо, что в последние годы доступность трудов, ранее закрытых, стала возможна. Особенно ценны работы современных авторов, не «клонирующих» чужие, западные идеи, а мыслящих самостоятельно.
Ниже мы представляем краткий перечень некоторых авторов и их работ, знать которые, на наш взгляд, необходимо журналистам, занятым экономической тематикой. Хотелось бы напомнить об именах и трудах русских ученых-экономистов, социологов, годы жизни которых пришлись на драматический период первой трети XX века — Александра Чаянова, Николая Кондратьева, Леонида Юровского, Сергея Шарапова, Михаила Туган-Барановского. Они творили в годы российской смуты и прозревали многое.
Наше, не менее драматичное, время выдвинуло новые имена мыслителей, чьи работы отличаются масштабностью взглядов, широтой анализа, глубоким видением происходящего в стране и мире, теперь уже с учетом глобализационных процессов. В первую очередь следует с благодарностью назвать труды православных мыслителей Александра Панарина и Олега Платонова. «Православная цивилизация в глобальном мире», «Правда железного занавеса», «Стратегическая нестабильность в XXI веке», «Искушение глобализмом», «Народ без элиты» — эти книги Панарина сегодня доступны и для многих должны стать настольными учебниками.
Доктор экономических наук Олег Платонов более известен как православный историк, но он же автор блестящих аналитических работ по проблемам мировой и русской экономики.
Труды ученого-математика, академика Игоря Шафаревича известны многим, поскольку широкую рекламу им сделала ультралиберальная критика. Назову некоторые из них: «Русофобия», «Зачем России Запад?», «Две дорого к одному обрыву», «Русский вопрос», «Записки русского экстремиста»...
Серию блестящих публицистических книг, отличающихся четкого и широтой анализа социально-экономической драмы России издал Сергей Кара Мурза: «Демонтаж народа», «Манипуляция сознанием», «Неполадки в русском доме» и многие другие.
Все творческое наследие блестящего мыслителя, социолога Александра Зиновьева должно стать предметом пристального осмысления: за ними — опыт видения Запада изнутри, который взят либералами за образец. Это книги «Катастройка», «Русская трагедия. Гибель утопии» и так далее.
А как не упомянуть такие работы современников, как «Углеводородный Третий Рим?.. Взгляд великоросса» Владимира Попова, «Бизнес Владимира Путина» Станислава Белковского, книги Сергея Глазьева, Михаила Деля.
Но, разумеется, для формирования прочных мировоззренческих позиций нельзя проходить мимо трудов открытых врагов России, которые также издаются у нас — З.Бжезинского, Д.Сороса, Ж.Аттали...
Реже, но можно встретить в печати взгляды их жесткого оппонента, блестящего американского экономиста Линдона Ларуша. Полезно «с карандашом в руке» осмыслить такой «шедевр, как «Приватизация по-российски» под редакцией Анатолия Чубайса. Или прекраснейшую книгу (она за два года издана пять раз!) Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», раскрывающей поистине чудовищные секреты «демократизации» экономик стран третьего мира, осуществляемые США и Великобританией и стоящими за ними тайными «властелинами мира» — банкирскими кланами Европы и Америки.
Ценные источники — труды европейских мыслителей, дающих представления о том, как формировалась экономика стран Европы, какие факторы влияли на ее становление. Назову лишь одну — Вернер Зомбарт «Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь».
Даже приведенной выше краткий перечень изданий, которые знать просто необходимо, показывает: кругозор журналиста, занятого проблемами экономики, должен базироваться на серьезной, фундаментальной основе. Важно эту основу формировать. Эти знания необходимы для формирования не только собственной гражданской позиции, но опосредованно — и читательской аудитории. Правдивое, умное слово в условиях информационной войны, которая ведется против нашей страны, серьезное оружие. Слово — мощный инструмент, с помощью которого цементируется общество. Если оно зовет к созиданию, то и общество будет формироваться на созидательных принципах.
Журналист, по мере сил, должен способствовать процессам, ведущим к оздоровлению социально-экономических отношений. Но к такой работе надо быть готовыми — через глубокие знания.
Разумеется, есть и другой подход подачи материалов на экономические темы. Но он, в конечном итоге, является выражением интересов влиятельных финансово-промышленных групп, транснациональных корпораций, крупного финансового капитала. Наша задача — высказать свою точку зрения, в основе которой — интересы национальной экономики страны, регионов, всех слоев населения.
Воздействие журналистики на экономическую жизнь общества, его характер, масштабы и направления определяются ролью прессы как источника и канала экономической информации. Без такой информации современная экономика существовать не в состоянии. Наряду с другими ее источниками пресса, печатные периодические издания непрерывно передают экономическим структурам большую и важнейшую часть экономических данных, сведений, необходимых для нормального функционирования и развития всех отраслей экономики. Это относится к массовым общественно - политическим газетам и журналам, сотни тысяч и миллионы экземпляров которых распространяются во всех регионах нашей страны. Но это же относится к деловой печати - газетам, еженедельникам, журналам, выпускаемым специально для руководителей промышленных и торговых предприятий, фирм, предпринимателей, работников бирж и банков. Роль этой печати непрерывно возрастает. Деловые газеты и журналы публикуют для своих читателей специальную детализированную информацию, которую общественно - политические издания помещать не могут из-за недостатка места и нехватки специалистов в редакциях. Другое направление влияние прессы на экономику - публикация критических выступлений, пропаганда положительного опыта экономических структур, постановка на печатных страницах и обсуждение проблем развития экономики. Критические статьи и корреспонденции не только сообщают оперативную информацию о кризисных ситуациях, возникающих в различных отраслях промышленности и сельского хозяйства страны и отдельных ее регионов, но и результаты анализа причин ошибок, просчетов и неудач, приведшим к этим ситуациям.
9.06.2009. Судя по всему, общественность готова возложить часть вины за это на средства массовой информации. Как показали результаты нового глобального исследования транснациональной аналитической компании Nielsen, большинство людей в разных странах мира придерживаются мнения, что СМИ плохо выполнили свою работу по информированию общественности о причинах, которые привели к нынешней ситуации в экономике. В ходе исследования, проведенного весной 2009 года, было опрошено свыше 25 тыс. респондентов в 52 странах мира в Европе, России, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Северной и Южной Америке и на Ближнем Востоке.
В России 65% респондентов, принявших участие в исследовании Nielsen, считают, что средства массовой информации недостаточно информировали их о причинах, которые привели к кризису. При этом, 30% опрошенных россиян также считают, что в настоящее время СМИ не помогают им лучше понять, какие проблемы влияют на мировую экономику. Впрочем, довольных уровнем освещения этого аспекта в России оказалось столько же — 30%, а 40% участников исследования затруднились с ответом на этот вопрос.
Озабочены респонденты в России и тем, как освещаются действия властей для решения текущих экономических проблем. Ответы участников исследования разделились следующим образом: 28% считают, что в настоящее время СМИ помогают им лучше понять, что делает правительство для решения проблем с экономикой, 35% характеризуют уровень информирования по этому вопросу как неудовлетворительный, остальные затруднились с ответом.
Каждый второй россиянин считает, что существующего объема информации об экономическом кризисе явно недостаточно. В то же время, есть и те, кто считает, что новостями о кризисе их уже «перекормили». Каждый пятый респондент как в России, так и в мире считает, что новостей о кризисе слишком много.
|
Граждан России не устраивает освещение СМИ ситуации в экономике страны, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на исследование Фонда "Общественное мнение" (ФОМ). Отражение в прессе финансовой ситуации в мире россияне считают более объективным.
Согласно опросу ФОМ, 45 процентов респондентов считают, что СМИ необъективно оценивают положение в экономике России. Обратного мнения придерживаются 35 процентов, а 20 процентов затруднились ответить. При этом 57 процентов уверены, что освещение российской экономики в масс-медиа неполное.
Об объективности освещения ситуации в мировой экономике говорят 39 процентов жителей России. С ними не согласны 30 процентов опрошенных, а 31 процент затрудняются с оценкой.
40 процентов россиян полагают, что дела в экономике России обстоят хуже, чем их оценивают СМИ. Тех, кто уверен, что освещение в прессе и на телевидении внутриэкономической тематики отражает реальное положение вещей, на 3 процента меньше. 5 процентов считают состояние экономики более благополучным, чем об этом сообщается в масс-медиа.
Данный опрос проводился ФОМ в 100 населенных пунктах 44 субъектов России.
Согласно сентябрьскому опросу другого социологического центра — ВЦИОМ — 30 процентов жителей России считают, что мировой финансовый кризис негативно повлияет на экономическую ситуацию в России. В марте текущего года доля таких респондентов составляла 35 процентов.
Эти же тенденции проявляются в типологии российских изданий. Сейчас Россия переживает бум финансовых газет, и некоторые из них по своему уровню приближаются к элитарным изданиям, выпускающимся на Западе. Первой попыталась занять нишу элитарной прессы газета «Коммерсантъ», но она не сумела объединить вокруг себя читателей из кругов финансовой элиты и стала газетой более массовой, рассчитанной в том числе и на тех, кто просто интересуется финансовыми вопросами. На телевидении во многих новостных выпусках появилась отдельная рубрика – новости экономики.
Вопросы для обсуждения:
-как не утонуть в океане цифр и экономических терминов
- как сделать материал на экономическую тематику интересным и востребованным читателем
- как не ошибиться в прогнозах и отличить экспертное мнение от высказываний дилетанта
Основные направления в проблематике российской прессы: экономика
Валерий Иваницкий,
кандидат филологических наук
факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова
Введение в проблематику
Предметное поле, а точнее, проблемно-предметное поле российской экономической журналистики – это несколько взаимосвязанных, взаимодополняющих областей, составляющих единое целое, включающих в себя и общенаучную, и специально-научную, и практическую составляющие.
Безусловно, каждая из этих областей требует выделения внутри себя основных групп проблем, осмысление которых, а также поиск путей их разрешения и составляет смысл и цель исследования журналистики. Достаточно большое количество исследований проведено и проводится в этом направлении. В рамках же настоящей статьи упор будет сделан на практическую составляющую проблемно-предметного поля экономической прессы, сквозь призму которой, в тех случаях, когда это будет необходимо, мы коснемся и общенаучной, и специально-научных областей.
Сегодняшний день средств массовой информации России тесно связан с освещением экономической жизни страны. Без преувеличения - эта тема касается всего общества в целом и каждого гражданина в отдельности. В этой ситуации крайне важно, чтобы журналист, взявшийся писать на экономические темы, имел адекватное представление о процессах, происходящих в экономике страны, понимал, как строится политика государства в этой области, как она отражается в итоге на жизни граждан.
Для того чтобы указанная цель была достигнута, необходимо, чтобы издание учитывало в рамках осуществления своей редакционной политики сложившийся современный характер отношений государства и гражданина, понимало основную проблематику, связанную с экономическим строительством в России, могло в своих выступлениях раскрыть содержание глобальных процессов, происходящих в этой области.
Проблематика экономической российской прессы не будет до конца понятна, если не проследить этапы ее становления, во многом специфического, далеко выходящего за рамки классических представлений о подобных процессах, если не понять как закладывались мировоззренческие основы ее сегодняшней практики.
Очень важно при характеристике отечественной экономической прессы иметь четкое представление об основных российских изданиях делового характера, выделять их специфические особенности, форму собственности, принадлежность к тем или иным политическим или экономическим группам, их тематическую модель. Подобное знание во многом поможет разобраться в том, почему издания имеют свои пристрастия, имеют разнящиеся позиции по одним и тем же фактам экономической жизни, давая, тем не менее, достаточно цельное и более-менее адекватное представление о процессах, происходящих в экономике России.
Среди главных направлений экономической жизни страны, определяющих современную проблематику экономических СМИ, можно выделить:
- бюджетный процесс в РФ, его организацию, механизмы, формирующие принятие и последующее исполнение бюджета России;
- освещение национальных проектов, их ход и всю проблематику, связанную с ними;
- основные экономические программы правительства РФ, строящиеся на основании принятого бюджета;
- тему естественных монополий (Газпром, РАО ЕС, ОАО РЖД и т.д) и портретов их лидеров;
- тему частно-государственного партнерства, объявленную «столбовой» дорогой развития российской экономики;
- тему «бедных и богатых», тесно связанную со всеми вышеперечисленными темами. Стоит особо отметить, что российская пресса пока не в состоянии адекватно развить именно это направление как систематическое и обращается к нему только в периоды обострения политической жизни, часто в конъюнктурных интересах того или иного «заказчика»;
- тему "среднего класса" как логическое продолжение темы предыдущей. Считается, что остроту процесса общественной поляризации как раз снимет возникновение «среднего класса», постепенное осознание им своей общественной миссии как стабилизирующего элемента гражданского общества. Ряд изданий сегодня пытается ее освещать, впрочем, без особого успеха;
- тему взаимосвязи криминалитета и российской экономики, коррупционной составляющей в процессах современного экономического строительства в России;
- тему взаимоотношений Россия и СНГ в свете восстановление единого экономического пространства бывшего СССР и как следствие – укрепление позиций России в глобальном мироустройстве;
- тему создания образа экономической России в зарубежных СМИ. Успех экономических реформ во многом зависит от того, каков сегодня образ России вне ее границ, как ее воспринимает мировое общественное мнение и деловые круги других стран, насколько они готовы учитывать интересы России в глобальных экономических раскладах;
- тему взаимодействия России и остального мира в свете глобальных мировые экономические процессов
Этот тематический список можно значительно расширить и детализировать в зависимости от задач, которые ставит перед собой то или иное СМИ. Однако, при попытке разобраться в особенностях становления и функционирования экономической прессы в России, при попытке понять ее основные тренды, невозможно обойтись без краткого исторического экскурса. Крайне важно понимать, какие этапы в своем становлении прошла экономическая пресса России и как формировалась основа ее сегодняшней мировоззренческой платформы.