
- •1.1Педагогика как наука, предмет, категории
- •1.2 Методи навчання, підходи до класифікації
- •2.1 Система пед. Наук. Методи науково-педагогічних досліджень. Педагогіка для різних категорій учнів.
- •2.2 Словесні, наочні, практичні методи
- •3.1 Педагогічна діяльність
- •3.2 Програмоване навчання. Компьютерне навчання. Дистанційне навчання.
- •4.2 Практикум, семінар, екскурсія, нетрадиційні форми навчання
- •5.1 Розумове виховання. Розумові якості
- •6.2 Проблемне навчання
- •7.1 Педагогічне спілкування
- •8.1 Громадянське виховання Сухомлинський
- •8.2 Контроль
- •10.1 Зміст шкільної освіти
- •9.2. Які є види освіти і в чому їх сутність?
- •10.2 Свідомість і активність як принципи навчання
- •11.1 Виховання. Його особливість мета
- •12.1 Методи виховання. Стимулювання
- •12.2 Принципи науковості і принципи зв’язку з життям
- •13.1 Дитячий колектив
- •14.2 Самостійна робота
- •16.1 Спільна виховна робота школи і сімї
- •16.2 Принцип оптимізації
- •17.1 Фізиче виховання
- •17.2 Принцип наочності
- •18.1 Трудове виховання
- •18.2 Принцип міцності
- •19.1 Моральне виховання сухомлинский
- •19.2 Форми організаціі навчання. Урок
- •2. Планування роботи класного керівника
- •20.2 Принцип виховуючего навчання
- •21.2 Принцип індивідуального підхіду. Діференційне навчання
- •22.1 Дітячі громадські організаціі
- •23.1 Педична культура вчителя
- •23.2 Методи навчання в залежності від характеру пізнавальної діяльності
- •24.1 Методи організаціі діяльності
- •24.2 Загальна характеристика освітних технологій
- •1. Типологія освітніх технологій
- •2. Прогресивні педагогічні технології та інші освітні моделі
- •26.2 Розвивальне навчання
- •27.1 Правове навчання
- •27.2 Актуальні проблеми дидактики
- •2. Технологія вибору методів навчання.
- •29.1 Педагогіка спів виробництва
- •29.2 Сухомлинский 5 парад
- •1 Порівняльний аналіз виховних систем у давньогрецьких полісах – спарті та афінах
- •2. Педагогічні погляди давньогрецьких філософів: платон
- •3. Особливості організаціі навчального процесу у середньовічних університетах
- •4. Мета і завдання виховання за коменським
- •5. Принципи природо відповідності за коменським
- •6. Обґрунтування каменським класно-урочної системи
- •7. Програма виховання джентльмена-ділка за локком
- •8. Концепція природо відповідного виховання руссо
- •9. Мета та напрями виховання песталоцці
- •11. Сутність виховання особистості дитини Дістервег
- •12. Погляди Дістервега на роль учителя
- •13. Перші школи Київської русі
- •14. Організація навчально-виховного процесу в українських братських школах
- •1. Глибоке національне виховання, розвиток та освіта підростаючого покоління.
- •2. Чітка організація педагогічного процесу.
- •3. Ретельно розроблений і глибоко продуманий зміст процесу навчання.
- •4. Чітке методичне забезпечення педагогічного процесу.
- •15. Організація навчально-виховного процесу у києво-могилянській академії
- •16. Принципи організації, зміст навчання в освітніх закладах у Росії на початку XVIII ст. У період царювання Петра I
- •17. Внесок Ломоносова в розробку структури та змісту навчально-виховного процесу в московському університеті
- •18. Організація навчально-виховногопроцесу у Харківському колегіумі
- •19. Просвітнецько-педагогічна діяльність Сковороди на харківщині
- •20. Ідея спорідненої праці Сковороди
- •25. Антропологічне розуміння ушинським праці
- •26. Вимоги до уроку ушинський
- •27. Мета виховання в колективі макаренко
- •28. Типи батьківських авторитетів макаренко
- •29. Мета освіти сухомлинський
- •30. Школі під блакитник небом сухомлинський
- •31. Гуманізму та оптимізму сухомлинський
- •32. Формування педагогічної культури учителя сухомлинський
18. Організація навчально-виховногопроцесу у Харківському колегіумі
Навчальний та виховний процес в Харків¬ському колегіумі був організований за зразком Києво-Могилянської академії. Це цілком при¬родно, враховуючи склад керівництва коле¬гіуму, вчителів, настрої та прагнення мешканців регіону. Так, у Харківському колегіумі утво¬рилася структура поділу на вісім шкіл (класів), причому, вищі класи — філософський та бого¬словський були організовані досить рано, від¬повідно у 1727 та 1734 роках. Однак запозичення торкалися не лише форми організації навчання, а й змістовної частини курсів. Аналіз дисциплін викладання, методики та підручників, що за¬стосовувалися в колегіумі, доводить, що багато чого з традицій Академії було перенесено до навчальної практики колегіуму. Так, у чотирьох граматичних класах латину вивчали за популяр¬ним підручником Є. Альвара. Студіювали також слов'янську, російську, катехізис, арифметику та нотний спів. Викладачі поетики та риторики колегіуму в першій половині XVIII ст. ство¬рювали власні курси лекцій. Конспекти цих курсів, які вдалося відшукати, відображають той факт, що в основних рисах викладачі колегіуму слідували традиціям Академії. Пізніше у ви¬кладанні почали використовувати підручники Ф. Прокоповича, М. Ломоносова та ін. Кон¬спекти курсів філософії, що читалися в колегіумі в першій половині XVIII ст., також засвідчують орієнтацію викладачів на спрямованість ви¬кладання філософії в Києво-Могилянській ака¬демії. У другій половині XVIII ст. основою філо¬софських курсів у колегіумі стає лейбніце-воль- фіанська система, відображена у підручнику німецького філософа Ф. Баумейстера. Одним із викладачів філософії та богослов'я колегіуму був Лаврентій Кордет, філософські здібності якого високо оцінював Г. С. Сковорода. Дуже рано, вже наприкінці 30-х років XVIII ст., в колегіумі розпочалося викладання німецької та французької мов, на високому рівні викла¬далася давньогрецька мова (вона була у про¬грамі від самого виникнення закладу). З се¬редини XVIII ст. в колегіумі постійно викла¬далися географія та історія. "Додаткові класи" при колегіумі, які утворилися у 1768 p., створили для студентів можливості, окрім дисциплін, які вивчалися в колегіумі, займатися в класах італійської мови, геометрії, архітектури, живо¬пису, малювання, а також поглибити підготовку з німецької та французької мов, історії, географії, музики.
Ґрунтовна та різнобічна освіта, яку надавав колегіум своїм вихованцям, виходила далеко за межі церковно-професійних інтересів. Тому по закінченні колегіуму його випускники займали різні світські та церковні посади, що було характерним і для Києво-Могилянської академії. Не випадково, що вже у 40-ві роки XVIII ст. за Харківським колегіумом закрі¬пилася назва "академія", що відбилося у до¬кументах.
Виховання студентів у Харківському коле¬гіумі спиралося на кращі традиції української школи, втілені Києво-Могилянською академією. В його основу були покладені принципи гума¬нізму, всестановості та рівності в навчанні. У колегіумі вчилися учні з родин різного похо¬дження: козацтва, духовенства, дворянства, міщанства, купецтва, селянства. Саме тому Харківський колегіум сприймався широкими верствами населення Слобідського краю як "свій" заклад, до якого тягнулися, прагнули надати різноманітну підтримку. Як це про¬стежується й в історії Києво-Могилянської ака¬демії, величезну благодійницьку допомогу коле¬гіуму надавали різні прошарки населення регіону (колегіум мав великі земельні та інші госпо¬дарські володіння). Це сприяло розв'язанню проблем із розташуванням навчального закладу та бурси, допомоги бідним студентам, забез¬печенню колегіуму підручниками та навчаль¬ними посібниками.
Період найактивнішого запозичення та за¬своєння традицій Києво-Могилянської академії Харківським колегіумом припадає на першу половину XVIII ст. Цьому надзвичайно сприяли міграційні процеси, які бурхливо протікали в Україні у цей період, постійний обмін як сту¬дентами, так й викладачами. Однак у середині 1760-х років, коли Харківський колегіум пов¬ністю оформився й досяг найбільшої повноти навчальних програм, спостерігається наявність і певних особливостей, і власних традицій у навчальній та виховній роботі закладу. З цього часу Києво-Могилянська академія та Харків¬ський колегіум вже йшли паралельними курсами у реалізації потреб освітнього та наукового життя. Поява нових дисциплін викладання, засвоєння новацій, передових ідей і традицій відбувалося в колегіумі дедалі більш самостійно, спираючись на власний досвід та наробки. Почасти це було пов'язано з відсутністю в країні системи освіти як такої. З іншого боку, на нашу думку, це свідчить про те, що освітні традиції Києво-Могилянської академії давали можли¬вість для самостійного розвитку. Саме завдяки цьому Харківський колегіум сформувався в оригінальний заклад, який, сприйнявши усталені традиції і спираючись на них, самостійно ево¬люціонував не лише під впливом зовнішніх, а й внутрішніх факторів.Загальновідомо, що завдяки великій про¬світницькій роботі колегіуму були підготовлені умови для заснування Харківського університету та його швидкого розвитку [3]. Втім, безсум¬нівно, що протягом всього існування Харків-ського колегіуму визначальну роль відігравали тому, що свою назву Харківський колегіум зберігав аж до 1841 р.