- •Курсовая работа
- •Глава 1. Теоретические основы антикризисного управления
- •Сущность и содержание антикризисного управления
- •Роль и функции антикризисного управления на предприятиях строительного комплекса
- •Строительное предприятие как хозяйствующий субъект рынка
- •Глава 2 Проведение финансвого анализа предприятия графическим способом.
- •2.1 Предварительные расчеты для построения балансограммы предприятия с процентной шкалой на 2009 и 2011 год
- •2.2 Построение и анализ балансограмм на 2009-2011 год
- •2.3 Оценка платежеспособности графическим способом
- •2.4 Оценка финансовых результатов графическим способом
- •2.5 Выводы по главе 2
- •Глава 3 Прогнозирование вероятности банкротства строительных организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых
- •3.1Прогнозирование вероятности банкротства на основе z-счета э. Альтмана.
- •3.2 Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям у. Бивера
- •3.3 Прогнозирование вероятности банкротства на основе г. Спрингейта
- •3.4 Дискриминантная факторная модель Таффлера
- •3.5. Метод рейтинговой оценки финансового состояния организации
- •3.6 Модель ученых Иркутской государственной экономической академии
- •3.7 Шестифакторная математическая модель о.П. Зайцевой
- •3.8 Выводы по главе 3
- •Глава 4 Проведенные мероприятия с целью улучшения финансового состояния организации
- •4.1 Снижение дебиторской задолжности
- •4.2 Реструктуризация кредиторской задолженности
- •4.3 Готовая продукция и товары для перепродажи
- •4.4 Выводы по главе 4
- •Заключение
- •Библиографический список
2.2 Построение и анализ балансограмм на 2009-2011 год
По данных балансограмм на 2009-2011 гг.(рисунок 1) мы видим
1)что выручка в процентах увеличилась примерно в 1,8 раз,прибыль уменьшилась в процентном соотношении в 1,3 раза.Соотношение оборотных и внеоборотных активов почти не изменилось.П 4 осталось почти неизменной,П3 уменьшилось в начале 2010 года по сравнению с 2009 годом,а П5 увеличилось соответственно.Дебиторская задолженность в 2010 годом по сравнению с 2009 годом увеличилась в 1,5 раза.
2)Выручка в процентом соотношении увеличилась в 1,3 раза в 2011 году по сравнению с 2010,прибыль увеличилась в процентном соотношении в 2 раза,это говорит о хорошей тенденции на предприятии,улучшении состояния предприятия.Дебиторская задолженность в процентном соотношении увеличилась почти в 1,4 раза.
2.3 Оценка платежеспособности графическим способом
Заключается в установлении степени платежеспособности,достаточности собственного капитала,перманентного капитала,нормальных источников формирования запаса для обеспечения основных и оборотных производственных фондов,наличие собственного и перманентного оборотного капитала.
По балансограмам на 2009 и 2010 года (рисунок 2.1) можно сделать следующие выводы:
А)Линия П1 не поподает ни в один источник,поэтому наше предприятие является неплатежеспособным.Ни на начало, ни к концу анализируемого периода величин как СК, так и ПК недостаточно для обеспечения запасов и НДС. К концу периода недостаток ПК для обеспечения основных и оборотных производственных фондов уменьшается за счет снижения доли запасов.
Б)Если сравнить 2009 и 2010 года мы видим, что динамика не изменилась и величины собственного, перманентного капитала и нормальных источников формирования также не хватает, чтоб покрыть величину запасов.
В)Если рассмотреть эти два года мы видим что нет нужной динамики для улучшения платежеспособности предприятия. В первую очередь необходимо сократить величину краткосрочных обязательств, или перенести их в долгосрочные обязательства, а также сократить величину запасов и доли внеоборотных активов.
По построенным графикам на 2010 и 2011 года (рисунок 2.2) можно сделать следующие выводы:
А)Линия П1 не поподает ни в один источник,поэтому наше предприятие является неплатежеспособным.Ни на начало, ни к концу анализируемого периода величин как СК, так и ПК недостаточно для обеспечения запасов и НДС. В 2011году СК=ПК=НИФ,потому что в 2011 году П4 равен 0,и у предприятия нет займов и кредитов.
Б)Если сравнить 2010 и 2011 года мы видим, что П3,П4 И П5 приняли положительные значения и достаточно возрасли по сравнению с другими анализируемыми годами,но все равно этого не достаточно для покрытия велечины запасов.
В)Если рассмотреть эти два года мы видим что запасы и НДС уменьшились,но СК,ПК и НИФ,все равно не достаточно,чтобы нам добиться того чтобы покрыть все запасы,нужно предпринять меры по сокрашению кредиторской задолженности,например,благодаря уменьшению дебиторской задолженности,а извлеченными средствами уменьшить кредиторскую задолженность.