- •Курсовая работа
- •Глава 1. Теоретические основы антикризисного управления
- •Сущность и содержание антикризисного управления
- •Роль и функции антикризисного управления на предприятиях строительного комплекса
- •Строительное предприятие как хозяйствующий субъект рынка
- •Глава 2 Проведение финансвого анализа предприятия графическим способом.
- •2.1 Предварительные расчеты для построения балансограммы предприятия с процентной шкалой на 2009 и 2011 год
- •2.2 Построение и анализ балансограмм на 2009-2011 год
- •2.3 Оценка платежеспособности графическим способом
- •2.4 Оценка финансовых результатов графическим способом
- •2.5 Выводы по главе 2
- •Глава 3 Прогнозирование вероятности банкротства строительных организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых
- •3.1Прогнозирование вероятности банкротства на основе z-счета э. Альтмана.
- •3.2 Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям у. Бивера
- •3.3 Прогнозирование вероятности банкротства на основе г. Спрингейта
- •3.4 Дискриминантная факторная модель Таффлера
- •3.5. Метод рейтинговой оценки финансового состояния организации
- •3.6 Модель ученых Иркутской государственной экономической академии
- •3.7 Шестифакторная математическая модель о.П. Зайцевой
- •3.8 Выводы по главе 3
- •Глава 4 Проведенные мероприятия с целью улучшения финансового состояния организации
- •4.1 Снижение дебиторской задолжности
- •4.2 Реструктуризация кредиторской задолженности
- •4.3 Готовая продукция и товары для перепродажи
- •4.4 Выводы по главе 4
- •Заключение
- •Библиографический список
3.6 Модель ученых Иркутской государственной экономической академии
Учеными ИГЭА предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид(таблица 3.7):
R = 8,38*К1 + К2 + 0,054*К3 + 0,63*К4, где
К1 - оборотный капитал/актив;
К2 - чистая прибыль/собственный капитал;
К3 - выручка от реализации/актив;
К4 - чистая прибыль/ затраты.
Таблица 3.7
Модель ученых Иркутской государственной экономической академии
К1 - оборотный капитал/актив; |
0,9249 |
К2 - чистая прибыль/собственный капитал; |
1,1423 |
К3 - выручка от реализации/актив; |
2,9406 |
К4 - чистая прибыль/себестоимость |
0,0146 |
R |
9,0615 |
Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R определяется следующим образом(таблица 3.8):
Таблица 3.8
Вероятность банкротства предприятия со значением модели R
Значение R |
Вероятность банкротства, % |
Меньше 0 |
Максимальная (90-100) |
0-0,18 |
Высокая (60-80) |
0,18-0,32 |
Средняя (35-50) |
0,32-0,42 |
Низкая (15-20) |
Больше 0,42 |
Минимальная (до 10) |
По данной модели вероятность банкротства минимальна.
3.7 Шестифакторная математическая модель о.П. Зайцевой
В математической модели О.П. Зайцевой предлагается использовать следующие частные коэффициенты:
- Куп — коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному капиталу;
- Кз — соотношение кредиторской и дебиторской задолженности;
- Кс — показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;
- Кур — убыточность реализации продукции, характеризующийся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции;
- Кфр — соотношение заёмного и собственного капитала;
- Кзаг — коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициенту оборачиваемости активов.
Комплексный коэффициент банкротства рассчитывается по формуле со следующими весовыми значениями:
Ккомпл = 0,25Куп + 0,1Кз + 0,2 Кс + 0,25Кур + 0,1Кфр + 0,1Кзаг
Фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей: Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг = значение Кзаг в предыдущем периоде. Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика, а если меньше — то вероятность банкротства мала(таблица 3.9).
Таблица 3.9
Шестифакторная математическая модель О.П. Зайцевой
Показатель |
Значение |
Нормативное значение |
Куп |
1,14233 |
0 |
Кз |
1,426690 |
1 |
Кс |
54,2635 |
7 |
Кур |
0,0138 |
0 |
Кфр |
27,06442 |
0,7 |
Кзаг |
0,3401 |
0,44 |
Ккомпл |
14,02485 |
1,614 |
Так как фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика.
