Вопросы к главе 1
1. Какими проблемами занимается системный анализ?
2. Каковы особенности системного подхода? Привести примеры проблем, требующих системного подхода.
3. Описать основные понятия системного анализа: система, элемент, цель, структура, целостность, связь, иерархия, отношение система – среда.
4. Описать основные свойства систем.
5. Привести примеры сетевых структур.
6. Привести примеры иерархических структур.
7. Привести примеры многоуровневых иерархических структур.
8. Привести примеры классификации систем по различным признакам.
9. Перечислить и дать краткую характеристику основным методологическим принципам системного анализа. В чем особенность принципов и отличие от традиционных исследований?
10. Классифицировать основные задачи системного анализа.
11. Охарактеризовать роль человека при решении сложных проблем методами системного анализа.
12. Привести примеры задач принятия решений.
13. Классифицировать задачи принятия решений. Чем один тип задач отличается от другого?
14. Охарактеризовать роль лица, принимающего решения, экспертов, консультантов в задачах принятия решения.
Задачи и вопросы к главе 2
1. Охарактеризовать роль лица, принимающего решения, экспертов, консультантов в задачах принятия решения.
2. Привести примеры задач оценивания.
3. Привести общую блок-схему алгоритма экспертизы.
4. Описать основные этапы экспертизы.
5. Какие основные предположения должны выполняться при проведении групповой экспертизы?
6. Охарактеризовать основные шкалы измерения.
7. Описать основные формы опроса экспертов, взаимодействия экспертов при опросе.
8. Как подбирают экспертов? По каким критериям оценивают экспертов?
9. Построить блок-схему метода последовательных сравнений. Выделить на блок-схеме блоки обращения к эксперту и вопросы, которые ему задаются.
10. Построить блок-схему метода Дельфи.
11. Описать способы оценки компетентности экспертов.
12. Сравнить алгоритмы Евланова-Кутузова и Рыкова.
13. Как оценить связь между достижением двух различных целей при проведении одной совокупности мероприятий?
14. Как оценить взаимосвязь между ранжировками?
15. Составить алгоритм оценки согласованности мнений экспертов.
16. Описать методы формирования исходного множества альтернатив.
18. Семь сравниваемых альтернатив
эксперт расположил в порядке уменьшения
их важности:
.
Представить, данную ранжировку с помощью
стандартизированных рангов.
19. Эксперт расположил десять альтернатив
в порядке увеличения их важности:
.
Представить данную ранжировку с помощью
стандартизированных рангов.
20. Два эксперта провели ранжировку восьми альтернатив:
и
.
Представить данные ранжировки с помощью стандартизированных рангов и определить групповую ранжировку.
21. Два эксперта провели оценку шести альтернатив, используя собственные шкалы в баллах.
Эксперт |
Альтернативы |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
6 |
9 |
2 |
4 |
6 |
|
9 |
7 |
20 |
5 |
2 |
6 |
Определить групповую оценку каждой альтернативы. Согласованы ли мнения экспертов?
22. При проектировании сложной системы автоматического управления (САУ) было выделено шесть основных проблем: I) устойчивость; 2) управляемость; 3) предотвращение критических ситуаций; 4) помехозащищенность; 5) согласование управляемой части системы с приводом; 6) сложность реализации. Пять экспертов проранжировали эти проблемы по их важности.
Эксперт |
Проблема |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1 |
4 |
3 |
2 |
6 |
5 |
|
2 |
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
2 |
4 |
5 |
1 |
6 |
3 |
|
1 |
3 |
4 |
2 |
6 |
5 |
|
4 |
1 |
3 |
2 |
6 |
5 |
Провести ранжировку проблем по важности, вычислить дисперсионный коэффициент конкордации, оценить согласованность мнений экспертов, выделить подгруппы экспертов с согласованными мнениями.