Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Исторический факультет

Dominium ветерана в кадастре Августа

Доклад студента I курса группы 1032

Князева Павла

Руководитель семинара:

Гвоздева И.А.

Москва , 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Часть I. Введение.------------------------------------------с.1

Введение. Постановка проблемы……….с.1

Обзор историографии…………..с.5.

Некоторые замечания относительно понятия dominium с.10

Характеристика источника…..с.11

Часть 2. Этапы оформления собственности на земле – наделение ветеранов землей как механизм оформления собственнических прав на землю….С.13

1)Центуриация – важнейший шаг на пути создания полей колоний…..с.13

2)Сакральное значение finis. Стабильная ширина finis, установленнаяс..15 законами XII таблиц

3)Термины как показатели священных границ собственности. Controversia de positione terminorum18

4)Наделение ветеранов землей и жеребьевка. Их принципы и закрепление результатов. План (forma) как правовая основа dominium. Его роль в защите собственнических прав и важность в аграрной практике. 21

Часть 3. Заключение………..С.26

Часть 1. Введение.

1. Введение. Постановка проблемы.

Правление Августа характеризуется прекращением кровопролитных и продолжительных гражданских войн и стремлением правительства к социальной и политической стабильности. Создание стойкой политической системы принципата, стремление обеспечить мир своему огромному государству и его жителям были частью его политической программы. Однако внимания заслуживают и мероприятия его социальной и экономической политики, которые также могут рассматриваться в рамках его курса на обеспечение стабильности римскому государству, предотвратить возможное недовольство широких слоев общества. Август, отмечают историки, многое сделал для того, чтобы погасить политическую активность римского плебса, а именно комплектуя из его рядов постоянную римскую армию, а по окончании службы - направляя ее представителей в провинции в качестве колонистов¹, в которых государство видело стойких граждан и крепких собственников² Итак, Август организовал 53 (по другим источникам - 71) полное или частичное заселение колонистами италийских городов, несколько десятков процветающих колоний было организовано и на провинциальной земле. Однако перед правительством Августа встало несколько сложных проблем. К тому времени, земля Италии представляла собой пеструю земельную карту, которая носила на себе следы различных видов и вариантов межевания, и неопределенность при оформлении собственнических и владельческих прав. В период гражданских войн, к тому же, произошло движение собственности, которое привело к тому, что возникло большое количество проблем с владельческими отношениями³, так как диктаторы и триумвиры, наделяя своих ветеранов землей, отнюдь не всегда завершали процесс и технического, и юридического оформления прав на землю. К тому же, наличие большого количества видов межевания создавало проблемы для расшифровки земельной карты Италии, на ней даже не предвиделось необходимого единства. В результате всех этих факторов аграрный вопрос к началу правления Августа стал одним из самых сложных моментов внутренней политики. Таким образом, перед принцепсом стояла задача внедрить такой универсальный принцип межевания, при котором не возникало бы проблем с оформлением прав собственности, чтобы эти права были очевидны. И такой принцип был сформулирован самой аграрной политикой Октавиана: за основу была взята система центуриации, которая и стала основой римского земельного кадастра. Итак, Август, опираясь на италийский опыт деления полей, создал земельный кадастр, в границах которого устанавливались точные дефиниции прав собственности и владения на участок. Моделью кадастра стала сельская территория ветеранской колонии, размежеванная в системе центуриации, созданной на основе научных принципах деления пространства и расчета земельных площадей⁴.

Именно такая система помогла императору реализовать начинания своей аграрной политики: Август предоставлял ветеранам участки в собственность в качестве вознаграждения за службу: вместо единовременной выплаты он «сажал» ветеранов на землю - 0предоставляя ветерану в собственность (dominium ex iure Quiritium) земельный участок (fundus) в колонии в качестве praemium (вознаграждения) путем assignatio – передачи земли в собственность.

Цель данной работы – проанализировав трактаты римских землемеров и выяснить, как оформлялась собственность на земле в этой строгой и стройной системе межевания, проследив основные этапы формирования собственности ветерана на земле, - собственности, получаемой им в ассигнацию; а также выяснить, какие агрименсурные элементы закрепляли право собственности на участок, увидеть, как отражается статус доминиум в земельных спорах.

Действительно, аграрное право в Древнем Риме реализовывалось при помощи земельных споров – контроверсий. Секст Юлий Фронтин, теоретик и практик межевания земель, насчитывает до 15 видов контроверсий (CAR, S 4) При помощи контроверсий решались споры о собственности и владении на участок.⁵ Эти земельные споры в отличие от actionеs формулярного процесса, исход которого всецело зависит от решения магистрата, сохраняли черты процесса легисакционного, в котором любой пограничный иск являет собой нарушение взаимных обязательств, в том числе устных, при большом значении клятвы (fides). Пограниченые контроверсии оцениваются как переход от судоговорения с его ритуалом к процессу формулярному, где эдикт претора предполагал авторитарное решение вопроса, до уровня которого они все же не доходят⁶.

Защита собственности была весьма сложной, состоящей из фаз деятельности магистрата, судьи и арбитра-эксперта. Роль землемера в этом процессе была очень важна, так как и магистрат, и судьи строят доказательства на основе его экспертных данных.⁷

Наиболее распространенными исками в защиту собственности были иски о границе, иски о положении термина и иски, уточняющие место и размер участка. Для примера мы также возьмем две контроверсии – о границе и о расположении пограничных знаков, чтобы увидеть, как раскрывается в них статус dominium на землю.

1.2 Обзор использованной литературы.

Ветеранское землевладение привлекало внимание ученых еще со второй половины XIX века, после того как были опубликованы трактаты римских агрименсоров. Автором работ, посвященных римскому земельному праву, был известный германский социолог и экономист Макс Вебер. Проанализировав трактаты римских землемеров и сделав свои выводы относительно римского земельного кадастра, он отмечал, что частное лицо теперь могло идти по пути восстановления своих прав согласно полевой карте, на которой были отмечены размеры их участков – таким образом, собственность римского гражданина на землю была гарантирована своим размером. относительно собственности и владения он считал, что удостоверение владения за счет занесения его на карту (Kartierung) и связывание всех полевых прав владельца с этим занесением означал разрушение древнего деревенского и волостного строя, установление строго индивидуалистического земельного права и земельного хозяйства⁸

Мнение Вебера о том, что тот или иной способ межевания соответствовал тому или иному юридическому положению земель, и, таким образом, центуриация была яко бы характерна землям, передаваемым в полную собственность и свободным от обложения налогом, а за размежеванные скамнами и стригами – другим способом деления земель прямоугольными единицами – платился налог и они находились на правах владения, оспорил советский историк-медиевист Н.П. Грацианский, что в своей статье «Система полей у римлян», опубликованной в 1940 г в «Вестнике Древней Истории» (№1), доказывает, что своеобразие местных топографических условий при выводе колоний и определило такого рода системы межевания полей. В его статье затронута, в основном, техническая сторона межевания полей в Древнем Риме, однако делается также важный вывод о том, что у римлян не было настоящей чересполосицы – ведь система лимитов представляла собой сеть общественных дорог, при помощи которых можно было добраться до своего участка, равно как и обеспечить вывоз с него готовой продукции.

С экономической точки зрения проанализировал ветеранское землевладение в своих работах В.И. Кузищин - две его работы «Римское рабовладельческое поместье II в. до. н.э. - I в. н.э.»(1973) и «Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н.э. – I в. н.э.)»(1976) содержат подробный анализ экономических процессов, происходивших в Древнем Риме в обозначенный период, исследуется крупное латифундиальное землевладение, а также причины и последствия аграрной политики Августа, в том числе-причины оформления при нем единого земельного кадастра, а также другие важнейшие направления аграрной политики его правительства. Он отмечает, что само устройство колоний, которое бы обеспечило благоприятные условия для их совместной и дружной жизни, предупреждение возможных разногласий на почве земельных споров было немаловажной проблемой, к решению которой и приступил принцепс,почему именно и нужно было выработать твердые правила землеустройства, составить точные земельные карты-планы, где были бы оговорены все границы и размеры участков ветеранов, предусмотреть возможности будущих контроверсий – земельных споров⁹.

Кузищин отмечает, что во времена Цицерона в римском праве даже не было известно понятие dominium – оно, считает историк, появляется где-то в 30-х годах I в. до н.э. и, отмечает автор, очень хорошо согласуется с основными направлениями социальной политики Августа, всячески подчеркивавшего время всевозможных конфискаций и посягательств на собственность, постулировавшего свое правление как период стабильности. Потому-то и были римские юристы призваны разработать юридические гарантии собственности римского гражданина¹⁰ Такое юридическое и фактическое укрепление квиритской собственности при Августе Кузищин оценивал как явление, способствующее накоплению земельной собственности в руках одного дома и его последующему сохранению, а также концентрации земли в руках крупных собственников, о формировании обширных владений которых автор также рассказывает в своих работах: так как в римской армии действовал принцип распределения военной добычи между воинами сообразно их большим или меньшим заслугам. И естественно потому, замечает Кузищин, что при выводе колоний будут действовать как раз-таки легионные принципы - об этом говорят и агрименсоры, что земельные наделы распределялись сообразно заслугам каждого, как своего рода praemium, потому разные воины по заслугам получали участки разной величины; больше, чем у остальных, были участки центурионов, а высшие командиры имели солидные поместья - и все это великолепие заносилось в план под именем латифундии (latus fundi). Именно такая собственность, считает автор, и располагала к тому, чтобы на ней наладить рациональное и доходного рабовладельческое хозяйство, и стремиться к увеличению своей территории за счет земель, не вошедших в ассигнацию¹¹ . Однако автор отмечает, что колонизация Августа была благоприятная не только для крупного землевладения, посадка на землю и ассигнация земель как доминиум безусловно привели к процветанию многих мелких и средних рабовладельческих хозяйств.

Проблемам представления римлян о собственности посвящена значительная часть работы Е.М. Штаерман «Древний Рим: Проблемы экономического развития»(1978). Сама монография анализирует общие проблемы экономического развития Рима и функционирования основных институтов рабовладельческой экономики, но она весьма и весьма важна для понимания сущности проблемы оформления представлений dominium на землю, которое долго не отделялось от владения и вообще не имело какого-либо четкого оформления и понимания¹² Ее рассуждение о характере римской собственности тесно связаны с существованием права usucapio, то есть приобретения движимого имущества после одного, а недвижимого - после двух лет активного использования, после чего никто, включая прежнего владельца, уже не мог на него претендовать - это оценивается как тесно связанный с общинными отношениями трудовой принцип собственности¹³ В чем и видит автор своеобразие собственности римской, ее коренное отличие от собственности капиталистической, которая находится в полном владении вне зависимости от того, извлекаются из нее плоды или не извлекаются. Связь собственности с правом отчуждения здесь гораздо меньше, чем с обязанностью возделывать ее ко всеобщему благу, ради которого частным лицам и давались наделы. ¹⁴

Аграрная политика Августа оценивается автором как поворот в сторону некоей стабилизации и централизации: ведь считалось, что римский народ переносил на императора "свою власть и величество", и император, следовательно, становился верховным собственником земли, хотя часть ее формально продолжала числиться за римским народом (79)Никакие аграрные законы более народом проводиться не могли, аграрную политику направлял сам император.

Штаерман считает, что с началом Империи и совпадает появления нового термина доминиум, который римские юристы противопоставляют термину possessio¹⁵.

Штаерман в работе «История крестьянства в Древнем Риме» утверждает, что раздачи земель ветеранам умножили слой "крепких хозяев", именно они могли способствовать прогрессу сельского хозяйства и служить наиболее массовой опорой режима Августа, тем более что он, создавая государственный аппарат империи, мог эффективно обеспечить защиту законами собственнических и владельческих прав ветеранов¹⁶

Земельные отношения в Древнем Риме были детально проанализированы И.А. Гвоздевой в ее многочисленных статьях, с конца 1970-х годов постепенно поясняющих нам характер ветеранского землевладения и подробнейшим образом анализирующих контроверсии, возникавшие между собственниками и владельцами вокруг земельных участков. Статья «Технические аспекты землеустройства в Древнем Риме по трактатам землемеров»(1979) содержит подробнейшее описание разных шагов деятельности римского землемера: ориентацию в пространстве, центуриацию, проведение лимитов. В своих статьях И.А. Гвоздева показывает и то, как те или иные объекты межевания способствовали защите собственнических и владельческих прав. «Finis и rigor в аграрном праве Древнего Рима» (1999) посвящена видам оформления границ владения и собственности, « Controversia de positione terminorum в Corpus Agrimensorum Romanorum» (2000) посвящена решению проблем, вызванных сдвигом или уничтожением межевых знаков на границах участков, а «Контроверсия de modo в трактатах римских землемеров» (2001) имеет отношение к modus-принципу, одной из важнейших категорий создания собственности. Он заключался в точном расчете площади центурии и площади каждого участка ветерана, точном определении его границ и нанесении всей этой информации на план колонии.

Статьи «Римский земельный кадастр и решение аграрного вопроса в Риме (I в. до н.э. – I в.н.э.)»(2004) и «Земельные споры(контроверсии) в трактатах римских землемеров»(2005) вводят нас в проблематику ветеранского землевладения. В первой из них И.А. Гвоздева указывает, что механизм защиты собственности, а также виды аграрных споров как особая область земельного права развивались под влиянием процедуры землеустроения.

Важной обобщающей многие вопросы римской агрименсуры является статья И.А. Гвоздевой «Земельное право в аграрном кадастре Августа» (2006), где автор доказывает, что неопределенность оформления собственности долго сохранялась потому, что участок обозначался и передавался гражданину без общего расчета всей полученной площади, соотношения единицы площади и модуля жребия поселенца. Эти проблемы и решила техника центуриации, взятая Августом за основу при наделении ветеранов землей. оформление dominium на землю, по мнению автора - действительное решение аграрного вопроса правовыми способами¹⁷

В качестве справочной литературы мной были также применены работы И.А. Покровского «История Римского права», а также «Система Римского Права» В.М. Хвостова. Эти важнейшие в изучении римского права работы поясняют сущность и особенности существования dominium на землю, а также раскрывают историю его развития, оперируя важнейшими источниками правового характера. Также использован был «Реальный словарь классических древностей» Ф. Любкера – знаменитый словарь имен, терминов и понятий античности.