- •Виды проблем
- •3. Формулировка цели, задач и выдвижение гипотез социологического исследования.
- •2 Направления исследования: теоретико-прикладное / практически-прикладное
- •4. Интерпретация и операционализация основных понятий.
- •3 Вида интерпретации:
- •Выборка
- •6. Инструмент исследования: структура, виды, корректировка содержания.
- •Правила оформления анкеты
- •Вопросник интервью
- •7. Типы и виды вопросов.
- •9. Наблюдение как метод социологического анализа.
- •3) Подготовить инструментарий наблюдения, а именно:
- •1. По форме организации выделяют:
- •6. По длительности проведения, задачам и масштабу изучаемого явления наблюдения делятся на:
- •10. Пути повышения надежности данных наблюдения. Фиксация результатов.
2 Направления исследования: теоретико-прикладное / практически-прикладное
Основные и частные задачи логически связаны, частные вытекают из основных, являются средствами решения главных вопросов исследования.
Цель исследования логически диктует структуру его основных задач, теоретических и практических, последние требуют уточнений в виде ряда частных программных задач. Кроме того, может быть поставлено некоторое ограниченное число побочных, дополнительных задач.
Целью исследования может быть получение описательной информации о проблемной ситуации, сбор социальной статистики: например, социально-демографическая структура увольняющихся и устраивающихся на предприятие; отношение работающих к планируемому нововведению; статистика нарушений трудовой дисциплины до и после специальных административных мероприятий по укреплению дисциплины.
Задачи исследования представляют собой содержательную, методическую и организационную конкретизацию цели. Это своего рода промежуточные ступени в работе социолога. Например, для получения информации, отражающей отношение работающих к нововведению, социолог должен решить такую задачу, как определение степени включенности различных групп людей в ситуацию нововведения. Это, в свою очередь, ставит перед ним ряд еще более конкретных задач: например, провести анализ нормативных документов, в которых определяется степень участия различных должностных групп в изучаемой ситуации3.
Гипотеза — научное предположение, выдвигаемое для объяснения изучаемых явлений и процессов, которое надо подтвердить или опровергнуть.
Их предварительное выдвижение может предопределить внутреннюю логику всего процесса исследования. Гипотезы — это явно или неявно выраженные предположения о характере и причинах возникновения изучаемой проблемы.
Гипотеза — главный методологический инструмент, организующий весь процесс исследования и подчиняющий его строгой логике. Логическая конструкция гипотезы представляет собой условно-категорическое умозаключение "Если..., то...". Первая посылка выдвигает условие, а вторая утверждает следствие из данного условия. Если исследование не подтверждает следствие, гипотеза опровергается, но подтверждение следствия не дает логических оснований для достоверности гипотезы. Подтверждение делает гипотезу правдоподобной, вероятной. Отсюда одно из принципиальных требований к хорошей гипотезе: чем больше следствий она содержит, тем более вероятно ее подтверждение.10
Важно, чтобы гипотезы были логически связаны в систему доказательств выдвинутого объяснения. В таком случае подтверждение одной гипотезы дает дополнительные основания для принятия связанной с ней посылки.
4. Интерпретация и операционализация основных понятий.
Интерпретация и операционализация
Процесс перевода качественных характеристик в цифровые данные. Их связь. Мнение – субъективное обоснованное отношение. Операционализация – то, что мы должны узнать. Операционализация выделяет составные части, характеризует структурные элементы. Процедура операционализации обычно применяется к качественным методам. Для качественных методов описывают критерии. Операционализировать и интерпретировать надо ключевое задание. Предпочтение – сознательный выбор среди предложенных равнозначных альтернатив.
Поиск эмпирических значений понятий называют его эмпирической интерпретацией, а определение этого понятия через указания правил фиксирования соответствующих эмпирических признаков — операциональным определением.
С точки зрения классического позитивизма (М. Шлик), эмпирическая интерпретация достигается путем полной редукции (сведения) значения понятий теории к их эмпирическим признакам.
При разработке программы социологического исследования мы должны в первую очередь выделить ключевые понятия, выражающие узловые точки изучаемой проблемы. Именно они и подвергаются эмпирической интерпретации, что позволяет не только сформулировать, но и проворить гипотезы на базе фактических данных. Интерпретация понятий в определенных терминах означает поиск эмпирических признаков, поясняющих их значение в некотором существенном для нашей задачи отношении. А существенное отношение, в свою очередь, будет определяться проблемой и предметом исследования.
