Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Формы правления.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
11.09.2019
Размер:
60.89 Кб
Скачать

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Нижегородский государственный университет им.Н.И Лобачевского»

Экономический факультет

Реферат на тему: Формы правления

Выполнил:

Студент 1 курса,

Группы 701-3

Сорокин Андрей

Нижний Новгород

2012 г.

Содержание

Царизм……………………………………………………………………………………..2

Тоталитаризм……………………………………………………………………………..4

Либерализм………………………………………………………………………………..6

Демократия………………………………………………………………………………..7

Фашизм………………………………………………………………………………….....10

Царизм

Царизм — обозначение политического режима Российской империи с акцентированием личной роли в нём верховного правителя —царя, или императора.

Чаще всего термин употребляется пейоративно, с критическим указанием на такую позицию российских императоров и их подданных, как крепостничество, сословный строй, сохранение самодержавия, ущемление гражданских свобод, империализм во внешней политике. Термин популярен в марксистской публицистике и исторической литературе как дореволюционного, так и послереволюционного времени. После 1991 года употребительность обозначения «царизм» в российской научной литературе уменьшилась.

В ряде русских толковых словарей царизм определяется как фактический полный синоним монархии либо абсолютизма.

Монархия  — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху и, как правило, передаётся по наследству.

Признаки монархии

Основными признаками классической формы правления являются:

  • существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах)

  • как правило, наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;

  • монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;

  • юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.

Преимущества и недостатки

Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

  • Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе демократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;

  • Замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.

  • Монарх естественно заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую страну.

По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:

  • Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;

  • Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;

  • При монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;

По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:

  • После смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.

Недостатками монархии называют:

  • Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. Правда, монархические правители за всю историю монархий на земле приняли значительно меньше решений, не отвечающих интересам государства, нежели какие угодно другие представители властных образований. И при этом, гораздо большее влияние на монархов, оказывали духовная ответственность перед Богом и долг перед собственным народом, а не «юридическая ответственность». Необходимость, в которой, в общем-то, возникает, когда на сцене появляются люди нечестные.

Тоталитаризм

Тоталитаризм — политический режим, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, церковь, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются. Роль традиции в определении норм морали отвергается, вместо этого этика рассматривается с чисто рациональных, «научных» позиций.

Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти.

Исторически понятие «тоталитарное государство» появилось вначале 1920-х для характеристики режима Бенито Муссолини. Тоталитарному государству были свойственны неограниченные законом полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни. Правоведы итальянского фашизма и немецкого нацизма использовали термин в положительном ключе, а их критики — в отрицательном. На Западе в годы войны получила широкую известность пропагандистская теория, согласно которой сталинизм наравне с фашизмом был одной из форм тоталитаризма. Эта модель стала предметом исследований в области истории и политологии.

Признаки тоталитарного общества

В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1965 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, на основе сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества. Бжезинский известен антисоветскими публикациями, и к данному перечню следует относиться с осторожностью.

  1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества

  2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом

  3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества

  4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации

  5. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения

  6. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»)

  7. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур

  8. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод

  9. Централизованное планирование экономики

  10. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами По собственному признанию Фридриха и Бжезинского, все современные государства держат вооружённые силы под контролем.

Положительные черты тоталитаризма.

  1. В тоталитарных обществах самый низкий уровень преступности, особенно организованной, по сравнению со всеми другими обществами и политическими системами;

  2. Коррупция минимальна;

  3. Практически отсутствуют такие асоциальные явления, как наркомания и проституция;

  4. Как правило, государство уделяет большое внимание поддержке рождаемости, вследствие чего демографическая ситуация стабильная;

  5. Ориентированность государства на развитие армии способствует значительным инвестициям в науку, в том числе фундаментальную (в СССР и Третьем Рейхе процветали наука и техника, ученые входили в элиту общества);

  6. Важнейшим делом считается воспитание патриотического духа в народе, в связи с чем среди граждан высоко развиты такие важные чувства, как гордость за свою страну, готовность к самопожертвованию;

  7. Имущественное расслоение в тоталитарных странах меньше, чем в либеральных обществах;

  8. Количество самоубийств в тоталитарных странах гораздо меньше, чем в демократических;

  9. В критические моменты тоталитарные государства способны к максимальной концентрации средств и усилий на важнейших участках;

  10. В условиях нехватки ресурсов производится их распределение с наибольшей эффективностью, или - в случае нехватки товаров народного потребления - они распределяются поровну между максимально возможным числом людей (блокадный Ленинград);

  11. Полная неуязвимость государства перед влиянием извне, невозможность вмешательства других стран в его внутреннюю политику.

Защищенность тоталитарного государства

Таким образом, вышеуказанные черты способствуют максимальной прочности тоталитарного государства, его защищенности, как от внешних, так и от внутренних угроз. Уничтожить тоталитарный режим в результате заговора, восстания или иного вида государственного переворота невозможно. Невозможен в подобной стране и переворот, организованный и спонсируемый из-за границы ("цветная революция"). Уничтожить тоталитарную систему извне можно только с помощью грубой военной силы, причем - уничтожив ее вместе с государством. Так, для того, чтобы ликвидировать тоталитаризм в Германии, союзникам пришлось уничтожить саму Германию (она перестала существовать, как государство, на 4 года).

Кроме того, по тем же причинам, во время войны тоталитарное государство является максимально устойчивым и способно вести войну как после тяжелейших поражений (СССР), так и в условиях крайней ограниченности ресурсов при абсолютном перевесе вражеских сил (Третий Рейх).

Примечательно, что тоталитарная Германия одолела все демократические страны Европы, и потерпела поражение, лишь напав на Советский Союз - единственное тоталитарное государство среди стран антигитлеровской коалиции.

Национальная предрасположенность к тоталитаризму

Как правило, нигде больше нет ошибок, чем при оценке тоталитаризма с этой позиции. Фразы об "азиатской сущности тоталитаризма", "отвращении народов, принадлежащих западной цивилизации, к тоталитаризму" и тем более о "приверженности русских тоталитарным режимам и автократии" абсолютно беспочвенны и носят, как правило, политический характер, в частности - антироссийский. Само слово "тоталитаризм" - итальянского происхождения, да и утвердился тоталитаризм в Италии, еще когда Россия утопала в анархии Гражданской войны. В Германии, которая плоть от плоти западной цивилизации, тоталитаризм приобрел наиболее законченные (и наиболее жестокие) черты. Никаких проблем тоталитаризм не испытывал при утверждении и в культурной Италии, и в евразийском Советском Союзе, и в азиатской Капучии (ныне Камбодже), и в экзотических Китае и Корее, и в исламской Албании. Отсюда следует, что тоталитаризм - явление универсальное (в отличие от западной демократии, как утверждает Самюэль Хантингтон), и дело здесь отнюдь не в амбициях правителей, а, возможно в том, что он прекрасно уживается с менталитетом любого народа.