Латентная преступность

Латентной иногда называют Преступления оставшиеся неизвестными ПО. Если исходить из этого не следует считать те кто известны, но скрыв

Более корректно по латентной преступностью понимают совокупность преступлений которая не попала в официальные отчетные данные. Механизм определяют 2 части : объективно существующая лат преступность (незаявленные преступления, оставшиеся неизвестным ПО); субъективно обусловленная лат преступность или искусственная (входят 2 группы преступлений: неучтенные – преступления кот скрываются ПО от учета; неустановленные преступления – ПО были осведомлены г совершенном преступлении, осуществили его первичную регистрацию, формально применяли меры по его расследованию, но в силу недостаточного желания, проф подготовки, ошибочной уг-правовой квалификации, либо злоупотреблений не установили в содеянном события или состава преступления и перерегистрировали его.

По данным НИИ МВД в РФ ежегодно совершаются около 9 млн. преступлений. Латентная превышает в 3 раза превышает офицзарегистрированная.

По уровню делят на 3 группы:

1. Преступления с малой (убийства, теракты.Захваты заложников и т.д.)

2. Со средней латентностью (кражи или изнасилования)

3. Преступления с высокой лат (в основном они скрыты : мошенничество, незаконный оборот оружия, производство аборта и т.д.)

Размер лат зависит от 2 показателей:

1. От тяжести совершенного преступления (зависимость обратная, чем тяжкое прест тем ниже лат-ть. Но данная закономерность срабатывает не всегда).

2. От качественных характеристик преступности. Преступность общеуголовная (термин хар-т причинение вреда здоровью, хищение) особенно связана с пьянством менее латентно, нежели преступность эк, организованная, коррупционная.

Причины существования лат преступности

1. Идеологическая (условно) состояние преступности в госявл-ся показателем дееспособности власти, поэтому д.л. предъявляют субъективистские требования к ПО о снижении преступности. ПО не имея объективной возможности выполнить эти требования прибегают к искажению офиц отчетных данных, путем выборочной регистрации преступлений. К сожалению в обществе утвердился постулат, если показат-ль преступности вырос - это показывает недееспособность власти и ПО. ПО могут реагировать на факты уже сов-х преступлений, но в полной мере возлагать бремя увеличения преступности некорректно. Очень неправильно смотреть рост офицзарег преступности в той или иной стране. Ген ас ООН ставит в заслугу увеличение зарег преступлений, активизация деятельности ПОв той или иной сфере. У нас искаженное восприятие офиц статистических данных.

2. Организационная. Это недостатки системы регистрации и учета. Проявляется в 2 основных моментах. 1.регистрация осущ-сяПОкот отвечают за процесс раскрываемости преступлений. Это неправильно. Желательно чтобы этот учет вело МинЮст. 2.у нас существует ведомственная разобщенность. Не попадают данные ФСБ и военной прокуратуре.

3. Психологическая. Сами граждане не заявляют о совершенных преступлениях. Из-за недоверия ПО. Иногда опасаясь мести со стороны преступности, не желания огласки совершения преступления (изнасилование), вследствие достижения компромисса.

4. Кадровая. Невозможность физическая, профессиональная переработать реальный уровень у.д. Т.е. если бы наши ПО рег-ли всё то они бы захлебнулись.

5. Специфика некоторых преступлений. Взятка. При ней обе стороны заинтересованы в конфиденциальности, в этом преступлении нет вреда, не несет видимого ущерба.