2.3. Заключение диссертации
В этой части основного текста дается обобщенная итоговая оценка проделанной НИРМ, дополняющая и поясняющая 7, 8 и 9 разделы введения. По содержанию заключения судят о профессиональной зрелости и научной квалификации диссертанта, о теоретико-методологической состоятельности, элементах научной новизны, теоретической и практической значимости диссертации. Важно, чтобы заключение не стало механическим суммированием выводов по параграфам и главам. Оно должно быть итогом интегрирования этих выводов, синтезированным выражением всего существенного, что содержится в НИРМ. Хорошо, когда в нем есть практические предложения, тем более, внедренные. Приветствуется, наличие в нем: а) каузальных суждений; б) указаний на перспективы дальнейшего исследования изученной проблематики, на пути, формы, методы и процедуры последующих изысканий. Объем заключения – от 5 до 10 страниц.
2.4. Список использованной литературы
Библиографический список, помещаемый после заключения, не только обязательная, но и существенно значимая часть диссертации. Он позволяет судить о месте НИРМ в истории социологии, о мере профессиональной осведомленности диссертанта и степени самостоятельности его работы.
В списке не должно быть источников, которые не нашли отражения в диссертации. В него включаются только те публикации ( в т.ч. на сайтах Интернета), которые реально использованы, на которые в тексте диссертации сделаны ссылки (в фигурных скобках и с указанием страниц источника). В этот список не следует включать справочники, словари, энциклопедии, научно-популярные книги и газетные публикации. Если возникнет потребность в использовании таких изданий, то ссылки на них приводятся в подстрочниках, т.е. сносках, даваемых на страницах текста.
Точно установленного количества источников, отмечаемых в списках литературы магистерских диссертаций, нет и, видимо, быть не может. Считается, что их должно быть не менее пятидесяти, но не более ста.
Список использованной литературы обязательно нумеруется в порядке алфавита русского языка. Непереведенные иностранные источники размещают по алфавиту английского языка, но после перечня всех источников на русском языке. Соблюдение алфавитного принципа несколько осложняется в случаях использования нескольких работ:
1) одного автора, в т.ч. написанных: а) единолично; б) в соавторстве;
2) авторов-однофамильцев;
3) в названии которых совпадают первые слова.
В случае 1а следует руководствоваться алфавитом заглавий работ, в ситуации 1б – алфавитом фамилий авторов; в случае 2 – алфавитом имен, а при совпадении имен – по признакам старшинства (родившегося раньше ставят перед тем, кто моложе); в ситуации 3 – алфавитом последующих слов.
Упорядочение списка литературы по алфавитному принципу легко делается с помощью компьютера, создав в нем файл «Список литературы». При этом целесообразно нарисовать таблицу, каждая строка которой состоит из двух ячеек. В маленькой ячейке проставляется номер источника, а в большой – библиографическое описание этого источника. Количество строк при этом равно количеству библиографических источников. Если в окне «Таблица» выделить ее большой столбец, дать команду «Сортировка» и подтвердить ее, то компьютерная программа выдает нам желательный итог. Если затем в окне «Таблица» задать команду «Выделить столбец», выделив при этом маленькие ячейки, а потом в окне «Формат» выбрать окно «Список» и последовательно задать команды «Список нумерованный» и «Начать заново», то компьютер произведет нумерацию списка, которая будет автоматически меняться по мере как его сокращения, так и увеличения.
Подчеркнем необходимость оформления списка использованный в диссертации литературы в соответствии с ГОСТ 7.1 – 84 «Библиографическое описание документа»1. Этот стандарт устанавливает обязательный состав и последовательность сведений о публикациях. Общая схема библиографического описания книг выглядит так:
Обратите внимание на знаки, стоящие между клеточками схемы, и не пренебрегайте ими.
По приведенной схеме делается т.н. полное библиографическое описание. Наряду с ним в диссертациях используется краткое библиографическое описание использованных источников, отличающееся от полного отсутствием некоторой информации по 4 позиции, сокращением ряда слов и фраз, а также заменой знака «точка-тире» точкой. Чтобы сказанное стало яснее, дадим, для примера, полное и краткое библиографическое описание читаемой Вами в данный момент книги.
Полное: Растов Ю.Е. Магистерская диссертация по социологии: Как ее подготовить, оформить и защитить? Учебно-методическое пособие. – Издание 1ое. - Барнаул: Факультет социологии АлтГУ, 2006 г. - 143 страницы.
Краткое: Растов Ю.Е. Магистерская диссертация по социологии: Как ее подготовить, оформить и защитить?. Уч.-метод. пособие. Барнаул: ФС АлтГУ, 2006 – 143 стр.
Статьи, опубликованные в журналах, материалах конференций (семинаров, симпозиумов, конгрессов) и тематических сборниках описываются несколько иначе. В этих случаях:
а) сведений по 4 позиции не приводится;
б) используется знак // (две наклоненных черты), отделяющий название статьи от наименования журнала (сборника, материалов конференций и т.п.);
в) указывается не общий объем книги, а только то количество страниц, которое в этой книге занимает использованная диссертантом статья.
При описании статей, опубликованных в журналах и периодически издаваемых научных трудах, обязательно указание соответствующего номера, выпуска или тома, а материалов, почерпнутых из Интернет – соответствующего сайта. Подробнее о правилах и технологиях библиографического описания можно узнать из источников 27 и 35.