Приложение к Титульный лист дипломной работы специалиста

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ»

Факультет ДИСТАНЦИОННЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ

(ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)

Специальность ПРИКЛАДНАЯ ГЕОДЕЗИЯ

Кафедра ГЕОДЕЗИИ

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

«ОБНОВЛЕНИЕ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ОПОРНОЙ СЪЕМОЧНОЙ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА НОВОКУЙБЫШЕВСК САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ»

ДИПЛОМАНТ___________________________________/ Меньшиков В.В./

РУКОВОДИТЕЛЬ ______________________________/ Курченко Л.А./

КОНСУЛЬТАНТ ПО ОРГАНИЗАЦИОННО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ _________________________/ Артамонова И.А./

КОНСУЛЬТАНТ ПО РАЗДЕЛУ

«БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ»__________________/ Кроличенко В.Ф./

РАБОТА К ЗАЩИТЕ ДОПУЩЕНА,

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ _____________________/ Мазурова Е.М./

Москва

2012

Приложение н

Министерство образования и науки РФ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ (МИИГАиК)

ПРОТОКОЛ №____

предварительной защиты на кафедре

выпускной квалификационной работы студента

факультета дистанционных форм обучения (заочное отделение)

____________________

(дата)

Комиссия кафедры

в составе

рассмотрела выпускную квалификационную работу студента

руководитель: _________________________________ на тему: ________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Выпускная квалификационная работа студента

может быть допущена к защите в ГАК.

2. Работа принята к внедрению в производство (да, нет)

3. Работа разработана по заданию производства (да, нет)

4. При написании работы использован производственный материал (да, нет)

5. Работа написана по материалам производственной практики (да, нет)

6. Работа носит исследовательский характер (да, нет)

7. Работа имеет научное значение (да, нет)

8. Работа выполнена с проведением патентных исследований (да, нет)

9. В работе использовалась ЭВМ (да, нет)

10. Основное содержание работы целесообразно опубликовать (да, нет)

11. Работу рекомендовать на конкурс дипломных работ (да, нет)

Примечание: пункты 2 и 3 должны быть подтверждены соответствующими документами с производства.

Подписи членов комиссии: (___________________.)

(____________________)

__________(____________________)

Приложение п Форма отзыва руководителя выпускной квалификационной работы

Министерство образования и науки РФ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ (МИИГАиК)

ФАКУЛЬТЕТ ДИСТАНЦИОННЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ (ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)

Кафедра _______________________

ОТЗЫВ

РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Студент

(Фамилия, И., О.)

Направление (специальность)

Квалификация (степень)

Наименование темы:

Руководитель

(Фамилия, И., О., должность, ученое звание, степень, место работы)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

	№	Показатели	Оценка
			5	4	3	0*
Профессиональная	1	Актуальность тематики работы
	2	Степень полноты обзора поставленных вопросов
	3	Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и технологических решений
	4	Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе
	5	Уровень и корректность использования в работе методов исследований, инженерных расчетов
Справочно-информационная	1	Степень комплексности работы. Применение в ней знаний по естественнонаучным, социально-экономическим, обще-профессиональным и специальным дисциплинам
	2	Использование информационных ресурсов Интернет
	3	Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий
Оформительская	1	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
	2	Общий уровень грамотности, стиль изложения
	3	Качество оформления пояснительной записки, качество иллюстраций, чертежей, схем, таблиц (соответствие требованиям стандарта к оформлению)
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

* не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства и недостатки (см. на обороте)

Заключение: выпускная квалификационная работа заслуживает оценки ,

а ее автор ст._______________присвоения квалификации

Дата подпись

Министерство образования и науки РФ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ

(МИИГАиК)

ФАКУЛЬТЕТ ДИСТАНЦИОННЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ (ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)

Кафедра _______________________

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Студент

(Фамилия, И., О.)

Направление (специальность)

Квалификация (степень)

Наименование темы:

Рецензент

(Фамилия, И., О., должность, ученое звание, степень, место работы)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

	№	Показатели	Оценка
			5	4	3	0*
Профессиональная	1	Актуальность тематики работы
	2	Степень полноты обзора поставленных вопросов
	3	Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и технологических решений
	4	Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе
	5	Уровень и корректность использования в работе методов исследований, инженерных расчетов
Справочно-информационная	1	Степень комплексности работы. Применение в ней знаний по естественнонаучным, социально-экономическим, обще-профессиональным и специальным дисциплинам
	2	Использование информационных ресурсов Интернет
	3	Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий
Оформительская	1	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
	2	Общий уровень грамотности, стиль изложения
	3	Качество оформления пояснительной записки, качество иллюстраций, чертежей, схем, таблиц (соответствие требованиям стандарта к оформлению)
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

* не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства и недостатки (см. на обороте)

Заключение: выпускная квалификационная работа заслуживает оценки ,

а ее автор ст._______________

присвоения квалификации

Дата подпись