2011-2012 Учеб.Год

подготовила доц. Мещанова М.В.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

(2 часа)

1. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в зарубежном праве.

2. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве Республики Беларусь.

3. Международно-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда.

4. Гражданско-правовая ответственность за ядерный ущерб.

Международные договоры и национальное законодательство:

1. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 21 мая 1963 г.); ратифицирована Законом Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г. № 76-З // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 18. Ст. 207.

2. Протокол о внесении поправок в Венскую конвенцию о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 12 сентября 1997 г.); ратифицирован Законом Республики Беларусь от 30 апреля 2003 г. № 187-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 52. 2/936.

3. Конвенции о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (Гаага, 4 мая 1971 г.); Республика Беларусь присоединилась в соответствии с Законом от 29 декабря 1998 г. № 225-З // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 18. Ст. 330.

4. Соглашение правительств государств – участников Содружества Независимых Государств о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.); ратифицировано Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1958-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст. 523; 1993. № 18. Ст. 207.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь 1993. № 28. Ст. 375.

6. "Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года" (Подписан в г.Москве 28.03.1997).

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.); ратифицирована Законом Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 207-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 73. 2/956.

8. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам (Минск, 26 октября 1994 г.); ратифицирован Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 9 февраля 1995 г. № 3578-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 27. Ст. 358.

1. Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.12.2011)

Литература:

1. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М., 2002.

2. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.

3. Иссад М. Международное частное право / Пер с фр. М., 1989.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный). Т. 3. Мн., 2003. – 298 с.

5. Лунц Л. А. Курс международного частного права. В трех томах. М., 2002.

6. Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право / Под общей ред. О. Н. Садикова. М., 1984.

7. Международное частное право / Под ред. Г. К. Матвеева. Киев, 1985.

8. Международное частное право. Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Марышевой. М., 2000.

9. Тихиня В. Г. Международное частное право. Учебник. – Мн.: ИООО «Право и экономика», 2004. – 404 с.

10. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

Задачи:

1. Сельскохозяйственное предприятие, находящееся в Гродненском районе, произвело сброс отходов производства в один из водоисточников. В результате этих действий вода в этом источнике стала не пригодна для питья и приготовления пищи.

Основной потребитель воды из данного источника польское фермерское хозяйство обратилось в суд по месту нахождения ответчика о взыскании с последнего убытков, причиненных сбросом отходов. В судебном заседании ответчик заявил, что прежде чем произвести сброс он получил все необходимые разрешения, и что характеристики воды, по утверждению ответчика, соответствуют белорусским стандартам, уровень содержания вредных веществ не превышен, следовательно, оснований для возмещения ущерба не имеется.

Истец, в свою очередь, предоставил справки польских властей подтверждающие, что в соответствии с принятыми там стандартами качества питьевой воды, вода в загрязненном источнике является непригодной, содержание вредных веществ превышает норму в 3 – 5 раз.

Решите спор.

2. Емельянов приобрел в магазине в Белостоке цветной телевизор «Горизонт» с гарантией предприятия-изготовителя сроком на три года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Емельянова. В результате пожара сгорела вся мебель Емельянова, а стоимость ремонта квартиры составила 15 миллионов рублей.

По заключению экспертизы, нарушений со стороны Емельянова в эксплуатации телевизора допущено не было, а возгорание произошло вследствие использования в конструкции нетермостойких материалов.

Емельянов предъявил к изготовителю иск о возмещении вреда. В судебном заседании представитель завода заявил, что завод никогда не поставлял телевизоры данному магазину, а следовательно ответственности за товар, купленный там, не несет.

1 Кто является надлежащим ответчиком по делу?

2. Определите применимое право и разрешите спор.

3. Маршрутное такси, принадлежащее российскому автотранспортному предприятию, следовало через территорию Белоруссии в Германию. На шоссе Минск – Лида у водителя такси случился резкий сердечный приступ, в результате которого произошла авария – столкновение со встречной машиной.

Пассажиры маршрутного такси, российские граждане Соснов и Ревзин, получили телесные повреждения. Водитель такси скончался. Встречная машина, принадлежавшая гражданину Польши, была значительно повреждена. Кроме того, в результате аварии был причинен вред имуществу белорусского гражданина - жителя близлежащей деревни Савчука.

Какие требования и на основании какого права могут быть предъявлены:

- пассажирами такси Сосновым и Ревзиным;

- женой погибшего водителя такси;

- польским гражданином, владельцем встречного автомобиля;

- жителем белорусской деревни Савчуком?

4. Гражданин РФ Зайцев купил в Германии автомобиль и там же оформил генеральную доверенность на имя белорусского гражданина Хлебникова. После въезда на территорию Белоруссии Зайцев передал автомобиль Хлебникову и уехал за пределы республики.

Управляя данной автомашиной, Хлебников по вине водителя встречной автомашины столкнулся с ним, и машина получила серьезные повреждения.

Отремонтировав автомобиль за свой счет, Хлебников предъявил водителю встречной автомашины иск о взыскании ущерба. Однако суд в иске отказал, ссылаясь на следующее. Доверенность, выданная на территории Германии, должна быть признана недействительной, поскольку на самом деле она покрывала продажу автомобиля и целью ее выдачи был обход белорусского законодательства, требующего при отчуждении ввезенного из-за рубежа автомобиля уплаты установленных сборов. А поскольку Хлебников не является собственником автомобиля, не имеет доверенности, в иске следует отказать.

Правильно ли решение суда?

5. Охарактеризуйте особенности гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб в том случае, если регулируемые отношения относятся к предмету международного частного права.