- •Оглавление
- •1. Требования к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы
- •2. Рабочий учебный план дисциплины
- •3. График учебного процесса дисциплины
- •Рабочая программа
- •Челябинск, 2011
- •4.1. Введение
- •4.2. Цели и задачи преподавания и изучения дисциплины
- •4.3. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •4.4. Содержание дисциплины
- •4.4.1. Разделы дисциплины и виды занятий (Тематический план)
- •4.4.2. Содержание разделов и тем курса
- •4.5. Лабораторные работы
- •4.6. Практические занятия
- •4.7. Семинарские занятия
- •Тема 3. Квалификация по элементам состава преступления
- •Тема 4. Квалификация стадий совершения преступления
- •Тема 5. Соучастие в преступлении
- •Тема 6. Квалификация нескольких преступлений
- •Тема 7. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм Семинарское занятие – 1 часа
- •Тема 8. Понятие, причины и предупреждение квалификационных ошибок
- •Тема 9. Ошибки при квалификации преступлений
- •Тема 10. Изменение квалификации преступления Семинарское занятие – 1 час
- •4.8. Самостоятельная работа студентов
- •1 Вариант (а – ж)
- •2 Вариант (з – н)
- •3 Вариант (о – ф)
- •4 Вариант (х – я)
- •4.9. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •5. Сведения об обеспеченности учебной литературой
- •6. Виды контрольных мероприятий и форм аттестации дисциплины
Тема 4. Квалификация стадий совершения преступления
Семинарское занятие – 2 часа
1. Разграничение стадий и неоконченного преступления. Приготовление к преступлению
2. Покушение на преступление
3. Добровольный отказ от преступления как один из видов позитивного посткриминального поведения
Библиографический список
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М.: ВЮЗИ, 1982.– 59 с.
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – 1999. – № 3.
Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пос. – Красноярск, 1999.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 353 с.
Редин М.П. Понятие оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. – 1997. – № 1 (216).
Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушение на него // Следователь. – 1999. – № 1 (18).
Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение: (Понятие, регулирование, последствия)/Том. гос. ун-т. – Томск, 1985.
Сабитов Р.А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения/МВД СССР. Ом. ВШМ. – Омск, 1985.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1977.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс РФ. Ст. 29-30, Ст. 31.
Тема 5. Соучастие в преступлении
Семинарское занятие – 2 часа
Основание уголовной ответственности за соучастие
Основные критерии разграничения соучастников преступления
Формы соучастия в преступлении
Виды соучастия в преступлении
Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя
Библиографический список
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1.
Галиакбаров Р. Постоянные субъективные признаки группового преступления//СЮ. 1974. № 6. – С. 6-8.
Галиакбаров Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве//СЮ. 1970. № 20. – С. 21 – 22.
Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: (Юридическая природа, постоянные и переменные признаки): Автореф. дис....д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1974. – 38 с.
Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: Постоянные и переменные признаки. – Свердловск, 1973. – 140 с.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых посягательств в составах с усложненной объективной стороной//Проблемы групповой и рецидивной преступности: Сб. науч. тр. (межвуз.)/Ом. ВШМ МВД СССР. – Омск, 1981. – С. 12 – 21.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений/Отв. ред. В.И. Артемов. – М., 1980.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. – 96 с.
Галиакбаров Р.Р. Множественность участников одного преступления//Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. темат. сб. – Владивосток, 1983. – С. 20 – 26.
Галиакбаров Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сб. – Владивосток, 1981. – С. 28 – 34.
Галиакбаров Р.Р. Нетрадиционные аспекты множественности в уголовном праве//Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: Меж вуз. сб. науч. тр./Ом. ВШМ МВД СССР. – Омск, 1983. – С. 19 – 25.
Галиакбаров Р.Р. Объективные признаки группового преступления//Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвуз. сб. науч. тр./Ом. ВШМ МВД СССР. – Омск, 1983. – С. 3 – 10.
Галиакбаров Р.Р. Перспективы борьбы с групповыми преступлениями средствами уголовного закона//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: ИГПАН, 1994. – С. 68 – 69.
Галиакбаров Р.Р. Повышенную опасность групповых преступлений целесообразно отразить в законе//Сб. учен. тр./СвЮИ. 1975. Вып. 37. – С. 41–48.
Галиакбаров Р.Р. Правовая реформа и вопросы сбалансированности уголовного законодательства//Правовая реформа и проблемы ее реализации: Тез. докл. и сообщений региональной науч.-практич. конференции 14-15 сентября 1989. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т. 1989. – С. 168 – 169.
Галиакбаров Р.Р. Своеобразие и признаки института соучастия в преступлении//Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. 1978. Вып. 66. – С. 45 – 52.
Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц/МВД СССР. ОМ ВШМ. – Омск, 1980.
Галиакбаров Р.Р. Совершенствование уголовного законодательства в свете решений ХХVII съезда КПСС//Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. – С. 3 –11.
Галиакбаров Р.Р. Эффективность норм института соучастия в преступлении//Сб. учен. тр./СвЮИ. 1974. Вып. 29. – С. 37 – 49.
Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1990.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа: Уфим. ВШ МВД РФ, 1995. – 76 с.
Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Советская юстиция. – 1989. – № 16.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. – 43 с.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Онтолог. аспект/Под ред. О.Ф. Шишова/Сарат. гос. ун-т. – Саратов, 1991. –129 с.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.
Козлов А.П. Преступное сообщество (уголовно-правовой аспект)//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы науч.-практ. конф., 4-5 февр. 1999 г. – Красноярск, 1999. Ч. 1. – С. 121– 126.
Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.
Кругликов Л.Л. Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. – Красноярск, 1989.
Пичкур В.И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. – Л., 1986.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению: Автореф. дис....канд. юрид. наук. – М., 1979.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 111 с.
Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации)//Учен. зап./Тарт. ун-т. 1985. Вып. 696. – С. 3 – 16.
Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности: Монография. – Екатеринбург, 2002.
Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. – 1999. – № 1.
Тельнов П. Дифференциация ответственности за групповые преступления//СЗ. 1978. – № 6. – С. 65 – 67.
Тельнов П. Индивидуализация ответственности соучастников//СЗ. 1973. – № 1. – С. 40 – 42.
Тельнов П. Квалификация должна быть более точной (О порядке применения ст.ст. 15 и 17 УК РСФСР)//СЮ. 1966. – № 7. – С. 9 – 10.
Тельнов П. Объективные признаки соучастия//СЮ. 1973. – № 3. – С. 59 – 60.
Тельнов П. Ответственность за соучастие в преступлениях со специальным исполнителем//С3. 1981. – № 9. – С. 43 – 45.
Тельнов П. Отграничение подстрекательства от сходных действий//СЮ. 1970. – № 9. – С. 9 – 10.
Тельнов П. Понятие и квалификация групповых преступлений//СЮ. 1974. – № 14. – С. 12 – 14.
Тельнов П. Разграничение деяний исполнителя и пособника//СЮ. 1973. – № 4. – С. 5 – 7.
Тельнов П. Субъективные признаки соучастия//СЗ. 1973. – № 5. – С. 39 – 40.
Тельнов П. Формы соучастия и квалификация преступлений//СЮ. 1971. –№ 8. – С. 21.
Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. – М.: ЮЛ, 1981. –96 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: ЮЛ, 1974. – 208 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: ВЮЗИ, 1978. – 84 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: Автореф. дис....д-ра юрид. наук. – Харьков, 1973. – 30 с.
Тельнов П.Ф. Понятие, юридическое значение и признаки соучастия в преступлении//Тр./ВЮЗИ. 1974. Т. 33. – С. 52 – 107.
Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом//СЮ. 1972. – № 12. – С. 7 – 8.
Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. – Калинин: Калинин. ун-т, 1978. – 66 с.
Ушаков А.В. К вопросу о видах и формах соучастия и основаниях ответственности соучастников преступления//Учен. зап./ВЮЗИ. 1970. Вып. 20, ч. 1. – С. 156 – 184.
Ушаков А.В. К вопросу о разграничении отдельных видов соучастников преступления//Юридические гарантии применения права и режим соц. законности в СССР/ЯрГУ. 1976. Вып. 2. – С. 89 – 95.
Ушаков А.В. О формах пособничества совершению преступления//Правоведение. 1972. – № 3. – С. 108 – 109.
Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис....канд. юрид. наук. – М., 1971. – 17 с.
Ушаков А.В. Ответственность за групповые преступления: (Общие вопросы). – Калинин: Калинин. ун-т, 1975. – 72 с.
Ушаков А.В. Понятие и квалификация группового преступления//СГП. 1976. – № 2. – С. 60 – 66.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс РФ. Ст. 32-35, Ст.36.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества"