Дополнительная литература по всем темам семинарских занятий

1. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

2. Агутин В.А. Частный детектив в системе уголовно - процессуальной деятельности // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Вып. 1. Н. Новгород, 1995.

3. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 207 с.

4. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Новый юрист, 1997.

5. Адвокатская деятельность. Учебно практическое пособие / Под общ. ред. к.ю.н. В.Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.

6. Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М.: ЭКМОС, 2003. 624 с.

7. Адвокатская группа “САНКТАЛЕКС” // Адвокат (газета). 2001. № 10. С. 15-16.

8. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 576 с.

9. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1989.

10. Андреевский С.А. Защитительные речи. СПб., 1898.

11. Андрианов Н.В. Институт адвокатуры и гражданское общество. С. 67-94. Ученые труды Российской академии адвокатуры им. Ф.Н. Плевако: Выпуск 2. М. : Российская академия адвокатуры. 2002.

12. Ария С.Л. Защитительные речи и жалобы. М., 1991.

13. Арсеньева К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И.В. Потапчук. – Тула: Автограф, 2001.

14. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 8-10.

15. Баев О.Я. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 1992. С. 87-92.

16. Баренбойм П. у истоков адвокатской фирмы “Чадборн и Парк” (история развития адвокатских фирм в США) // Адвокат (газета). 2003. № 8.

17. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые Альвы, 1995.

18. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.

19. Барщевский М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии. М., 1995.

20. Барщевский М.Ю. Организация деятельности адвокатской фирмы (бюро) // О реформе уголовно-процессуального права // Проблемы российской адвокатуры. М.: Спарк, 1997. С. 144 – 167.

21. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М.: 2000.

22. Барщевский М.Ю. Хотели как лучше, а получилось?.. М.: РИПОЛ классик, 2004.

23. Божьев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника // Гос-во и право. 1993. № 2. С. 82-84.

24. Бойков А.Д. Иллюзии исчезают, надежды остаются // Законность. 1995. № 3.

25. Бойков А.Д. О судебной власти без иллюзий // Рос. Федерация. 1995. № 13.

26. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. 263 с.

27. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая–продолжение реформ. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2002.

28. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1978. 159 с.

29. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2000. 376 с.

30. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИКФ Омега – Л; ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2002. 432 с.

31. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. СПб., 1915.

32. Браудзе И. Записки адвоката. М., 1974.

33. Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области 1920-1980-е годы. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2003. 182 с.

34. Вайпан В., Сергеев В. Комментарий к Федеральному закону “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // Право и экономика. 2002. № 10. С. 3-13.

35. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893.

36. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: В 2ч. СПб., 1893.

37. Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.

38. Власихин В. Адвокатская деятельность в США // Адвокат. 1997. № 10.

39. Власов И.С., Пульянов В.В. Организация адвокатуры в зарубежных странах. М., 1972.

40. Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы / Материалы всеросс. Науч.-практич. Конф. Тюмень, 1995.

41. Воскресенский Г. Международная практика профессиональной подготовки стажеров // Адвокат (газета). 2003. № 10. С. 7-8.

42. Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юриспруденция. 2000. 288 с.

43. Галоганов А. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 29-30.

44. Галоганов А. Российская адвокатура: история и современность / Под ред. заслуженного деятеля науки РСФСР, д.ю.н. профессора Бойкова А.Д. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2003.

45. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Том первый. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост. С. Н. Гаврилов. М.: Юрист, 1997. 376 с.

46. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М., 1976.

47. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д.. Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та. 1973. 226 с.

48. Горшенин Л.Г. Основные направления реформы адвокатуры в России // О реформе уголовно-процессуального права // Проблемы российской адвокатуры. М.: Спарк, 1997. С. 115 – 117.

49. Горяников А.Г. Адвокат в уголовном процессе. М., 1987.

50. Гофштейн М.А. Как учиться новобранцу? // эж- ЮРИСТ. 2004. № 25. С. 3.

51. Грудцина Л. О бедном стажере замолвите слово… // Адвокат. 2004. № 2. С. 15-17.

52. Гуськова А.П. Адвокат, его полномочия в уголовном процессе // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы. Оренбург, 1996. С. 5-22.

53. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии. М.: Госюриздат. 1996.

54. Гуценко К.Ф., Тенушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Рос. Федерация. 1995. № 8.

55. Гушанский Э. Нужны ли правозащитники в психиатрии? // Российский бюллетень по правам человека. Вып. 13. М., 2000.

56. Давлетов А.А. Подозрение и защита: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 1997. 48 с.

57. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 2 /Отв. Редактор и составитель А.Д. Бойков М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2004. 152 с.

58. Демидов В.Ф. Проблема прав человека в российском в головном процессе. М., 1995.

59. Еникеев З.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних. Уфа, 2004.

60. Елесин В. Участие защитника в судебном следствии по делам несовершеннолетних // Сов. юстиция. 1972. № 3.

61. Елизарова Н. Усиление гарантий прав адвокатов в уголовном судопроизводстве // Сов. юстиция. 1986. № 21.

62. Ем В.С., Козлова Н.В. Правовые формы организации адвокатской деятельности (комментарий к ст. 20-25 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”) // Законодательство. 2003. № 9. С. 8-18. № 10. С. 19-27.

63. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. 767 с.

64. Загребнев С., Беседин Д., Саранчук К., Адамович Г. За ошибки надо платить (рубрика- Ответственность юриста) // эж-ЮРИСТ. 2003. № 22. С. 4.

65. Золотов А. В недрах Госдумы ждет своего часа законопроект по борьбе с “привилегиями” адвокатов // эж-ЮРИСТ. 2004. № 25. С. 5.

66. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2000. С. 115.

67. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.

68. Игнатов С.Д. Субъект профессиональной защиты: Учебное пособие. Ижевск: Детектив-информ, 1998. 72 с.

69. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого: Учебное пособие. Ижевск: Детектив-информ, 1999. 143 с.

70. Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2000. 220 с.

71. Из Москвы в Москву через Баден-Баден и Страсбург (адвокатура в Германии) // Адвокат (газета). 2002. № 6. С. 6-7.

72. Исаев М. Подпольная адвокатура М., 1924.

73. История русской адвокатуры: В 3-х т. М., 1914-1916гг.

74. Калитвин В. Комиссии набираются опыта. Обобщение дисциплинарной практики адвокатских палат // Российский адвокат. 2004. № 3. С. 10-11.

75. Кисенишский И.Н. Судебные речи по уголовным делам. М., 1958.

76. Кисилев Я.С. Судебные речи. Воронеж, 1971.

77. Кисилев Я.С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974.

78. Кобликов А.С. Нравственные проблемы правосудия // Сов. юстиция. 1992. № 21-22.

79. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М. 2002. 1039 с.

80. Комментарий к Федеральному закону “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (постатейный) / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский; Под ред. А.В. Гриненко. М.: ООО “ТК Велби”, 2003.

81. Кони А.Ф. Избранное. М.: Сов. Россия, 1989. 496 с.

82. Кони А.Ф. Советы лектора (об ораторском искусстве). М., 1958.

83. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А Пашин. М.: Республика, 1992. 109 с.

84. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. 178с.

85. Кореневский Ю.В., Падва Ч.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2004.

86. Котляревский П. Русская адвокатура и закон. Киев, 1905.

87. “Круглый стол журнала Право” - закон об Адвокатуре // Право. 1997. № 2. С.24-31.

88. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

89. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.351 с.

90. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: “PENATES-ПЕНАТЫ”, 2002. 224 с.

91. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М., 2002.

92. Кучерена А.Г. Бесплатная юридическая помощь адвокатами // Законность. 2002. № 12. С. 43-45.

93. Ларин А.М. Доказывание и процессуальная деятельность защитника // Адвокатура и современность. М., 1987.

94. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист): Учеб.-практ. Пособие. М.: Юристъ, 2001. 475 с.

95. Леви А. Защитник на предварительном следствии // Законность. 1993. № 6.

96. Леви А. Об участии защитника в предварительном следствии // Соц. законность. 1987. № 4.

97. Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. 3 специальный выпуск. Саратов, 1996. С. 211 – 218.

98. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник, 2-е изд., испр. М.: Профобразование, 2002. 832 с.

99. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учебник. 2-е изд. М.: Профобразование, 2003. 424 с.

100. Мазитов Р. В защиту защиты // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 44-45.

101. Майзель И. Осуществление защиты в надзорной инстанции // Сов. юстиция. 1987. № 19.

102. Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года. 1866-1888 гг. СПб., 1897.

103. Макаров А. Вопрос решен, но создан новый // эж- ЮРИСТ. 2004. № 25. С. 5.

104. Манафов А., Дмитриев Ю. Реформа адвокатуры как основного института оказания квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. 2002. № 47. С. 103-126.

105. Матрынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2001. № 2. С. 2-7.

106. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.

107. Махов В.Н., Ястребова О.М. Судебная проверка законности и обоснованности ареста, продление срока задержания под стражей // Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства: Сб. науч. трудов. М., 1995.

108. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: “Дело”, 2000. 495 с.

109. Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление её в уголовном процессе. М., 1997.

110. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М., 1997.

111. Мельниченко Р.Г. Правовое положение адвокатов в правовых системах различных государств // Адвокатская практика. 2003. № 1. С. 34-36.

112. Мизулина Е.Б. О гарантиях обеспечения обвиняемому права на защиту в проверочных стадиях советского уголовного процесса // Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов. Ярославль, 1988. С. 99 – 106.

113. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. М., 1997.

114. Мирзоев Г.Б. Новый закон об адвокатуре: проблемы реализации. С. 3-22. // Ученые труды Российской академии адвокатуры им. Ф.Н. Плевако: Выпуск 2. М.: Российская академия адвокатуры, 2002. 192 с.

115. Мирзоев Г.Б., Кейзеров Н.М. Правовая культура адвоката. М., 1996.

116. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Метод. Пос. М., 1987.

117. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США, Франции. Киев, 1988.

118. Мове А.Л. За кулисами защиты. М., 1994.

119. Морщакова Т.Г. Запрет поворота к худшему как гарантия прав личности в советском уголовном процессе // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном процессе. Ярославль, 1985. С.36-48.

120. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? // Уголовно-процессуальный аспект. М.: Знание, 1992. 81 с.

121. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Спарк, 1996. 126 с.

122. Натрускин С.В. О защитительной позиции адвоката // Соц. законность. 1978. № 6.

123. Некрасов М.П. Внутреннее убеждение адвоката-защитника // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Сборник научных трудов. Калининград, 1984. С. 55 – 63.

124. Немышина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М., 1995. 217 с.

125. Николаева Т.Л. Деятельность защитника на судебном следствии. Саратов, 1987.

126. Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.

127. О свободе осуществления профессии – адвокат // адвокат(газета). 2001. № 3 (116). С. 9-12.

128. Организация и деятельность адвокатуры в России / Сост. В.М. Ануфриев, С.Н. Гаврилов. М.: Юриспруденция, 2001. 574 с.

129. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1982.

130. Орлова О.В., Деев М.М. Адвокатура как институт политической системы // Адвокатура и современность. М., 1987.

131. Осетров Н. Юридическая помощь адвокатов гражданам и организациям.

132. От конфронтации к деловому сотрудничеству? (К вопросу о единстве российской адвокатуры) // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 42-44.

133. Падва Г. Союз или совет адвокатов // Сов. Россия, 6 июня 1988.

134. Падва Г. Есть основа для работы // Российский адвокат. 2001. № 5. С. 10.

135. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

136. Перлов И.Д. Защита и правосудие. – Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972.

137. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. М.: Прогресс, 1993. – 464 с.

138. Петрухин И.Л. Доказывание невиновности и позиция адвоката в суде. М., 1969. С. 230 – 240.

139. Петрухин И.Л., Апраскин К.Н. Повышение роли адвокатуры в оказании юридической помощи гражданам // Сов. гос-во и право. 1985. № 2.

140. Петрухин Н.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. 208 с.

141. Платонов Ю.А. Ответственность адвоката: безопасность или эффективность? // эж- ЮРИСТ. 2003. № 22. С. 1.

142. Плевако Ф.Т. Избранные речи. М., 1993.

143. Полубинская С.В. Обеспечение прав пациентов в психиатрических стационарах // Защита прав пациентов психиатрических стационаров: Сборник научных трудов / Под ред. Т.Б. Дмитриевой и В. А. Тихоненко. М., 1993.

144. Полшков М.И. Обязательное участие защитника в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1987.

145. Поляков С. За “бесплатно” адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 15.

146. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2001.

147. Права человека при аресте и нахождении в следственном изоляторе: Сборник нормативных актов. Рекомендации адвокату и арестованному / Н.П. Хайнак (руководитель автор. коллектива) и др. – М.: АНС, 1994. – 160 с.

148. Практика солиситора: защита клиента, подготовка защиты; представление доказательств. (Материал подготовлен учеными Британского института международного и сравнительного права) // Вест. Саратов. гос. академии права. 3 специальный выпуск. Саратов, 1996. С. 219 – 230.

149. Прокурор Московской области против “Второй коллегии адвокатов Московской области”. Комментарии И. Сухарева и Г. Резника // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 57-61.

150. Пухова Т. Адвокатура без адвокатов. К вопросу о структуре органов управления коллегией // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 56-59.

151. Пушкин И. Двойной капкан // эж- ЮРИСТ. 2004. № 25. С. 4.

152. Проблемы российской адвокатуры. М., 1926.

153. Резник Г.М. Право на защиту. М., 1986.

154. Резник Г.М. Доклад от 17 декабря 1997 года “Концептуальные основы законодательства об адвокатуре” на заседании Ученого совета НИИ судебной защиты при МГКА // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Г.М. Резник. М.: Ин-т гос. и права РАН; Президиум МГКА, 2000. 272 с.

155. Ривлин Е. Советская адвокатура. М., 1926.

156. Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. Защитить защитника! // О реформе уголовно-процессуального права // Проблемы российской адвокатуры. М.: Спарк, 1997. С. 129 – 138.

157. Рогачевский Л.А. Беседа адвоката с несовершеннолетним обвиняемым // Сов. юстиция. 1985. № 5.

158. Рогачевский Л.А. Воспитательное значение речи адвоката // Сов. юстиция. 1987. № 7.

159. Рогачевский Л.А. Психологические основы беседы адвоката с несовершеннолетним обвиняемым. Л., 1976.

160. Родионов А. От имени партнеров… // эж- ЮРИСТ. 2004. № 25. С. 8.

161. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2002. 344 с.

162. Саркисов К. К. Налогообложение доходов адвокатов // Адвокатская палата. 2004. № 4. С. 25-32.

163. Саркисянц Г.Л. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971.

164. Сергеев В.И. Комментарий к Положению об адвокатуре. М.: Юридический Дом “Юстициинформ”, 2001. 112 с.

165. Сергеев В.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. М.: Издательская группа “Юрист”, 2002.

166. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

167. Сергеев В. Адвокатский кабинет – иллюзия независимости или долгожданная свобода творчества адвоката? // Адвокатские вести. 2003. № 3. С. 8-11.

168. Сергеев В. Бизнес-план для адвоката. О соотносимости норм законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре // Бизнес-адвокат. 2003. № 7. С. 6-7.

169. Сергеев В. Сам себе помощник и стажер? // Адвокатские вести. 2004. № 6. С. 8-10.

170. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1960.

171. Слово адвокату / Под ред. К.Н. Апраксина. М., 1981.

172. Смирнова Е.М. Адвокатура: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002.

173. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 416 с.

174. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 256 с.

175. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. № 5, 6. С. 37-38 (№ 5). С. 12-14 (№ 6).

176. Соркин В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам: Дис.… канд. юрид. наук. Гродно, 1996.

177. Сорокина Ю. Защита на предварительном следствии. М., 1992.

178. Споры на адвокатской меже // Рос. юстиция. 1996. № 7.

179. Степанов С. Если часто оглядываться назад, трудно разглядеть дорогу впереди // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 33.

180. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. 158 с.

181. Стецовский Ю.И Гражданское общество и адвокатура (к разработке концепции Федерального закона “Об адвокатуре в Российской Федерации”). С. 74-80. // Ученые труды Российской академии адвокатуры им. Ф.Н. Плевако: Выпуск 1. М.: Российская академия адвокатуры, 2000. 128 с.

182. Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г.Б. Мирзоева. М.: Российская академия адвокатуры. 2001. 184 с.

183. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность М.: “Дело”, 2000. 719 с.

184. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: Высш. шк., 1989. 304 с.

185. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. 174 с.

186. Стецовский Ю.И. Ходатайства защитника // Сов. юстиция. 1974. № 3.

187. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

188. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001. 544 с.

189. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. гос-во и право. 1981. № 8.

190. Строгович М.С. Суд и адвокатура: Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.

191. Суд присяжных: Сборник. М., 1993.

192. Судебные речи известных русских юристов. М.: Юрид. лит., 1957.

193. Судебная власть. Правосудие. Прокуратура // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1993. № 144.

194. Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства // Сб. науч. тр. / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, М., 1995.

195. Судебные системы западных государств. М., 1991.

196. Сухарев И.Ю. Адвокатура России: ее достижения и недостатки // Юрист. 1996. № 5.

197. Сухарев И.Ю. Становление адвокатуры в России. С. 52-73 // Ученые труды Российской академии адвокатуры им. Ф.Н. Плевако: Выпуск 1. М.: Российская академия адвокатуры, 2000. 128 с.

198. Тарло Е.Г. Законодательное регулирование оплаты правовых услуг, оказываемых адвокатом во Франции // Адвокат (газета). 2003. № 1. С. 13-14.

199. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. 735 с.

200. Тиунов Л. Под диктовку партии и правительства. К 140-летию российской адвокатуры // Российский адвокат. 2004. № 3. С. 26-28.

201. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе. М., 1987.

202. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 г.г. Тула: Автограф, 2000.456 с.

203. Трунов И.Л. Адвокат или коммерсант // Адвокат (журнал). 2003. № 5.

204. Трунов И.Л. Об информационном обеспечении адвокатской деятельности // Журнал российского права. 2003. № 7. С. 44-48.

205. Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США / Пер. с англ. М., 1985.

206. Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1994. 124 с.

207. Уолкер Р. Английская судебная система / Пер. с англ. М., 1980.

208. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

209. Федонкин А.А. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат (журнал). 2004. С. 3-5.

210. Федоров А., Березовский С. Следователь и защитник – этика отношений // Соц. законность. 1984. № 1.

211. Филимонов Б.А. Защитник в Германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997. 112 с.

212. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. T. I. СПб., 1996. 538 с.

213. Федеральный закон об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования. Екатеринбург, 2004.

214. Халиков Ф. Может ли адвокат быть предпринимателем? // эж- ЮРИСТ. 2003. № 12. С. 9.

215. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1990.

216. Хейфец Ф.С. Принципы оплаты труда адвокатов // Адвокатура и современность. М., 1937.

217. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. Черниловского З.М. М., 1984.

218. Цибун А. Защищая несовершеннолетнего // Сов. юстиция. 1968. № 18.

219. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60 – 80-е гг. 19 века). М., 1987. 125 с.

220. Чернышев Г., Родионов А. Кто под овечьей шкурой? // эж- ЮРИСТ. 2004. № 25. С. 9.

221. Чувашова Н.С. Коммуникативная деятельность адвоката-защитника с подзащитным содержащимся под стражей. Челябинск, 2005.

222. Шаламов М. История советской адвокатуры. М., 1939.

223. Шаров Г.К. Кого объединит адвокатская палата (Анализ норм нового Закона об адвокатуре) // Адвокат (газета). 2002. № 12. С. 14-15.

224. Шафир Г.М. Защитник – активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1970.

225. Шишкова А.П. “Закон дает адвокатам право выбора”. Интервью с Председателем Президиума Московской городской коллегии адвокатов Г.М. Резником // Адвокат (журнал). 2002. № 7. С. 3-6.

226. Шурыгина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. № 2. С 18-21.

227. Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. Автореф. дис…. докт. юрид. наук. М., 1990. 38 с.

228. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Л., 1967.

229. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 1999. 236с.

230. Юджин Хаски. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939. М., 1993.

231. Яртых И.С. Адвокатура и власть. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2002

232. Яценко И. Мы приблизились к мировым стандартам (адвокатура Франции, Германии, Китая, Армении, Беларуси, Украины, Казахстана, Литвы, Молдовы, Таджикистана) // Адвокатские вести. 2002. № 12. С. 6-9.

8. Методические указания для преподавателей

по курсу «Организация адвокатуры и адвокатской деятельности»

Общие методические указания для преподавателей

по подготовке и чтению лекций

1. Детально разработав структуру и содержание курса, целесообразно разработать отдельные наиболее предпочтительные методы обучения и формы самостоятельной работы обучающихся, адекватные виды лекционных и семинарских занятий.

2. При изложении лекционного материала обучающимся строго следовать программе курса в изложении дидактических единиц, указанных в Госстандарте в соответствующих вопросах к излагаемой темы лекции. Дидактические единицы должны присутствовать в вопросах выносимых к экзамену, зачету.

3. Необходимо предусмотреть развитие форм и методик осуществления самостоятельной работы, позволяющих обучающимся завершить изучение учебной дисциплины и сформировать профессиональное юридическое мировоззрение.

4. Организуя самостоятельную работу, необходимо постоянно обучать студентов методам такой работы.

5. Вузовская лекция – главное звено дидактического цикла обучения. Её цель – формирование у обучающихся ориентировочной основы для последующего усвоения материала методом самостоятельной работы. Содержание лекции должно отвечать следующим дидактическим требованиям:

• изложение материала от простого к сложному, от известного к неизвестному;

• логичность, четкость и ясность в изложении материала;

• возможность проблемного изложения, дискуссии, диалога с целью активизации деятельности обучающихся в ходе лекции;

• опора смысловой части лекции на подлинные факты, события, явления, статистические данные;

• тесная связь теоретических положений и выводов с практикой и будущей профессиональной деятельностью обучающихся.

6. При изложении материала важно помнить, что почти половина информации на лекции передается через интонацию. Учитывать тот факт, что первый кризис внимания учащихся наступает на 15-20-й минутах, второй – на 30-35-й минутах. В профессиональном общении исходить из того, что восприятие лекций учащимися младших и старших курсов существенно отличается по готовности и умению.

7. Преподаватель, читающий лекционные курсы в вузе, должен знать существующие в педагогической науке и используемые на практике приемы изложения лекционного материала, их дидактические и воспитательные возможности, а также их роль в структуре учебного процесса.

При выстраивании лекционного курса по «Организации адвокатуры и адвокатской деятельности» преподаватель должен учитывать, что процесс обучения включает в себя аудиторные занятия с (лекции, семинары), консультации, выполнение контрольных работ, иные виды контроля, а также самостоятельную работу студентов.

Лекции носят в основном проблемный или обзорно-консультативный характер, которые читаются, как правило по всем разделам курса. При этом первая лекция является установочной. В ходе анализа проблем организации адвокатуры и адвокатской деятельности преподаватель должен заострять внимание студентов на том факте, что целью является исследование социальной природы и назначения организации адвокатуры и адвокатской деятельности, характера его взаимодействия с другими социальными явлениями. При этом необходимо демонстрировать связи и преемственность отраслей теоретического блока научной юриспруденции, т.е. теории государства и права, конституционного права, уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского, семейного, жилищного, трудового, гражданско-процессуального права и др.

9. Методические указания для преподавателей по проведению семинарских (практических) занятий по дисциплине «Организация адвокатуры и адвокатская деятельность» и студентов при подготовке к семинарским занятиям.

Семинары проводятся в учебных группах по узловым и наиболее сложным темам с целью углубленного изучения студентами теоретических проблем курса и привития навыков научного анализа правовых явлений.

Практические занятия проводятся в учебных группах по большинству тем курса. На них отрабатывается умение провести юридический анализ конкретных ситуаций, возникающих в практике и применения.

Текущий контроль полученных студентами знаний включает следующие компоненты: индивидуальные (в отдельных случаях групповые) собеседования, контрольные письменные работы, выполнение программных заданий. Итоговым контролем является зачет.

В процессе преподавания применяются комплекс традиционных и современных интенсивных (активных) форм и методов обучения, в том числе проблемный подход, метод разрешения конкретных проблемных ситуаций.

Семинарские занятия проводятся в форме дискуссий, обмена мнениями и анализа допускаемых на практике ошибок, а также правонарушений. Для этого необходимо:

- ознакомиться с заданием к семинарскому занятию, определить примерный объем работы по подготовке ним;

- ознакомиться с перечнем законодательных и иных актов, литературных источников, рекомендуемых для изучения;

- при ответах на вопросы и решении задач, необходимо внимательно прочитав их текст, попытаться дать аргументированное объяснение с обязательной ссылкой на соответствующую правовую норму.

Разрешается использовать на занятиях записи с ответами на вопросы, тексты правовых актов, литературные источники, а также документы конкретных актов правоприменения. За ответы выставляются оценки по пятибалльной системе.

Обсуждение каждого вопроса, задачи обычно заканчивается кратким заключением преподавателя. По окончании занятия преподаватель подводит итоги дискуссии и высказывает собственную позицию, отмечает как положительные, так и отрицательные моменты.