Глава 3. Теории международной торговли и их эволюция
3.1. Меркантилизм.
3.2. Классические теории: абсолютных преимуществ А. Смита и сравнительных
преимуществ Д. Рикардо – Р. Торренса.
3.3. Теория соотношения факторов производства Хекшера – Олина. Парадокс Леонтьева.
3.4. Альтернативные теории международной торговли. Теория конкурентных преимуществ
М. Портера.
Поскольку МРТ играет всевозрастающую роль в осуществлении процессов расширенного воспроизводства в странах мира, обеспечивая взаимосвязь этих процессов, это ведет к тому, что в отраслевом и территориально-страновом аспектах формируются соответствующие международные пропорции. Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод. На этой основе развивается международная торговля. В этой связи один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что является базовыми факторами в направлениях внешнеторговых потоков.
Экономическая теория показывает, что международная торговля является средством, позволяющим странам повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния.
3.1. Меркантилизм
Первой систематизированной теорией международной торговли можно считать меркантилизм, хотя у нее нет конкретного автора
Меркантилисты (Томас Мун, Чарльз Давенант, Жан Батист Кальбер, Уильям Петти) придерживались статического взгляда на мир, который, с их точки зрения, располагал лишь ограниченным количеством богатств. Поэтому богатство одной страны могло увеличиваться только за счет обнищания другой.
Ассоциируя богатство страны с количеством золота и других ценностей, которыми она располагает, меркантилистская школа внешней торговли полагала, что для укрепления национальных позиций государство должно:
поддерживать положительный активный платежный баланс - вывозить товаров больше, чем ввозить, что позволяет увеличить приток золота, производство и занятость;
регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с помощью протекционистской политики - тарифов, квот и других инструментов;
запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается в стране, что позволит аккумулировать золото и держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;
запретить всякую торговлю колоний с другими странами, кроме метрополии, а также производство готовой продукции, тем самым, превращая колонию в сырьевой придаток метрополии.
Таким образом, наряду со своим вкладом в теорию международной торговли,
меркантилисты имели ограниченные взгляды.
Часть терминологии времен меркантилистов сохраняется и до сих пор: термин «активный торговый баланс», например, все еще используется для вывода о том, что страна экспортирует больше, чем импортирует, а «пассивный торговый баланс» указывает на дефицит последнего. Часто эта терминология употребляется, по сути, неправильно: например, слово «активный» означает выгоду, а слово «пассивный» указывает на убытки. На самом деле не обязательно иметь активное сальдо торгового баланса, как не обязательно считать убыточным его дефицит. Если страна имеет активное сальдо или активный торговый баланс на протяжении конкретного периода, она получает товары и услуги за меньшую стоимость, чем вывозит за свои пределы. В период меркантилизма разница покрывалась за счет перевода золота, а сегодня она компенсируется предоставлением кредита стране с дефицитным платежным балансом. Если кредит не погашается полностью, то так называемый активный торговый баланс может быть фактически невыгодным для страны с активным сальдо.
В последнее время для стран, которые стремятся иметь активный торговый баланс для достижения конкретной социальной и политической цели, употребляется термин «неомеркантилизм». Например, страна может прикладывать усилия для достижения полной занятости, производя более того, что диктует спрос внутри страны, и вывозя излишки за ее пределы. Или страна, возможно, стремиться сберечь политическое влияние в каком-либо регионе, поставляя туда больше товаров, чем, получая оттуда.
3.2. Классические теории: абсолютных преимуществ А. Смита и сравнительных
преимуществ Д. Рикардо - Р. Торренса
Школа меркантилизма дала толчок к развитию классических теорий международной торговли. Основы теории международной торговли были заложены в конце ХVIII – начале XIX в.в. выдающимися английскими экономистами Адамом Смитом и Давидом Рекардо.
А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютных преимуществ и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.
В соответствии с воззрениями А. Смита:
правительствам не следует вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;
нации должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;
внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;
экспорт является положительным фактором для экономики страны, т.к. обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;
субсидии на экспорт являются налогом с населения: они ведут к повышению внутренних цен и должны быть отменены.
Содержание теории абсолютных преимуществ состоит в том, что страны экспортируют не товары, которые они производят с наименьшими издержками, и импортируют те товары, которые производятся с наименьшими издержками другими странами. Например, если стране А требуется меньше часов для производства товара Х, чем стране В, то страна А имеет абсолютное преимущество перед страной В в производстве этого товара, и ей выгодно экспортировать этот товар в страну В, и наоборот обстоит дело с импортом. Однако, продолжая размышления, можно прийти к выводу: если страна может найти за границей все, что необходимо, за меньшую цену и без ограничений, то в ее интересах импортировать все. Тогда что же она будет производить и чем рассчитываться за свои покупки? Теорию А. Смита дополнил Д. Рикардо в своей работе-исследовании «Начало политической экономии и налогообложения» (1817 г.), развив аналогичные взгляды, высказанные двумя годами ранее Р. Торренсом (1815 г.). Таким образом, была сформулирована теория сравнительных преимуществ. Эта теория показывает, в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами на основе выделения критериев международной специализации.
Д. Рикардо ввел понятие альтернативной цены, которая представляет собой отношение рабочего времени, необходимого для производства единицы одного товара, к рабочему времени, необходимому для производства единицы другого товара. Он доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран, даже абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. С помощью хрестоматийного примера торговли сукном и вином между Англией и Португалией Д. Рекардо определил, что хотя абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину, однако сравнительные издержки, исходя из альтернативной цены, по сукну выше в Португалии, по вину – в Англии. Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино.
Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.
Теория сравнительных преимуществ имеет недостатки:
исходят из наличия двух стран и двух товаров;
исходит из постоянных затрат на производство;
не учитывает действия НТР, технических изменений;
исходит из наличия полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании.
Эта теория, несмотря на свою большую значимость, оставляет в стороне ключевой вопрос: в силу чего возникают межстрановые различия в относительных издержках?
3.3. Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева
Стремясь ответить на вопрос о межстрановых различиях, в 20-30е г.г. XIX в. шведский экономист Эли Хекшер и его ученик Бертиль Олин сформулировали новую теорию международной торговли. По их мнению, причиной сравнительных преимуществ является различие в наделенности стран факторами производства. Теорию Хекшера-Олина можно сформулировать следующим образом: каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направление внешней торговли.
Для примера возьмем Японию, которая существенно зависит от импорта «первичного сырья» (продукции сельского хозяйства, рыболовства, лесной и добывающей промышленности), поскольку не может сама производить их в количестве, достаточном для удовлетворения высокого спроса, соответствующего уровню жизни в этой стране. Оплатить этот импорт Японии помогает одно преимущество в экспорте технически емкой продукции, производимой с использованием избыточного в этой стране фактора – научного персонала.
В 1948 г. американские экономисты П. Самуэльсон и В. Столпер усовершенствовали теорию Хекшера-Олина, предложив свои выводы: в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами.
Известный американский экономист Василий Леонтьев в середине 50-х годов предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным выводам. Полученный результат получил название «парадокс Леонтьева». Суть его состоит в том, что, используя теорему Хекшера-Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика послевоенного периода специализируется на тех видах производства, которые требуют относительно больше работы, чем капитала. Иными словами, американский экспорт по сравнению с импортом больше трудоемкий меньше капиталоемкий. Этот вывод противоречил всем существующим раньше представлениям об экономике США. Она всегда характеризовалась излишком капитала и, в соответствии с теорией Хекшера-Олина, можно было ожидать, что США экспортируют, а не импортируют высококапиталоемкие товары. Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Японии, Индии и др.).
В основе данного парадокса лежат дополнительные обстоятельства, влияющие на международную специализацию, среди которых следующие:
неоднородность рабочей силы, которая существенно различается по уровню квалификации. С этой точки зрения в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию значительных затрат неквалифицированного труда;
значительная роль природных ресурсов, которые обычно участвуют в производстве наряду с большим количеством капитала (например, добывающая промышленность). Это объясняет капиталоемкость экспорта многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, хотя капитал в них и не является относительно избыточным фактором производства;
влияние внешнеторговой политики государств на международную специализацию, которая может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.
3.4. Альтернативные теории международной торговли. Теория конкурентных
преимуществ М. Портера
В последние десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций. Среди качественных сдвигов следует прежде всего отметить превращение технического прогресса в доминирующий фактор в мировой торговле, все возрастающий удельный вес в торговле встречных поставок сходных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства, резкое увеличение доли мирового товарооборота, приходящейся на внутрифирменную торговлю.
Обозначим некоторые из альтернативных теорий:
Теория жизненного цикла продукта Р. Вернона. Объясняет развитие мировой торговли готовыми изделиями на основе этапов их жизни, т.е. периода времени, в течение которого продукт обладает жизнеспособностью на рынке и обеспечивает достижение целей продавца (четыре стадии жизненного цикла – внедрение, рост, зрелость и упадок). Эта теория достаточно реалистично отражает эволюцию многих отраслей, однако не является универсальным объяснением тенденций развития международной торговли, т.к. существует много товаров, которые не вписываются в эту теорию (с коротким жизненным циклом, высокими затратами на транспортировку, узкий круг потенциальных потребителей и т.п.).
Теория эффекта масштаба П. Крюгмана и К. Ланкастера. Суть ее заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции, т.е. возникает экономия, обусловленная массовым производством. Для того, чтобы этот эффект массового производства смог быть реализован, необходим достаточно емкий рынок. Международная торговля позволяет расширить рынки сбыта. Однако реализация эффекта масштаба, как правило, ведет к нарушению совершенной конкуренции, поскольку связана с концентрацией производства и появлению фирм-монополистов, что меняет структуру рынков.
Теория конкурентных преимуществ. В 1991 г. американский экономист Майкл Портер опубликовал книгу «Конкурентные преимущества стран». На основе изучения практики компаний 10 ведущих индустриальных стран, на которые приходится почти половина мирового экспорта, он выдвинул концепцию международной конкурентоспособности стран
Конкурентоспособность страны в международном обмене определяется взаимодействием и взаимосвязью четырех основных компонентов (детерминант конкурентного преимущества):
факторные условия, т.е. те конкретные факторы производства, которые нужны для успешной конкуренции в данной отрасли;
условия спроса на товары и услуги, т.е. каков спрос на внутреннем рынке на продукцию и услуги, предлагаемые отраслью;
стратегия фирм данной страны, их структура и конкуренция, т.е. каковы условия в стране. Определяющие то, как создаются и управляются фирмы, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке;
характер родственных и поддерживающих отраслей. Имеющихся в стране, т.е. наличие или отсутствие в стране родственных или поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке.
Для успеха на мировом рынке необходимо соединение правильно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны. Страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях или сегментах, где все четыре детерминанты конкурентных преимуществ (так называемый национальный «ромб» - см. рис. 1.1.) имеют наиболее благоприятный характер. Причем национальный «ромб» - это система, компоненты которой взаимно усиливаются и каждая детерминанта влияет на все остальные. В эту систему включаются случайные события и действия правительства, которые могут либо усиливать. Либо ослаблять конкурентное преимущество страны.
Рис.
1.1. Схема конкурентного «ромба» М. Портера
Таким образом, согласно теории М. Портера, конкуренция, в том числе и на мировом рынке, - это динамичный, развивающийся процесс, в основе которого лежат инновации и постоянные обновления технологии.
Подводя итог изучению теорий международной торговли. Можно сделать следующий вывод. Теория Д. Рикардо и ее современные модификации позволяют объяснить направленной той части международной торговли, которая связана, в первую очередь, с различиями отдельных стран в наделенности ресурсами. Модель Хекшера-Олина – это те направления специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованием квалифицированной рабочей силы. Альтернативные теории связаны с международной торговлей определенными товарами, в том числе, внутриотраслевой торговлей. Интегрирующей теорией является модель портера, дающая ответ на одну из общих проблем внешней торговли – совмещение интересов национальной экономики и интересов фирм, участвующих в международном товарообороте.