- •Понятие, предмет и метод уп
- •Действующее уголовное законодательство рф
- •Общественно опасное деяние
- •Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
- •Понятие и признаки субъекта преступления.
- •Возраст наступления уголовной ответственности.
- •Понятие невменяемости и ее признак. Ограниченная вменяемость.
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •Прямой и косвенный умыслы.
- •Невиновное причинение вреда.
- •Двойная форма вины. Отличия от неосторожного преступления.
- •Ошибка в уголовном праве: понятие, классификация, влияние на квалификацию.
- •Виды соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления.
- •Формы соучастия. Виды преступных групп.
- •Покушение на преступление и его виды.
- •Добровольный отказ от преступления. Его признаки. Добровольный отказ соучастников.
- •II. Относ к защите: 1)Вред причиняется посягающему, 2)отсутствие превышения предела.
- •Физическое или психическое принуждение.
- •Обоснованный риск.
- •Общие начала назначение наказания.
- •Система и виды наказаний.
- •Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.
- •Понятия и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Условное осуждение. Освобождение от уголовного наказания.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Амнистия, помилование, судимость.
- •Принудительные меры медицинского характера.
- •Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Конфискация имущества.
- •Значение институтов Общей части уголовного права для оперативной деятельности органов фсб России.
Прямой и косвенный умыслы.
Прямой умысел в преступлениях с материальным составом характеризуется осознанием субъектом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидением возможности или неизбежности наступления указанных в статье общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желанием наступления этих последствий (волевой момент). Этот же умысел в преступлениях с формальным составом характеризуется осознанием общественной опасности своих действий (бездействия) и желанием совершить (не совершить) именно данное действия (или бездействие). По содержанию прямой умысел бывает определенным, не определенным и альтернативным; по времени возникновения – заранее обдуманным и внезапно возникшим, в том числе и эффективным. Косвенный умысел в преступлениях с материальным составом характеризуется осознанием субъектом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидением только возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальным момент); волевой момент характеризуется либо сознательным допущением этих последствий, либо безразличным отношением к ним. При косвенном умысле последствия – всегда побочный результат, а без последствий нет ответственности. По содержанию косвенный умысел всегда не определенный.
Преступное легкомыслие. Отличия от косвенного умысла.
Легкомыслие характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и самонадеянным расчетом на их предотвращение без достаточных к тому оснований. При легкомыслие в отличие от косвенного умысла виновный рассчитывает на реальные обстоятельства, а не на авось.
Преступная небрежность. Отличия от невиновного причинения вреда.
Небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя должно было и при внимательности и предусмотрительности могло предвидеть эти последствия. При небрежности лицо одновременно и должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия. Вина исключается как при отсутствие обязанности (долженствование), так и при отсутствие возможности у данного лица в конкретной обстановке предвидеть эти последствия. Различия между небрежностью и невиновным причинением вреда состоит в том, что в первом случае лицо должно было и могло предвидеть последствия, а во втором случае, лицо не осознавало и не могло предвидеть последствия.
Невиновное причинение вреда.
Существует два вида невиновного причинения вреда: 1) С формальным составом, когда «лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий», так и с материальным составом, когда лицо «не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». Данный вариант невиновного причинения вреда в обеих разновидностях представляет собой случай, именуемый в теории казусом. 2) Второй вариант отличается от первого (от случая) тем, что лицо, совершившее деяние, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но не могло предотвратить эти последствия вследствие несоответствия своих психо-физеологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.