ЗАНЯТИЕ СЕДЬМОЕ

Тема. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(1 часть).

Тема. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ВОПРОСЫ (2 часть)

ВОПРОСЫ

1. Понятие и значение судебного разбирательства.

2. Части (этапы) судебного разбирательства.

3. Порядок в заседании хозяйственного суда и меры, применяемые к нарушителям.

4. Протокол судебного заседания.

5. Приостановление производства по делу: понятие, основания, процессуальное оформление, процессуальные последствия.

6. Отложение судебного разбирательства: понятие, основания, процессуальное оформление, процессуальные последствия.

7. Перерывы в судебном заседании.

8. Порядок постановления и объявления решения.

9. Окончание судебного разбирательства без вынесения решения.

Акты законодательства (КонсультантПлюс)

1. ХПК Республики Беларусь. Ст. 34-38, 55, 63, 140-144, 145-149, 149-152,175-188,190-207.

2. КоАП Республики Беларусь. Ст. 24.1, 24.7.

3. ПИКоАП Республики Беларусь. Ст. 10.3, ч. 2.

4. О применении ХПК Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 ноября 2006 г. № 16.

5. О подготовке дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 8.

6. О культуре судебного процесса в хозяйственном судопроизводстве: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 апреля 2005 г. № 14.

7. О применении хозяйственными судами части десятой статьи 189 ХПК Республики Беларусь: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 декабря 2005 г. № 32.

8. О практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи): Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г. № 25. П. 5.

9. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 сентября 2009 г. № 15.

10. О некоторых вопросах практики применения главы 9 «Приостановление производства по делу» ХПК Республики Беларусь: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 4 апреля 2004 г. № 11.

11. Постановление Кассационной коллегии ВХС Республики Беларусь от 14.12.2006г. (дело №611-12-2006) // Консультант Плюс.

Литература

1. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультативов под ред. проф. М.К. Треушникова. Изд-е третье. – М.: ОАО. «Издательский дом «Городец», 2007.

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий/ под. общ.ред. В.С. Каменкова, И.Н.Колядко – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006 или Консультант Плюс: Беларусь.

3. Филиповский В. Судебное разбирательство в хозяйственном суде первой инстанции // Консультант Плюс.

4. Трибуцкий Н.К., Демьянчик С.М. Неявка сторон в судебное заседание // Консультант Плюс.

5. Абрамович В.А. Сроки рассмотрения дел и государственная пошлина при обращении в хозяйственный суд: концептуальные изменения // Консультант Плюс.

6. Каменков В.С. Основные принципы в хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь // Консультант Плюс.

7. Бодакова О.В. Судебное разбирательство в хозяйственном суде: Дискуссионные аспекты правового регулирования // Консультант Плюс.

8. Говоровский И.В. Утрата письменных доказательств лицом, участвующим в деле // Консультант Плюс.

9. Белявский С.М. Определение хозяйственного суда // Консультант Плюс.

10. Каменков В.С. Перерыв в заседании хозяйственного суда // Консультант Плюс.

11. Орехова Е.П. Ответственность судебного эксперта за нарушение порядка и сроков проведении экспертизы // Консультант Плюс.

12. Каменков В.С. Окончание рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции без вынесения решения // Консультант Плюс.

ЗАДАЧИ

1. Во время рассмотрения хозяйственным судом дела по заявлению СП «Леор Пластик» к ЗАО «Рамсон» о взыскании 7.920.000 руб. в оплату выполненных работ по договору капитального строительства представитель ответчика заявил ходатайство об отводе судьи Волкова и эксперта Трофимова.

Отвод судьи был мотивирован тем, что судья проявил заинтересованность в исходе дела и нарушил принцип состязательности и процессуального равноправия сторон, отклонив в судебном заседании ходатайство ответчика об истребовании доказательств из Управления капительного строительства Мингорисполкома, удовлетворив одновременно ходатайство истца о назначении судебно-строительной экспертизы для определения объемы выполненных истцом работ.

Отвод эксперта был мотивирован тем, что эксперт Трофимов не является компетентным специалистом в сфере строительства нежилых зданий, а работает в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства в управлении жилищного строительства.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленных отводов? Каков порядок разрешения заявленных отводов?