![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •2011-2012 Учебный год
- •Вариант первый (буквы от «а» до «в»)
- •3 Курс 6 семестр «Правоведение» Вариант второй (от «г» до «е»)
- •3 Курс 6 семестр «Правоведение» Вариант третий (от «ж» до «к»)
- •Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. Ред. П.Г.Мищенкова. – м., 1997. – 800 с.
- •Права человека. Международно-правовые документы и практика их применения в 4-х томах. / Сост. Е.В. Кузнецова. – Минск, 2009.
- •3 Курс 6 семестр «Правоведение» Вариант четвертый (от «л» до «н»)
- •3 Курс 6 семестр «Правоведение» Вариант пятый (от «о» до «р»)
- •3 Курс 6 семестр «Правоведение» Вариант шестой (от «с» до «у»)
- •Вариант седьмой (от «ф» до «я»)
3 Курс 6 семестр «Правоведение» Вариант третий (от «ж» до «к»)
Тема реферата: Правовое положение осужденных лиц и проблемы реализации минимальных стандартных правил обращения с заключенными, установленных международно-правовыми актами.
1. Правовой статус осужденных к отбыванию уголовных наказаний в Республике Беларусь: соответствие требованиям международных стандартов обращения с заключенными.
2. Сравнительный анализ общего правового статуса осужденных лиц и других видов правового положения - лиц, отбывающих наказания; лиц, в отношении которых применены иные меры уголовно-правового воздействия; осужденных к определенному виду наказания.
3. Перспективы совершенствования законодательства о правовом положении осужденных.
Литература
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. – Ст.3, 8-13.
Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. – Горький, 1976. – 119 с.
Добрынина М.Л. Правовой статус осужденных к лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11.
Квитко А. Ограничение прав и свобод: цели, основания, юридические пределы // электр. ресурс http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1932_page_1.html.
Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журнал российского права, 2006, № 4. Лапаева В.В. Конституции РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина. // Законодательство и экономика, 2005, № 1. - С.7.
Минаков Г.А. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, гарантии их реализации. – М., 1993.
Минязева Е.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М. 2001.
Ноянова О.Е. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве. Уфа, 2001.
Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. – М., 1992.
Сундуров Ф.Р. Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2000.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. Ред. П.Г.Мищенкова. – м., 1997. – 800 с.
Права человека. Международно-правовые документы и практика их применения в 4-х томах. / Сост. Е.В. Кузнецова. – Минск, 2009.
Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными 1955 г. www.un.org/russian/document/gadocs/convres/prison.htm.
Европейские пенитенциарные правила 2006 г.: Рекомендации Rес (2006) 2 Комитета министров государствам - членам. Утв. Комитетом министров 11 января 2006 года.// www.prison.org/law/eur_pr.shtml.
Пекинские правила или минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними заключенными 1984 г. .// www.un.org/russian/document/gadocs/convres/r40-33.pdf.
Токийские правила или минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением 1990 г. .// www.un.org/russian/document/gadocs/convres/r45-110.pdf.
Задача
Ревзин, 63 лет, отбывал наказание в виде десяти лет лишения свободы за незаконный оборот драгоценных металлов на основании ч.3 ст.223 УК. До осуждения он длительное время страдал гипертонической болезнью, которая обострилась при отбывании им наказания. В связи с этим Ревзин постоянно находился на лечении в больнице. Врачебная комиссия заключила, что гипертоническая болезнь для осужденного является неизлечимым тяжелым недугом и препятствует отбыванию наказания, поэтому начальник ИК обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни.
Суд ходатайство отклонил на том основании, что Ревзин ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, совершил преступление уже будучи больным, следовательно, ст.92 УК к нему неприменима.
Чья позиция соответствует закону? Назовите основания освобождения по ст.92 УК?