
- •1. Восточные славяне.
- •2. Киевская Русь X-XII вв.
- •4. Феодальная раздробленность. Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгород.
- •5. Борьба с татаро-монголами.
- •6. Борьба с немецкими и шведскими захватчиками. Александр Невский.
- •8. Образование русского централизованного государства (XIV-XV вв.)
- •10. Политическая история Российского государства XV-XVI вв.
- •11.Этапы закрепощения русского крестьянства
- •14. Внутренняя политика Ивана IV. Годы боярского правления (1538-1547 гг.)
- •Стоглавый собор. 1551 г.
- •Военная реформа
- •Опричнина (1565-1572).
- •15. Внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова (1584 – 1598 гг). Причины Смуты.
- •16. Династический этап Смуты (1588 – 1606 гг.).
- •17. Социальный этап Смуты (1606 – 1610 гг.).
- •18. Национальный этап Смуты (1610 – 1613 гг.). Итоги Смуты.
- •19. Социально-экономическое и общественно-политическое развитие России в 1613-1682 гг.
- •20. Соборное уложение 1649 г.
- •21. Церковные реформы середины 17 века и раскол.
- •22. Внешняя политика России в 1613-1682 гг. Проблема Украины.
- •24. Предпосылки петровских реформ (1682-1698). Складывание Петра как реформатора.
- •25. Социально-экономические и государственно-административные реформы Петра I.
- •26. Военные, церковные, культурные реформы Петра I.
- •27. Внешняя политика Петра I. Итоги петровских реформ.
- •28. Эпоха дворцовых переворотов (1725 – 1762 гг.): основные события и тенденции.
- •29. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II (1762 – 1773 гг.).
- •30. Пугачевщина и переход к прагматике (1773 – 1789 гг.).
- •32. Внешняя политика Екатерины II.
- •33. Внутренняя и внешняя политика Павла I (1796 – 1801 гг.).
21. Церковные реформы середины 17 века и раскол.
Смута стала суровым испытанием для церкви. Часть священнослужителей во главе с патриархом Игнатием поддержала Лжедмитрия I. Однако большинство священнослужителей показали образцы высокого служения отечеству и церкви.
Находившиеся в Москве в годы Смуты поляки не только разграбили церковную утварь и осквернили мощи святых, но и уничтожили при отступлении почти 450 московских церквей. В числе пленных оказался митрополит Филарет.
После восьмилетнего пребывания в польском плену в Москву возвратился в 1619 г. отец царя Михаила – митрополит Филарет. Участники церковного Собора избрали его новым патриархом Московским и всея Руси. Он был, по-существу, вторым царем: все доклады о государственных делах царь и патриарх заслушивали совместно, а решения Михаил никогда не принимал без согласия отца.
Главное, чего удалось добиться Филарету – укрепить авторитет и власть царя Михаила Федоровича Однако многие вопросы церковного характера так и не были решены ни при нем, ни при его преемниках – патриархах Иоасафе I и Иосифе. Стремясь противодействовать усилившемуся в годы Смуты западному влиянию, церковь усилила в эти годы борьбу с иноверием.
В середине 17 в. стало ясно, что в русскиъ церковных книгах, переписывавшихся от руки, имеется много описое\к и искажений текста в сравнении с оригиналами. Немало сомнений вызывал обычай многоголосия во время церковной службы( все могли молиться одновременно, используя разные молитвы), крещение двумя пальцами и т.д. Мнения верующих разделились. Одни предлагали исправить церковные книги и обряды, вернувшись к древнерусским образцам. Другие считали, что следует обратиться не к старым книгам, а к самим греческим источникам, с которых они в свое время переписывались.
После смерти патриарха Иосифа новым предстоятелем Русской Православной Церкви по предложению Алексея Михайловича был избран Никон – митрополит Новгородский. Ему и было поручено провести церковную реформу.
Она прошла в 1653-1655 гг. и касалась в основном церковных обрядов и книг. Было введено крещение тремя пальцами, поясные поклоны вместо земных, исправлены по греческим образцам иконы и церковные книги.
Созванный в 1654 г. церковный Собор одобрил реформу, но предложил привести действующие обряды в соответствие не только с греческой, но и с русской традицией.
Новый патриарх, получив необъятную власть нал верующими, вскоре выступил с идеей первенства власти церковной над царской и предложил Алексею Михайловичу разделить с ним власть по примеру царя Михаила Федоровича и патриарха Филарета. Но это заявление царь не пожелал долго терпеть. Он перестал ходить на патриаршии богослужения в Успенском соборе, приглашать Никона на государственные приемы. Это было серьезным ударом по самолюбию патриарха. Во время одной из проповедей в Успенском соборе он заявил о сложении патриарших обязанностей и удалился в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь, думая, что царь будет просить его вернуться, однако, царь поступил совсем иначе. Он стал готовить церковный суд над Никоном. Для суда в 1666 г. был созван церковный Собор. Царь осудил Никона в том, что он самолично отрекся от патриаршества, присутствовавшие же церковные иерархи поддержали царя и осудили Никона, заточив его навечно в монастырь.
Одновременно Собор 1666-1667 гг. поддержал церковную реформу и проклял всех ее противников. Участники Собора постановили передать лидеров старообрядцев в руки светских властей. По Соборному Уложению 1649 г. им грозила смерть на костре.
Таким образом, Собор 1666-1667 гг. положил начало расколу в Русской Православной Церкви.
Выдающимся руководителем старообрядцев выступал протопоп Аввакум, который с юных лет посвятил себя церкви. Реформы Никона он воспринял резко отрицательно, считая, что если и обращаться к первооснове веры, то в русских источниках. За свои взгляды он был лишен места в московском Казанском соборе, а затем арестован и заключен в монастырь. Позже был сослан в Сибирь. Но он нигде не мог смириться с новой реформой и на церковном Соборе он был предан церковному проклятию и расстрижен из священников, в затем вновь заключен. 11 апреля 1682 г. протопоп и его сподвижники были казнены, заживо сожжены.
Таким образом, церковь, укрепившая свои позиции после Смуты, попыталась занять господствующее положение в политической системе страны. Однако в условиях усиления самодержавия это привело к резкому конфликту церковного и светского руководства. Поражение церкви в этом столкновении подготовило почву для ее фактического превращения в придаток самодержавной власти.