Место квантификации

Квантификация убедительна, ее выводы впечатляют неспециалиста, но только тогда, когда на практике признается необходимость методологической и терминологической ясности, а также учитывается характер аудитории. Квантификаторы хотят убеждать и не только с целью расширения своей области, но и для того чтобы инкорпорировать свои достижения в историю, предназначенную не только для профессионалов. Критика методики и техники, выявлений разногласий и их преодоление могут быть внутренне присущи для определенного сообщества специалистов, но их открытия, конечно, должны иметь более широкий выход. Здесь квантификаторы имеют целый ряд органических преимуществ. Например, если в настоящее время поиск смысла ведется путем изучения ограниченного числа людей и событий, то применение при этом статистических методов, способных извлекать нюансы даже из самых микроскопических изысканий, может оказаться очень эффективным. Более того, даже если объективность цифр подвергается сомнению, считающий может принимать участие в работе до тех пор, пока он, по выражению Свиренги, «свободен от их ценностного содержания». Если вдобавок он попытается, а Голдин надеется, что так и будет, конкретизировать взаимодействие различных изменений: экономических, социальных, культурных, упорядочить или ранжировать события, то он может внести важный вклад в разработку узловых проблем истории.¹⁷ Для тех, кто обращается к следующему поколению историков, становится совершенно ясно, что квантификация будет оставаться мощной силой познания. Множество тем уже затронуто ею; обширный корпус источников с ее помощью вводится в научный оборот; стремление к успеху и энтузиазм приверженцев квантификации по-прежнему подтверждают ее особое положение и влияние. Но необходимо также указать, что по мере того как достижения квантификаторов распространяются за пределы истории и становятся все более внушительными, их ответственность перед наукой растет. В этом случае они не должны вступать на путь гордой независимости, умножая все более заметную фрагментацию дисциплины. Они скорее должны показывать, что ждут признания своей работы, что чувствуют обязанность не только контактировать со всеми, но и придавать своим исследованиям более широкий контекст, обогащенный широким спектром всех познавательных средств историка.

1 Тне Dimensions of the Past: Materials, Problems and Opportunities for Quantitative Work in Нistory I Ed Ьу V.R. Lorwin, J.М. Price. New Haven; London, 1972

* Т.К. Рабб - специалист по истории Англии, главный редактор журнала «Джорнэл оф интердисциплинери хистори». Об этом журнале см. работу А. Боуга в настоящем издании.- Ред.

2 Три из наиболее важных обзоров следующие: Воgие А.G., Clиbb J.М.Нistory, Quantification and the Social Sciences.- Аmеr. Веhаv. Sci., 1977, 21; Koиsser J.M. Quantitative Social Science Нistory.- In: Тhе Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States I Ed. bу М.G. Kammen. Ithaca, 1980; Воgие А.G. Quantification in the 1980s.-1. Interdiscipl. Нist., 1981, 12. Отчет об исследованиях более ранних (до 1972 г.) см. в моей работе: Rabb Т.К. Guides to Quаntitаtivе Нistory: А Review Article.- Нistorian, 1973, 35.

3 Замечание Э. Ле Руа Ладюри см. в обзоре работ 1968 г., напечатанного: The Territory of Historain. Hassock, 1979, со ССЫJII{ОЙ на цитату Л. Стоуна, опубликованную в статье: Stone L. The Revival of Narrative: Reflections оf а New Old Нistory.- Past and Present, 1979, N 85, р. 13; The Dimensions of the Past,

р. 11; Aydelotte W. О. Quantification in Нistory.- Аmer. Нist. Rev., 1966, 71.

4 The Dimensions of the Past, р. 80, 125, 155, 318. 5 Ibid., р. 356.

5 Ibid., р. 356.

6 Ibid., р. 102.

7 Первая работа: Тhe Past Before Us. Цитата взята из рецензии на эту книгу. См.: Revs. Аmer. Hist., 1981, 9, р. 3. Вторая коллективная работа --материалы конференции 1980 г. в Белладжо, опубликованные в: J. Interdiscipl. Hist., 1981, 12; выражение неудовольствия описано в моей статье. СМ.: RаЬЬ Т.К. Coherence, Synthesis and Quality in Нistorical Research.- Ibid., p. 315-332.

8 Замечание о «количественной чепухе» дано в работе: Боуг А. Г. Квантификация в 80-х годах. См. настоящий сборник. О «поиске смысла». бол.ее подробно в моей статье: Rabb Т. К. Coherence, Synthesls and Quality in Historlcal Rеsearch; Le Roy Ladиrie Е. Montaillou: The Promised Land of Еrrоr. N. У., 1978.

9 Столкновение между квантификацией и «поиском смысла» в – относительно новая тенденция, См.: Fogel R Circumstantial Evidence in «Scientjfjc» Нistory and Traditional Нistory- In: Logic, Methodology and Philosophy of Science. Amsterdam, 1982. Vol. 6.

10 Замечание Шлезингера цит. по:Aydelotte W. О. Quantification in Нistory. р. 820.

11 См. настоящий сборник с. 245.

12 Там же, с. 234.

13 Там же, с. 140-141.

14 Там же, с. 396.

15 Там же, с. 290, 318 и др.

16 Там же, с. 415-419.

17 Там же, с. 108, 202.