4. Методы учета ввп

Являясь денежным показателем, который отражает объем го­дового выпуска товаров и услуг в экономике, ВВП используется для сравнения стоимостных объемов производства разнородной продукции разных лет. Общая оценка уровней ВВП может быть информативной и иметь практический смысл только в том случае, если в расчет принимается изменение стоимости денег. Согласно принятой в СНС методике расчета ВВП (ВНП), изме­ряется в текущих рыночных ценах. Использование текущих или фактических цен при расчете ВВП, предназначенном для сопо­ставления, является недопустимым. Необходимо наличие сопоста­вимых цен, которые официально устанавливаются государством на 10—15 лет, при этом фактические цены каждого первого года такого периода принимаются за постоянные (сопоставимые) цены. Несколько индексов цен для разных лет дают возможность сравнивать уровни цен в эти годы. Рост индекса цен ВВП с течением времени свидетельст­вует об инфляции. Инфляция или дефляция усложняют оценку ВВП (ВНП), по­скольку этот показатель носит одновременно стоимостный, вре­менной и количественный характер. Базовым показателем, на ос­нове которого специалисты по учету национального дохода исчис­ляют ВВП, является совокупная выручка от реализации, получен­ная предпринимательским сектором. Однако этот показатель отра­жает как количественные изменения объема производства в нату­ральном выражении, так и колебания уровня цен. Это означает, что на величину ВВП оказывают влияние изменения и физическо­го объема произведенной продукции, и цен. Проблема заключается в том, чтобы скорректировать стои­мостной, временной и количественный показатели таким образом, чтобы они в точности отражали изменения физического или коли­чественного объема произведенной продукции.

Дефлятор ВВП для определенного года дает представление о соотношении цен на товары текущего года и цен на аналогичные товары базового года. Например, номинальный ВВП 2007 г. равен 64 долл., а индекс цен для этого года – 128 (сотая доля = 1.28) Следовательно, ре­альный ВВП 2011 г.

5. ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ВВП При всем информационном богатстве валовой внутренний (и национальный) продукт все же не дает общей оценки таких итого­вых состояний макроэкономики, как качество жизни и уровень благосостояния в данной стране. Дело в том, что показатель ВВП имеет определенные недостатки, в частности ВВП недоучитывает реальный объем производства (он может либо завышать, либо за­нижать его). Кроме того, несмотря на изменение ВВП, например, в направлении положительной динамики, оно может приводить к противоречивым влияниям на уровень благосостояния общества. Наиболее важными обстоятельствами в составе этих недостатков, влияющими на неадекватные оценки динамики ВВП, являются следующие: - Эффективность выпуск продукции. Широко распространено мнение, что между реальным ВВП и общественным благосостоя­нием должна существовать тесная положительная взаимосвязь, т.е. чем выше уровень производства, тем общество ближе к "хоро­шей жизни". Например, ВВП страны А равен 10 трлн долл., а ВВП страны В равен 2 трлн долл. Это значит, что в стране А про­изводится в 5 раз больше товаров и услуг, чем в стране В. Но в какой стране живется лучше, где выше жизненный уровень, по показателю ВВП определить нельзя. Для определения уровня бла­госостояния страны надо сопоставить ВВП с числом населения. Если население в стране А в 6 раз больше населения, чем в стране В, то, несмотря на огромный разрыв в ВВП, все-таки жизненный уровень населения страны В будет выше. - Свободное время. Его величина и направления использова­ния влияют на уровень благосостояния, но не на объем ВВП. За многие годы продолжительность свободного времени существенно увеличилась. Рабочая неделя сократилась с 53 часов в начале века до 40 часов в 90-х годах. Кроме того, увеличилась продолжитель­ность оплачиваемых отпусков и стало больше праздничных и вы­ходных дней. Этот возросший объем свободного времени, естест­венно, оказал благотворное воздействие на общественное благосо­стояние. Вместе с тем система национального счетоводства не в со стоянии напрямую учитывать это обстоятельство, а поэтому недо­оценивает рост благосостояния общества. Точно так же не прини­мается во внимание так называемый "психологический доход", то удовлетворение, которое люди получают от своей работы. - Качество конечной продукции. ВВП – это преимущественно агрегатно-количественный, а не качественный показатель. Он не отражает реального повышения или снижения качества про­дукции, что протекает в основном вне зоны влияния данного ре­зультата. Например, существует коренное качественное различие между персональным компьютером за 3 тыс. долл., приобретенным се­годня, и компьютером такой же стоимости, купленным всего не­сколько лет назад. Современный компьютер отличается значи­тельно большей скоростью работы и емкостью памяти, а также снабжен монитором с более высокой разрешающей способностью и усовершенствованными вспомогательными устройствами, расши­ряющими его возможности. Или другой пример, появление на рынке более эффективного, но менее дорогого лекарства может привести даже к некоторому снижению части ВВП, хотя в прин­ципе это обстоятельство делает жизнь людей лучше, а общество в целом — богаче. Так как улучшение качества, несомненно, влияет на экономи­ческое благосостояние не меньше, чем увеличение количества то­варов, то ВВП недооценивает положительные изменения в матери­альном благосостоянии общества. - Состав и распределение производимой продукции. ВВП слу­жит измерителем объема совокупного производства, но не отража­ет изменений в составе и распределении совокупного выпуска про­дукции, которые, в свою очередь, могут оказать воздействие на экономическое благосостояние общества. Одна и та же количест­венная величина ВВП может отражать различные по значимости для граждан наборы продуктов, которые неоднозначно влияют на благосостояние общества. - Нерыночные виды деятельности. Существует ряд производ­ственных операций, которые увеличивают благосостояние, но не проявляются на рынке. Они не имеют денежной оценки, не во­площаются в доходе, а поэтому не учитываются при исчислении ВВП, что приводит к занижению объема ВВП. Примерами могут служить продукты и услуги, производимые людьми в домашнем хозяйстве для себя — воспитание детей в семье, ремонт собствен­ного жилья своими силами; работа ученых "на себя", не вопло­щенная в виде готовой продукции: книг, образцов и т.п.; вся масса продукции, которая производится крестьянами и горожа­нами на своих приусадебных участках для собственного потреб­ления и т.д. - Окружающая среда и ВВП. Производственной деятельности и увеличению ВВП сопутствуют такие явления, как загрязнение воздуха и воды, автомобильные свалки, перенаселение, шум, а также другие виды загрязнения окружающей среды. Издержки такого загрязнения не вычитаются в настоящее время из объема совокупного производства, и вследствие этого ВВП завышает уро­вень материального благосостояния общества. - Качество урбанизации. ВВП как обобщающий показатель экономической деятельности людей фактически не способен фик­сировать и выражать издержки общества, связанные с использова­нием в хозяйственных целях среды обитания. В современных ус­ловиях подвлиянием индустриализации и связанной с этим урба­низации воздействие человека на окружающую среду резко воз­растает. Состояние городского хозяйства, его проблемы сегодня оказывают влияние на благосостояние большинства населения того или иного государства, но это во всей полноте отразить в ВВП невозможно. Поэтому актуальной становится необходимость сопо­ставлять выгоды дальнейшего экономического роста городов со связанными с этим порой невосполнимыми потерями природных богатств, нарушениями естественного баланса окружающей при­роды. Такое сопоставление, как правило, бывает не в пользу чисто экономического фактора. - Теневая экономика. В ВВП не включается результат дея­тельности "теневой экономики", представляющей собой особую сферу производства. ЕЕ масштабы в ряде случаев существенно влияют на реально складывающийся объем конечных товаров и услуг в макроэкономике. Но государство не владеет информацией о ней, поэтому официальная статистика учесть ее не в состоянии. В экономической практике пока не существует единого пока­зателя, способного количественно определить результат совокуп­ной рыночной деятельности. Однако многие обстоятельства, в том числе и вышеперечисленные, привели к необходимости разработ­ки идеи о макропоказателе, свободном от привязанности исключи­тельно к обслуживанию системы национального счетоводства. Это должен быть экспертный макропоказатель, который способен от­ражать многофакторность процесса оценки уровня национального благосостояния. И такой показатель был предложен в 70-е годы американскими экономистами У. Нордхаусом и Дж. Тобином. Он получил название "чисто экономическое благосостояние" (ЧЭБ) или (NEW).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В системе национальных счетов находит отражение и практи­ческую реализацию теоретическая идея общего экономического равновесия. Система национальных счетов раскрывает фактичес­кие показатели, стандартизованные технологии расчетов которых дают информационную базу для принятия ответственных реше­ний в области макроэкономической политики. Использованный в работе методический подход способствует изучению проблем национальной экономики и обеспечивает в до­ходчивой форме рассмотрение особенности количественного изме­рения макроэкономических процессов. Данная работа, в которой теоретический и практический ма­териалы изложены в логической последовательности, дает воз­можность закрепить знания по макроэкономике и эко­номической теории, получить и развить навыки по определению значений макроэкономических показателей, что становится необ­ходимым условием для реализации индивидуальных интересов и стимулов.

Список использованной литературы: 1. Курс экономической теории/Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. — М.: АСА, 1999. 2. Овчинников Г.П. Макроэкономика. — М.,переиздан., 2001 3. Основы экономической теории и практики рыночных ре­форм в России/Под ред. М.М. Загорулько, О.В.Иншакова, В.Н.Ов­чинникова: Учебное пособие. — М.: Логос, 1999 4. Сапор А.К. "Экономическая теория и мировая экономика", конспект лекций. — М.: ИВАКО Аналитик, 2001 5. Сборник задач по экономике: Учебное пособие. — М.: БЕК, 1996 6. Современная экономика: Учебное пособие/Под ред. О.Ю. Ма- медова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 7. Экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. — М.: Юристъ, переиздан., 2008 8. Экономика: Учебник/Перевод с англ. К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. — М. — 2009 9. Экономическая теория: Учебник/Под ред. В.Д. Камаева. — М.: Центр "ВЛАДОС", 1999 10. Печатное издание “Экономическая Газета”, Минск, июль 2011.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Поступления: метод по расходам		Распределение: метод по доходам
Личные потребительские расходы (С)	4627		Оплата труда работников		400
Валовые частные внутренние инвестиции (I) 1038		Рента		28
Государственные закупки (G)	1174		Проценты		407
Чистый экспорт (X)	102		Доход от собственности		473
			Налог на прибыль корпораций		203
Валовой внутренний продукт	(5737		Дивиденды		205
			Нераспределенная прибыль корпораций		135
			Косвенные налоги		553
			Потребление основного капитала		716
			Чистый доход, созданный в стране иностран­ -
			ными факторами производства		12
			Валовой внутренний продукт		673

ПРИЛОЖЕНИЕ В