- •Составители:
- •Рецензенты:
- •2. Организационно-методический раздел.
- •2.1. Цели изучения дисциплины.
- •2.2. Содержание дисциплины.
- •Раздел № 1. Общие положения Тема № 1. Правовые основы особого порядка судебного разбирательства как особой формы уголовного судопроизводства.
- •Тема № 2. Становление института упрощенного судебного разбирательства в России. Необходимость возникновения упрощенных процедур рассмотрения уголовных дел в истории России.
- •Тема № 3. Основания проведения, подготовка к рассмотрению и назначение уголовного дела к рассмотрению с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
- •Тема № 5. Постановление приговора и назначение уголовного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке
- •Тема № 6. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
- •Тема № 7. Упрощенные процедуры судебного разбирательства по уголовным делам в зарубежных странах.
- •2.3. Тематический план (дфо)
- •2.3. Тематический план (зфо).
- •2.3. Тематический план (ЗсФо).
- •3.Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
- •3.1. Тематика каонтрольных работ.
- •3.2. Тестовые задания.
- •3.3. Вопросы для подготовки к зачёту.
- •3.4. Список используемой литературы.
- •Постановления пленумов Верховных Судов ссср, рсфср и рф
- •4. Планы проведения семинарских занятий.
- •1. Практическое занятие по теме № 3 Основания проведения, подготовка к рассмотрению и назначение уголовного дела к рассмотрению с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
- •4. Изучение судьей материалов уголовного дела с имеющимся ходатайством о применении особого порядка. Учебно-методические рекомендации
- •6. Прекращение уголовного дела в судебном заседании. Учебно-методические рекомендации
- •Учебно-методические рекомендации
- •Учебно-методические рекомендации
Учебно-методические рекомендации
1. При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание, что по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора аналогичные вопросам, разрешаемым при постановления приговора в обычном порядке.
2. В ходе рассмотрения второго вопроса необходимо обратить внимание, необходимо учитывать, при наличии на то оснований, учитывать требования ст. 62 УК РФ. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, как и вобычном наказание может быть назначено ниже низшего предела, более мягкое наказание, либо оно может быть назначено условно. Рассмотреть конкректные примеры.
3. При рассмотрении третьего и четвертого вопроса необходимо уделить внимание, что приговор постановленный в особом порядке от приговора постановленного в обычном порядке отличается только описательно-мотивировочной частью. На конкректных примерах разобрать различия с выяснением причин.
4. В ходе рассмотрения пятого вопроса обратить внимание, что хотя осужденный и не вправе обжаловать приговор в связи с несоответствием обстоятельств изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, однако в случае кассационного рассмотрения дела, суд второй инстанции проверяет уголовное дело в полном объеме.
Тема доклада:
«Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства». Время – до 15 мин.
Литература по теме:
а). Законодательная:
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. Федеральных законов от 29. 06. 2009 г. № 141- ФЗ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
б). Научная и учебная
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный./ Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ “ЭКМОС”, 2002.
Уголовный процесс. - Учебное пособие. / Под ред. В. И. Качалова и О. В. Качаловой. – М.; изд-во Щит, 2003г.-316 с.
Уголовный процесс. – Курс лекций. / Под ред. В. И. Качалова и О. В. Качаловой. – М.; изд-во Омега –Л., 2004г.-478 с.
Шварц О. Нередки случаи, когда признания получают с помощью силы//Новая юстиция. – 2008. № 1. С. 199.
Бубон К.В. Трудно собирать зубы сломанными руками//Адвокат. - 2005. - № 1.
Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе//Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С.24.
Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства//Уголовное право. -2005. - № 4.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С.27. Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. - М.: 1997. - С.19.
Шевчук А.Н. Процессуальные гарантии прав личности при осуществлении правосудия в Вооруженных Силах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Военное право. Электронное периодическое издание. Выпуск № 5. 2006.
Шепель В.С. Особый порядок производства//Эж-юрист. – 2006. - № 9. СПС «Гарант».
2. Практическое занятие по Теме № 6 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Время - 2 часа.
Основные вопросы:
1. Сущность и значение изменения ст. 62 УК РФ и особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
3. Сходства и отличия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от особого порядка судебного разбирательства.