- •Антинорманская теория
- •Современная теория
- •Вопрос №3. Политический строй Древнерусского государства.
- •Вопрос №4. Общественный строй и правовое положение население по Русской правде.
- •Вопрос №6. Преступление и наказание по Русской Правде.
- •Вопрос №7 Судебный процесс по Русской Правде.
- •Вопрос № 10. Общественный строй Пскова и Новгорода.
- •Вопрос №11. Гражданское право по Псковской судной грамоте.
- •Вопрос №14. Предпосылки и особенности образования единого Русского гос-ва.
- •Вопрос №15. Общественный строй в период образования Русского централизованного государства.
- •Вопрос №17. Правовое положение зависимого населения по Судебникам 1497 г. И 1550 г.
- •Вопрос №18. Преступление и наказание по Судебникам 1497 г. И 1550г.
- •Уголовное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос №19. Процессуальное право по Судебникам 1497 г. И 1550 г.
- •Процессуальное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос № 20.
- •Вопрос № 21.
- •Вопрос № 22. Общественный строй при сословно-представительной монархии
- •Вопрос №23. Государственный механизм в период сословно-представительной монархии.
- •Функции Земского собора:
- •Вопрос №25. Формы феод. Землевладения по Соборному Уложению 1649г.
- •Вопрос № 26.
- •Наказания и их цель:
- •Вопрос №29 Этапы закрепощения крестьян.
- •Вопрос №30. Предпосылки возник в России Абс. Монархии, её особенности.
- •Вопрос №36. Суд и процесс в России 18в. По «Краткому изображению процессов или судебных тяжб».
- •Вопрос №41. Общая характеристика Свода законов. Гражданское право по Своду законов Российской империи
- •Вопрос № 48 Уголовный процесс по «Уставу уголовного судопроизводства» 1864 г.
- •Вопрос №51. Общественный строй в России в начале 20 века.
- •Вопрос №52 Законодательство о Гос.Думе
- •Вопрос № 50.
Вопрос №18. Преступление и наказание по Судебникам 1497 г. И 1550г.
Уголовное право. Оно в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиления классовой борьбы. Судебник 1497 г. трактовал преступления, как всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. Преступление стали называть “лихим делом”. Развитие феодализма нашло свое отражение во взгляде на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека способного самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Судебник отмечает два типа преступлений – крамола и подым. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Крамолой рассматривался отъезд бояр к другому князю. Понятие “подым” является спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь. Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Судебник знал преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление словом и действием. Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в наказаниях – вире и продаже – одну из доходных статей для пополнения казны, то теперь на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Судебник ввел новые наказания – смертную и торговую казнь, причём эти меры применялись за многие преступления. Закон не конкретизировал виды казни. На практике они были разнообразными: повешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади зачастую до смерти. Наряду с этим существовали и такие меры наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).
Уголовное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
В рассматриваемый период возросли социальные конфликты, увеличилось число посягательств на жизнь и имущество феодалов, появились профессиональные сообщества преступников, пополнявшиеся за счет беглых крестьян и холопов. Поэтому в Судебниках значительное внимание уделяется различным составам преступления и обстоятельствам, отягчающим ответственность преступника.
Преступление рассматривается как нарушение законов, воли государя, т.е. интересов феодального государства и класса феодалов. Все тяжкие преступления, такие как разбой, убийство, поджог, были выделены в особую группу и квалифицировались как «лихое дело». К особо тяжким преступлениям Судебники относили государственные преступления. К ним примыкали должностные преступления и преступления против порядка управления и суда.
Появились новые цели наказания – устрашение и изоляция преступника. В целом система наказаний по Судебникам стала более разветвленной: впервые появляются телесные наказания (торговая казнь и др.), тюремное заключение как самостоятельный вид наказания. За тяжкие преступления, совершенные «лихими людьми» Судебники предусматривали смертную казнь. В целом казнь применялась в Судебниках по 12 составам преступления (по другим данным – по 13). Способы казни в Судебниках не определялись.
Имущественные наказания, игравшие важную роль в период феодальной раздробленности, отодвигались на задний план и в основном использовались как дополнительные. В качестве самостоятельного вида наказания штрафы применялась за оскорбление и бесчестье. При этом ярко проявлялся сословный характер наказания: размер штрафа варьировался в зависимости от социального положения потерпевшего. Сословное положение учитывалось также при определении наказаний лицам, виновным в совершении должностных преступлений. Высшие должностные лица несли имущественную ответственность, дьяков заключали в тюрьму, подьячих избивали кнутом.