- •Причины принятия Судебника
- •Источники Судебника
- •Особенности Судебника
- •Содержание Судебника спги
- •Судебный процесс по Судебнику 1497 года
- •Гражданское право
- •Реформа военной организации
- •Опричнина Причины введения опричнины
- •Учреждение опричнины
- •Конец опричнины
- •Причины принятия Соборного Уложения
- •Вопр.14 Сословная политика
- •Дворянство
- •Крестьянство
- •Городское население
- •Вопр.15 Государство и право в 18 веке. Эпоха дворцовых переворотов.
- •Реформы государственного управления
- •Тайные общества России в 19 веке
- •Вопр.19 Кодификация законов
- •I. О существе Свода.
- •Устройство и функционирование
- •Характеристика
- •Содержание
- •Устав о воинской повинности
- •Основные положения Университетского устава 1863 г.
- •Глава 1. Основные положения
- •Глава 2. О факультетах
- •Глава 3. О попечителе
- •Глава 4. О ректоре
- •Глава 5. О Совете, Правлении, Суде и Канцелярии университета
- •Глава 6. О проректоре и инспекторе
- •Глава 7. О преподавателях и лицах состоящих при учебно-вспомогательных учреждениях университета
- •Глава 8. Об учащихся
- •Правление Николая 2
- •I созыв
- •II созыв
- •III созыв
- •А.) Деятельность Крестьянского банка
- •Б.) Разрушение общины и развитие частной собственности
- •В.) Переселение крестьян в Сибирь
- •Г.) Кооперативное движение
- •Д.) Агрокулыпурные мероприятия
- •Е.) Результаты реформы
- •Е.) Результаты реформы
- •Вопр.30 Реформа органов правопорядка и амнистия
- •Вопр.31 Октябрьский переворот 1917 г
- •Основные положения декрета
- •Мирные инициативы
- •Содержание Декрета
- •Значение Декрета
- •Характеристика и значение
- •Вопр.38 Создание основ советского права в 1917-1918 годах.
- •Вопр.39 Уголовный кодекс рсфср 1926 года и уголовное законодательство 1927—1941 годов
- •[Править]Законодательство 1941 — 1958 годов
- •[Править]Уголовный кодекс рсфср 1960 года
- •История принятия
- •Основные положения Конституции 1924 года
- •Декрет о суде № 1[5]
- •Вопр.46 Национально-государственное размежевание
- •Национально-государственное размежевание
- •Области
- •Национальные округа
- •Вопр.50 Права и свободы человека и гражданина в Конституции ссср 1936 г.
- •4.3. Право на труд
- •4.4. Право на отдых
- •4.5. Право избирать и быть избранным
- •Вопр.51 Суд и прокуратура.
- •Вопр.52 Местные органы государственной власти и управления
- •Участники
- •Деятельность
- •Вопр.55 Репрессии в отношении иностранцев и этнических меньшинств
- •Хрущевская оттепель
- •Социальная политика н.С. Хрущева
- •Внутренняя политика н.С. Хрущева
- •Как проводилась внешняя политика н.С. Хрущева
- •Политика н.С. Хрущева в сфере образования
- •2. Реформа политической системы
- •3. Экономические реформы
- •4. Заключительный этап перестройки
- •4.4. Распад ссср.
- •5. Выводы
- •Вопр.61 Распад ссср
- •Вопр.63 в истории Российской Федерации насчитывается пять конституций - соответственно 1918, 1925, 1937, 1978 годов и ныне действующая Конституция 1993 года.
Реформа военной организации
В 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60—70 км от Москвы. В том же году было учреждено постоянное пешеестрелецкое войско, вооружённое пищалями, бердышами и саблями. Стрелецкие части были полурегулярными, поскольку стрельцы самостоятельно вели хозяйство, хотя и получали жалованье. Стрельцы делились на московских и городовых, выделялись стремянные стрельцы. Командирами стрелецких частей назначались «дети боярские». Оценки общей численности стрельцов колеблются от 10 до 25 тыс.чел.[32]
«Приговор о местничестве» способствовал значительному укреплению дисциплины в войске, повышению авторитета воевод, особенно не знатного происхождения, и улучшению боеспособности русского войска, хотя и встретил большое сопротивление родовой знати[33].
Русская артиллерия эпохи Ивана Грозного была разнообразна и многочисленна. Дж. Флетчер в 1588 году писал:
Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые[34].
«К бою у русских артиллеристов всегда готовы не менее двух тысяч орудий…» — доносил императору Максимилиану II его посол Иоанн Кобенцль[35]. Московская летопись пишет: «…ядра у больших пушек по двадцати пуд, а у иных пушек немного полегче». Самая крупная в Европе гаубица — «Кашпирова пушка», весом 1200 пудов и калибром в 20 пудов, — принимала участие в осаде Полоцка в 1563 году. Также «следует отметить ещё одну особенность русской артиллерии 16 столетия, а именно — её долговечность», — пишет современный исследователь Алексей Лобин. «Пушки, отлитые по повелению Иоанна Грозного, стояли на вооружении по нескольку десятилетий и участвовали почти во всех сражениях XVII века»[36].
Опричнина Причины введения опричнины
По мнению советских историков А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич, причина разрыва Ивана Грозного с «Избранной радой» состояла в том, что программа последней оказалась исчерпанной[37]. В частности, была дана «неосмотрительная передышка» Ливонии, в результате чего в войну втянулось несколько европейских государств. Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе[38]. Наконец, «Адашев проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в 1559 г.»[39] и в итоге был отправлен в отставку. Следует отметить, что подобные мнения о причинах разрыва Ивана с «Избранной радой» разделяют далеко не все историки. Так, Н. И. Костомаров видит истинную подоплеку конфликта в отрицательных особенностях характера Ивана Грозного, а деятельность «Избранной рады» напротив оценивает весьма высоко[40]. В. Б. Кобрин также полагает, что личность царя сыграла здесь решающую роль, однако в то же самое время увязывает поведение Ивана с его приверженностью программе ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»[41]. Историки считают, что выбор первого пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, не желавшего слушать людей, не согласных с его политикой. Таким образом, после 1560 г. Иван становится на путь ужесточения власти, который привел его к репрессивным мерам[42].
По мнению Р. Г. Скрынникова, знать легко бы простила Грозному отставку его советников Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на прерогативы боярской Думы[43]. Идеолог боярства Курбский самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных (дьяков): «писарям русским князь великий зело верит, а избирает их ни от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства, а то ненавидячи творит вельмож своих»[44].
Новые недовольства князей, считает Скрынников, вызвал царский указ от 15 января 1562 года об ограничении их вотчинных прав, ещё больше чем прежде уравнивавший их с поместным дворянством[45]. Вследствие этого в начале 1560-х гг. среди знати появляется стремление бежать от царя Ивана за границу. Так, дважды пытался бежать за рубеж и дважды был прощён И. Д. Бельский, были пойманы при попытке к бегству и прощены князь В. М. Глинский и И. В. Шереметев[46]. Среди окружения Грозного нарастает напряженность: зимой 1563 года перебежали к полякам боярин Колычев, Т. Пухов-Тетерин, М. Сарохозин. Был обвинен в измене и сговоре с поляками, но после помилован наместник г. Стародуба В. Фуников[47]. За попытку уйти в Литву смоленский воевода князь Дмитрий Курлятев был отозван из Смоленска и сослан в отдаленный монастырь на Ладожском озере[48]. В апреле 1564 года в Польшу перебежал в опасении опалы Андрей Курбский, как позднее указывает в своих сочинениях сам Грозный, прислав оттуда Ивану обвинительное письмо.
В 1563 г. дьяк Владимира Андреевича Старицкого Савлук Иванов, посаженный князем за что-то в тюрьму, подал донос о «великих изменных делах» последнего, что тотчас нашло живой отклик у Ивана. Дьяк утверждал, в частности, что Старицкий предупредил полоцких воевод о намерении царя осадить крепость. Царь простил брата, но лишил части удела, а княгиню Ефросинью Старицкую 5 августа 1563 г. велел постричь в монахини Воскресенской обители на р. Шексне[49]. При этом последней было позволено сохранить при себе прислугу, получившую несколько тысяч четвертей земли в окрестностях монастыря, и ближних боярынь-советниц, а также разрешены поездки на Богомолье в соседние обители и вышивка[50]. Веселовский[51] и Хорошкевич[52] выдвигают версию добровольного пострижения княгини в монахини[42][53].
В 1564 г. русское войско было разбито на р. Уле. Есть версия, что это послужило толчком к началу казней тех, кого Грозный счёл виновниками поражения: были казнены двоюродные братья — князья Оболенские, Михайло Петрович Репнин и Юрий Иванович Кашин. Считается, что Кашин был казнён за отказ плясать на пиру в скоморошьей маске, а Дмитрий Фёдорович Оболенский-Овчина — за то, что попрекнул Фёдора Басманова его гомосексуальной связью с царём[20] [54][55][56][57][58], за ссору с Басмановым был казнён и известный воевода Никита Васильевич Шереметев[42].
В начале декабря 1564, согласно исследованиям Шокарева[59], была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в которой принимали участие западные силы: «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего»[60].