2 Категории императивных норм:

1. Те императивные нормы, в которых указано, что они всегда регулируют отношения независимо от подлежащего применению права

2. Нормы, которые имеют особое значение. Эти нормы определяет суд.

Недостаток теории: неясны критерии, на основании которых судья должен выделять императивные нормы МЧП.

Первичная квалификация

• это квалификация терминов и понятий, содержащихся в коллизионных нормах, а также квалификация отношения с точки зрения коллизионной нормы.

2 Способа решения проблемы первичной квалификации:

1. Квалификация по lex causae. Отношения следует квалифицировать в соответствии с правопорядком, к которому оно в большей степени тяготеет (по Английскому праву исковая давность – прим. ст.1211 ГК).

Недостатки:

• квалификация по lex causae делает институты, закрепленные в коллизионной норме размытыми.

• мы не можем установить lex causae до применения коллизионной нормы. При использовании квалификации по lex causae так и происходит.

2. Квалификация по lex fori. Отношения нужно трактовать (толковать) по отечественному праву. Ст.1211 ГК РФ.

Квалификация состоит из 4-х стадий (квалификация по lex fori):

1. Материальной неправовой природы рассматриваемого отношения.

2. Определения нематериальной правовой природы отношений, регулируемых отечественной коллизионной нормой и соответственно отечественным материальным правом.

3. Сравнение рассматриваемого отношения и коллизионной нормы.

4. Поиски применения права, к которому отправляет коллизионная норма.

В Российском законодательстве закреплена квалификация по lex fori ст.1187 ГК РФ.

Новейшие тенденции в сфере коллизионного регулирования

Общие особенности новейших тенденций в сфере коллизионного регулирования:

1. Они возникли в англо-саксонской правовой системе (в США).

2. Они представляют собой реакцию на жесткость коллизионных норм, т.е. расширяется круг возможно применимых правопорядков.

3. В круг возможно применимых правопорядков как правило вовлекаются lex fori.

4. Все эти тенденции не могут существовать вне рамок механизма коллизионного регулирования.

3 Концепции:

1. Концепция государственного интереса. В российской литературе практически не изучена. Автор Карри. Суть концепции: при выборе компетентного правопорядка из ряда возможных предпочтение следует отдавать тому правопорядку, в применение норм которого наиболее заинтересовано его родное государство.

2. Неоунипамерализм. Суть: в ряде случаев жизненно-важные интересы государства-суда и требования о защите значимых интересов сторон требуют применение материальных норм государства-суда независимо от того, к какому праву отсылает коллизионная норма. Автор: Франсикакис. Институт реализации императивных норм международного частного права.

3. Материализации коллизионного регулирования. Наиболее спорная концепция. Смысл ее: при выборе компетентного правопорядка нужно отдавать предпочтение тому правопорядку, который в наибольшей степени защищает сторону, нуждающуюся в защите.

2 основных формы проявления концепции материализации:

1. Сложные коллизионные нормы – нормы, которые закрепляют отсылку к нескольким правопорядкам. (ст.1221 ГК РФ). Отрицательные моменты:

• непредсказуемость регулирования

• необходимость работы со многими правопорядками

• нарушение принципа близкого права

• дефектность понятия «слабая сторона».

2. Материализация решения коллизионных проблем.

Тема: «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ»

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ,

ПРЕИМУЩЕСТВА И НАРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА.

Международный коммерческий арбитраж (МКА) – это не государственный юрисдикционный орган, источником компетенции которого является соглашение сторон.

Для целей международного частного права международный коммерческий арбитраж означает третейский суд.

ВИДЫ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ:

1. В зависимости от объема компетенции сфер международного коммерческого арбитража:

• Специализированные (рассмотрение споров в сфере внешней торговли)

• неспециализированные (и др. делами)

В РФ: МКАС при ТПП РФ

МАК при ТПП РФ

Деятельность специальных МКАС регулируется Законом 1993 года «О международных коммерческих арбитражах». В 1995г. в г.Новосибирске – 20 третейских судов.

Деятельность неспециализированных МКАС регулируется законом 2003г. «О третейских судах».

Если неспециализированные суды рассматривают внешнеэкономические споры, они подпадают под действие закона 1993г.

2. В зависимости от срока существования все МКАС:

• постоянные

• ad hoc – для рассмотрения конкретного спора создаются (сторонами договора).

Элементы:

1. Организация, при которой он создается

2. Регламент

3. Список арбитров

Преимущества третейских судов:

1. Быстрота рассмотрения спора по Арбитражно-процессуальному кодексу РФ – 2 месяца (6 месяцев по регламенту МКАС)

2. Дешевизна рассмотрения спора (МКАС – 1.400 $ пошлина : 10.000 – суммы иска).

3. Отсутствие инстанционности (первое решение является окончательным, не может быть ожаловано).

4. Профессионализм и компетентность арбитров.