
- •Пояснювальна записка
- •Методика 1 Анкета вихованості студентів
- •Методика 2 Методика „Незавершені речення”
- •Методика 3 Дослідження настроїв
- •Шкала кольорового діапазону настроїв:
- •Підсумкова кольороматриця настроїв
- •Методика 1 Проективна методика „Неіснуюча тварина”
- •Методика 2 Проективна методика „Моя сім’я”
- •Методика 3 Проективна методика „Соціальний атом сім’ї” Дж. Морено
- •Методика 1 Виявлення типологічних особливостей особистості (за к. Г. Юнгом)
- •Опрацювання результатів тесту
- •Методика 2 Дослідження особистості за допомогою символічних завдань на виявлення „соціального - я” (за г. М. Казанцевою)
- •Символічні завдання на виявлення різних характеристик „Образу —я”
- •Аналіз графіка
- •Методика 1 Дослідження вибірковості уваги
- •Методика 2 Методика „Таблиці Шульте”
- •Методика 3 Методика „Обсяг уваги”
- •Дослідження ролі відчуттів у пізнавальній діяльності людини
- •Опрацювання та аналіз результатів
- •Методика 2 Дослідження сприймання часу
- •Методика 3 Дослідження пізнавального контролю під час сприймання
- •Методика 1 Визначення домінуючого типу пам'яті
- •Методика 2 Дослідження особливостей опосередкованого запам’ятовування
- •Методика 3 Дослідження обсягу логічної та механічної пам'яті
- •Методика 1 Стиль мислення
- •Методика 2 Виділення суттєвих ознак
- •Методика 3 Дослідження аналітичності мислення (за р. Амтхауером)
- •Методика 1 Дослідження індивідуальних особливостей уяви
- •Методика 2 Дослідження творчої уяви
- •Методика 3 Дослідження рівня розвитку уяви
- •Методика 1 Дослідження рівня реактивної та особистісної тривожності (за ч.Д. Спілбергом, ю. Л. Ханіним)
- •Методика 2
- •Методика 3 Діагностика рівня соціальної фрустрації (за л.І. Вассерман)
- •Обробка даних
- •Методика 1 Дослідження рівня суб’єктивного контролю (за Дж. Роттером)
- •Опрацювання результатів
- •Методика 2 Дослідження „сили волі”
- •Дослідження імпульсивності
- •Методика 1 Дослідження типології характеру на основі конструктивної мотивації
- •Методика 2 Класифікація характеру (за Ернстом Хартманом)
- •Опитувальник ері (за г. Айзенком)
- •Методика 2 Дослідження властивостей темпераменту (за в. Русаловим)
- •Опитувальник
- •Методика 3 Формула темпераменту (за о. Бєловим)
- •Обробка результатів
- •Методика 1 Тест на перевірку кмітливості
- •Методика 2 Виявлення „комунікативних і організаторських здібностей”
- •Запитання:
- •Методика 3 Тест „Перевірити наявність творчих здібностей ”
- •Методика 1 Дослідження комунікабельності
- •Результати
- •Методика 2 Визначення психологічної сумісності (за м. Рокичем)
- •Стимульний матеріал
- •Обробка результатів
- •Методика 3 Дослідження спрямованості особистості у спілкуванні (сос)
- •Опитувальник
- •Методика 1 Діагностика міжособистісних стосунків (за т. Лірі)
- •2. Незалежний — домінуючий.
- •4. Недовірливий — скептичний.
- •7. Співпрацюючий.
- •8. Альтруїстичний.
- •Методика 2 Психологічна атмосфера в групі (за ф. Фідлером)
- •Методика 3 Соціометрія
- •Література Основна література
- •Додаткова література
- •Авторський колектив:
Методика 1 Визначення домінуючого типу пам'яті
Мета завдання: виявлення домінуючого типу пам'яті методом відтворення слів, сприйнятих різними аналізаторами.
Необхідний матеріал: чотири ряди слів, записаних на окремих картках.
. Для запам'ятовування на слух — дирижабль, лампа, яблуко, олівець, гроза, качка, обруч, млин, папуга, листок;
2. Для запам'ятовування при зоровому сприйнятті — літак, чайник, метелик, нога, хомут, колода, свічка, тачка, журнал, малина;
3. Для запам'ятовування при моторно – слуховому сприйнятті — пароплав, собака, парта, чоботи, сковорідка, калач, гай, гриб, жарт, комір;
4. Для запам'ятовування при комбінованому сприйнятті — вовк, діжка, ковзани, самовар, пилка, весло, загадка, каптан, прогулянка, книга.
Хід виконання завдання
І етап. Експериментатор зачитує досліджуваному вголос перший ряд слів (інтервал між словами — 5 секунд). Досліджуваний записує слова, які запам'ятав. Перерва між І і II етапом — 10 хвилин.
II етап. Експериментатор показує досліджуваному слова другого ряду, які він повинен записати по пам'яті. Перерва між II і III етапом — 10 хвилин.
III етап. Експериментатор читає вголос слова третього ряду, а досліджуваний пошепки повторює кожне з них і „малює” у повітрі, після чого записує їх на листку. Перерва між III і IV етапом — 10 хвилин.
ІV етап. Експериментатор показує досліджуваному слова четвертого ряду і читає їх уголос. Досліджуваний повторює кожне слово пошепки, «малюючи» в повітрі, а потім записує на листку запам'ятовувані слова.
Опрацювання результатів виконаного завдання. Після проведення дослідження заповнюється таблиця:
Тип пам'яті |
Кількість слів у ряду (а) |
Кількість утриманих у пам'яті слів (b) |
Коефіцієнт пам'яті (с = b : а) |
Слухова |
|
|
|
Зорова |
|
|
|
Моторна – слухова |
|
|
|
Комбінована |
|
|
|
Методика 2 Дослідження особливостей опосередкованого запам’ятовування
Мета дослідження: визначення впливу системи допоміжних засобів на запам'ятовування конкретних понять.
Матеріали та обладнання: набори слів тексту для запам'ятовування, протокол дослідження, папір, ручка, секундомір.
Процедура дослідження
Дослідження складається з двох серій і проводиться з одним досліджуваним.
Серія №1
Завдання першої серії: визначення обсягу пам'яті досліджуваного при запам'ятовуванні словесного матеріалу без попередньо заданої системи зв'язків.
У досліді використовується класичний метод утримування членів ряду. Експериментальний матеріал включає 20 не пов'язаних між собою простих слів, які складаються з 4 – 6 букв. Перед досліджуваним ставиться завдання запам'ятати запропоновані слова і за командою відтворити їх на папері для записів. Експериментатор має читати слова чітко і швидко з паузами 2 с. Через 10 с після закінчення читання слів досліджуваному пропонується відтворити вголос або записати на папері запам'ятовані слова з будь-якою послідовністю. Експериментатор відмічає в протоколі правильно відтворені слова. Допущені помилки у відтворенні слів фіксуються в примітці. Протокол дослідження має такий вигляд:
Досліджуваний: Дата:
Експерементатор: Час досліду:
________________________________________________________________________
Серія 1
________________________________________________________________________
№ п/п слова Пред’явлено Відтворено Примітка
________________________________________________________________________
1.
...
20.
Словесний звіт досліджуваного про запам’ятовування і відтворення слів : ________________________________________________________________________
Спостереження експерементатора :
_______________________________________________________________________
Інструкція досліджуваному: „Я буду читати Вам ряди слів, слухайте уважно і спробуйте запам'ятати їх. Коли я закінчу читати слова і скажу: „Говоріть!”, назвіть ті слова, які Ви запам'ятали в тій послідовності, в якій вони Вам пригадуються. Увага! Починаємо!”
Слова для запам'ятовування в першій серії:
1. Риба |
6. Зуби |
11. Білка |
16. Земля |
2. Гиря |
7. Вогонь |
12. Пісок |
17. Вовк |
3. Хліб |
8. Цегла |
13. Влада |
18. Завод |
4. Нога |
9. Бант |
14. Вікно |
19. Лілія |
5. Сіно |
10. Стіна |
15. Ручка |
20. Пиріг |
Після закінчення серії досліджуваний робить словесний звіт про те, яким способом він намагався запам'ятати слово. Цей звіт та спостереження експериментатора записують у протокол.
Серія №2
Завдання другої серії: визначення обсягу пам'яті досліджуваного під час запам'ятовування словесного матеріалу із заздалегідь заданою системою смислових зв'язків.
У досліді використовують метод утримування пар слів. Так, як і в першій серії, слова складаються з 4 – 6 букв. Досліджуваному дається завдання прослухати пари слів і запам'ятати друге слово кожної пари. Інтервал зачитування експериментатором пар слів — 2 с. Після закінчення читання наведених далі пар слів для запам'ятовування експериментатор через 10 с знову зачитує перше слово кожної пари, а досліджуваному пропонує пригадати друге слово цих пар. У протоколі другої серії відмічають правильно виділені слова, причому помилкові фіксують у примітці.
Інструкція досліджуваному: „Я назву Вам пари слів. Слухайте мене уважно і намагайтеся запам'ятати друге слово кожної пари. Коли я закінчу читати ці пари, то буду знову читати перші слова, а Ви у відповідь на назване перше слово відповідайте другим словом пари, яке Ви запам'ятали. Увага! Приготуйтеся слухати і запам'ятовувати!”
Слова для запам'ятовування в другій серії:
Курка — яйце
Кава — чашка
Стіл — стілець
Земля — трава
Ложка — їжа
Ключ — замок
Зима — сніг
Корова — молоко
Вино — склянка
10. Піч — дрова
Перо — папір
Закон — декрет
Грам — міра
Сонце — літо
Дерево — листок
Голос — радіо
Очі — книжка
Машина — дорога
Річка — берег
Місяць — ракета
Після закінчення досліду експериментатор записує в протокол словесний звіт досліджуваного та свої спостереження про особливості запам'ятовування слів.
Обробка результатів
У кожній серії підраховують кількість правильно відтворених слів і кількість помилок. Дані заносять у зведену таблицю:
Слова відтворено |
Серія 1 |
Серія 2 |
правильно неправильно |
|
|
Аналіз результатів
Аналізуючи результати запам'ятовування у двох серіях і порівнюючи кількісні показники, важливо звернути увагу на словесні звіти досліджуваного та на спостереження експериментатора.
Якщо запам'ятовування в першій серії у досліджуваного було безпосереднім, то його обсяг буде в межах 5—9 слів, що запам'яталися. Коли ж він запам'ятав більше 9 слів, то використав певні мнемотехнічні прийоми і зумів за короткий проміжок часу придумати певну систему зв'язків, які полегшують відтворення.
Одним із моментів аналізу може стати порівняння правильності відтворення матеріалу залежно від порядку пред'явлення слів у першій та другій серіях. Більшість досліджуваних запам'ятовують краще початок та кінець ряду, проте іноді трапляється краще запам'ятовування середини ряду. Враховуючи це, бажано скласти рекомендації до поліпшення пам'яті.
Якщо в дослідженні брали участь кілька осіб, то після попередження про правила дотримання етики можна запропонувати учасникам поділитися тими прийомами, які було використано ними для запам'ятовування, виділивши прийнятніші з них. Серед таких прийомів найбільш імовірні візуалізація відповідного предмета, уявлення ситуацій, що утворюють зв язки між словами, наприклад: „фунт риби, зав'язаний бантиком”.
Ці прийоми якраз і можуть послужити початком складання рекомендацій для оволодіння мнемотехнікою.