Структура pr кампании для лидеров табачной индустрии

1. Отчет по результатам pr усилий, направленных против закона «о защите здоровья населения от последствий потребления табака»

Основные стратегии лоббирования

• Поиск союзников и влияние на решения законодательных органов путем:

  • предложения политических пожертвований, подарков, поездок и льгот;

  • финансирования программ социальной ответственности в избирательных округах;

  • постоянное лоббирование своих интересов.

• Использование front groups* (общественные организации со скрытыми мотивами) в качестве рупора своих идей.

• Финансирование «исследований», поддерживающих их точку зрения.

Основные аргументы:

• Против повышения налогов на табак:

  • увеличение незаконной торговли;

  • снижение налоговых поступлений в бюджет.

• Против запрета на курение в общественных местах:

  • вредное воздействие табачного дыма не так ужасно, как показывают исследования;

  • гостиничный и ресторанный бизнес понесет финансовые потери;

  • разделение пространства (отдельное размещение) – хорошая идея, следует просто выделить специальные места для курения.

• Против запрета на рекламу и продвижение табака:

  • право свободы слова подразумевает и право рекламировать легальные товары;

  • легальный товар: Если табак как таковой не запрещен, почему должна быть запрещена реклама?

• Против графических предупредительных надписей:

  • нет доказательств, что графические предупредительные надписи работают;

  • крупные графические предупредительные надписи о вреде здоровью нарушают права производителей, в том числе, право собственности на торговую марку.

Основные аргумены для смягчения закона «О защите здоровья населения от последствий потребления табака».

• Появление теневого табачного рынка. Введение новых более высоких акцизов приведет к увеличению объема контрафактных сигарет, т.к. существует потребность в недорогих сигаретах, а платить за них с учетом акцизов станет невыгодно.

• Новые высокие акцизы вредны, в первую очередь, для национального производства. Крупные транснациональные корпорации окажутся более успешными в ценовых войнах. В целях защиты отечественного производителя не стоит повышать налоги на табачные изделия.

• Сигареты - сложный, высокотехнологичный товар, с производством которого тесно связаны огромные области современных технических и научных знаний.

• Контроль над табаком приведет к потере рабочих мест и уменьшит правительственные доходы от налогов на табак.

• Предлагаемые изменения законодательства неэффективны и не смогут снизить потребление табака.

Экономические аргументы:

• «рекламные компании, размещающие рекламные щиты, потеряют деньги, если реклама табака будет запрещена»

• «розничные продавцы потеряют деньги, если они не могут выставлять табачные изделия»

• «искусство и спортивные мероприятия прекратят свое существование, если табачная индустрия больше не будет иметь права поддерживать их»

• «рестораны и бары, в которых запретят курить, разорятся из-за того, что снизиться их посещаемость»

• Увеличение табачных акцизов вынудит производителей дешевых сигарет покинуть рынок и, как следствие, Россиян ждет очередной кризис – табачный

• Проблема курения детей и подростков в России не может быть решена запретительными или карательными мерами. В основе всех допустимых способов ее решения должны лежать принципы убеждения, полноты информации, доброй воли и соблюдения личных прав. При этом необходимо совершенствование законодательства РФ в этой области, в том числе введение запрета на продажу табачных изделий лицам до 18 лет.

• Жесткие меры приведут к закрытию 120-150 тысяч ларьков и киосков по всей России и к нерыночному перераспределению объемов продаж в пользу более крупных операторов торговли не только табачной, но и другой продукции — напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий, снеков. Кроме того, в ассоциации подчеркивают, что запрет на выкладку и демонстрацию табачной продукции в местах продаж противоречит действующему законодательству о защите прав потребителей.

Оффлайн технологии: