1.2.2. Основные вехи развития принципа автономии воли в международном частном праве

Исторически вплоть до середины XIX в. автономия воли в международном частном праве понималась исключительно в качестве «ненастоящей» (косвенной) отсылки, то есть в рамках первого охарактеризованного выше механизма. Многие авторы связывают зарождение института автономии воли в международном частном праве с именем французского юриста XVI в. Шарля Дюмулена (СИ. ОштюиНп). Некоторые исследователи дьггаются уйти еще дальше вглубь веков и усмотреть зарождение принципа автономии воли уже во времена Древнего Рима или даже Древней Греции. Ьс, Следует признать, что все эти исторические примеры не связаны с автономией воли в собственном (узком) смысле слова: все они находятся в рамках рассмотренного выше механизма «ненастоящей» (косвенной) отсылки, поскольку влияние участников гражданско-правовых отношений на определение применимого права было ограничено лишь возможностью воздействия на объективные фактические обстоятельства, С которыми законодатель непосредственно связывал определение применимого права. Тезис о наличии гипотетической (презюмируемой) воли субъектов на подчинение возникающих отношений тому или иному праву становится весьма распространенным логическим аргументом в сочинениях многих авторов XVI-XIX вв. Однако этот тезис использовался исключительно для того, чтобы обосновать непригодность какой-либо сложившейся к тому моменту объективной привязки, и необходимость ее замены другой объективной привязкой, которая по разным причинам выглядела более привлекательной в глазах того или иного исследователя. Тот же Ш. Дюмулен использует аргумент о наличии совпадающей воли супругов для того, чтобы в вопросах определения имущественного режима брачного имущества отойти от распространенного в то время подхода, связанного с использованием статута места заключения брака (последнее, как правило, совпадало с местом жительства жены до брака), к применению права места, где будут вести совместную семейную жизнь су-пруги (последнее, как правило, совпадало с местом жительства мужа).

Голландский ученый XVII в. Губер (Huber) использовал аргумент о намерениях сторон для того, чтобы в некоторых вопросах, связанных с коллизионным регулированием договорных обязательств, отойти от привязки к месту заключения договора в пользу применения права страны, где исполняются обязательства сторон. Эта идея была использована английским судом уже в 1760 г. и в последующем оказала серьезное влияние на развитие англо-американской доктрины международного частного права, которая в XVIII-XIX вв. находилась под сильным влиянием голландской школы теории статутов.

Описанная логика сохранилась даже у Савиньи, который, заложив основы нового подхода к решению коллизионной проблемы, не изменил традиционного представления о роли самих участников отношений в определении применимого права. Савиньи активно использует аргумент о наличии подразумеваемой воли сторон и добровольном подчинении участников гражданско-правовых отношений тому или иному правопорядку. Однако, как и в работах его предшественников, данный аргумент не имеет само- 

Коятельиого значения и нужен Савиньи лишь для того, чтобы обосновать Нйдпочтительность предлагаемых им объективных коллизионных привязок. В частности, для коллизионного регулирования договорных обязательств германским ученым предлагалась привязка к месту исполнения "каждого из обязательств, причем в теории Савиньи не остается места д ля Свободного отказа сторон от использования этой объективной привязки.

Истоки автономии воли в собственном (узком) смысле слова имеют, совсем недавнее происхождение и связаны с деятельностью известно- ^^итальянского юриста и политика второй половины XIX в. П. Манчи- ни (P. Mancini). По утверждению немецкого коллизиониста М. Гутцвил- лера (М. Gutzwiller), коллизионный выбор является «детищем школы Манчини»75. В работах Манчини автономия воли получила самостоятельное'значение и стала одной из основ международного частного права наряду йЯюнятиями национальности физического лица и публичного порядка. Однако даже у Манчини основополагающий для современного международного частного права тезис о том, что выбранное сторонами право вытесняет не только диспозитивные, но и обычные императивные нормы объективно применимого права, не находит четкого выражения: для Манчини автономия воли в международном частном праве является скорее автоматическим продолжением внутринационального принципа свободы договора76. По свидетельству А. Страикена, впервые идея о вытеснении императивных норм объективно применимого права была четко сформулирована бельгийским зорисгом Ф. Лораном (F. Laurent) в работе, опубликованной в 1880 г.77 BKV Следует отметить, что столь позднее появление конструкции автономии воли в собственном (узком) смысле слова является не случайным. Для господствовавшего вплоть до середины XIX в. однонаправленного подхода, основанного на попытке установить территориальные и персональные пределы действия правовых норм различных стран, идея о возможности предоставления сторонам выбора применимого права выглядит неприемлемой и нарушающей соответствующие публичные интересы78. Не случайно, в теории анализа правительственного интереса Бр. Карри,а также других разновидностях современных американских теорий, основанных на однонаправленном подходе, также не находится места для принципа автономии воли. Только сформулированный Савиньи разнонаправленный подход, которому сопутствует идея взаимозаменяемости частного права различных стран, открывает дорогу для формулирования полноценного принципа автономии воли в международном частном праве .

Настоящий бум в своем развитии принцип автономии воли переживает в последние 50 лет. Истоки этого явления следует искать прежде всего в отказе от взгляда на международное частное право как на правила, предназначенные для решения проблемы конфликта суверенитетов и законодательной юрисдикции различных стран и переходе к тому, чтобы в основу норм международного частного права класть интересы отдельных участников гражданского оборота, а сами нормы международного частного права рассматривать как один из инструментов для наиболее оптимального регулирования гражданско-правовых отношений.