2.6. Общий вывод по разделу 2

Проведя анализ финансового состояния по данным бухгалтерского баланса, можно отметить, что наблюдается тенденция увеличения оборотного капитала на 101,77 %. Темп увеличения имущества в целом составляет 84,86 %, выручка на 44,43%. Что свидетельствует о том, что имущество предприятия используется интенсивно и эффективно.

Можно отметить преобладание оборотных активов над внеоборотными, наблюдается тенденция к увеличению доли внеоборотных активов и повышения доли оборотных в структуре имущества. Внеоборотные активы являются более ликвидными по сравнению с оборотными, поэтому их рост способствует росту платежеспособности и соответственно росту мобильности активов.

Наблюдается увеличение капитала предприятия на 32275 и 14640 тыс. руб. соответственно по 2006 и 2006 году. Краткосрочные обязательства имели тенденцию роста в 2006 году на 16762 тыс. руб., что составляет 34,76%, и тенденцию увеличения в 2008 году на 72780 тыс.руб. – 112,01%. Долгосрочные обязательства организации за 2006 год сократились на сумму 3 тыс. руб. или 100%.

Проанализировав ликвидность организации можно сказать, что баланс данной организации можно отнести к абсолютно ликвидному. Хотя в результате сопоставления итогов группы I по активу и пассиву, то есть А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев) на конец анализируемого периода виден платежный недостаток (15422 тыс. руб.). Сопоставление итогов по активу и пассиву для группы III отражающих соотношение платежей и поступлений в сроки от 6-ти до 12-ти месяцев на конец 2007 года, соответственно равно 9142 тыс. руб.

Сравнивая соотношение быстрореализуемых активов и краткосрочных пассивов, можно сказать что дебиторская задолженность преобладает над краткосрочной кредиторской задолженностью за весь анализируемый период, т.е. сравнение итогов группы II по активу и пассиву, А2 и П2 (сроки от 3-х до 6-ти месяцев), что показывает тенденцию повышения текущей ликвидности в будущем.

Далее корректируется анализ ликвидности с помощью расчета коэффициентов ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени краткосрочные обязательства должны покрываться текущими оборотными активами. В исследуемом периоде за 2006 год наблюдается тенденция к увеличению коэффициента текущей ликвидности на 0,14, что приведет к повышению платежных способностей предприятия на период, равный средней продолжительности оборота всех оборотных средств, а в 2007 году наблюдается незначительное снижение данного коэффициента на 0,06 пунктов.

Коэффициент промежуточного покрытия сначала повысился на 0,13, что оказало только положительное влияние, т.к. его значение приблизилось к нормативному, а к концу 2007 года понизился на 0,07. Но коэффициент промежуточного покрытия не соответствует нормативному значению, что в данном случае свидетельствует о невозможности погашения в полном объеме краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности, при условии своевременных расчетов с дебиторами.

Коэффициент абсолютной ликвидности к концу анализируемого периода увеличился на 0,04. Данный коэффициент показывает, в какой степени денежные средства и их эквиваленты должны покрывать краткосрочные обязательства. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец периода практически соответствует нормативному значению.

Так как на конец периода и коэффициент текущей ликвидности находится ниже пределов нормы (1,14), и коэффициент промежуточного покрытия не соответствует норме (1,07), можно сделать вывод о том, что у предприятия в структуре оборотных активов избыточный удельный вес группы А3 (медленно реализуемые активы). Для улучшения ликвидности, необходимо снижать удельный вес этой группы.

Общий показатель ликвидности к концу периода равен нормативному значению (1), что позволяет оценить баланс как ликвидный, так как данный показатель характеризует комплексную оценку ликвидности.

Несмотря на отклоняющиеся значения показателей, анализ финансовой устойчивости данной организации показывает, что у предприятия абсолютно устойчивое финансовое состояние.

Коэффициент финансовой автономии в исследуемом периоде варьирует от 0,11 до 0,4, что свидетельствует о финансовой зависимости предприятия перед кредиторами погашения своих обязательств.

По итогам расчета коэффициента финансовой устойчивости предприятие в финансовом плане можно считать устойчивым, за счет имеющихся долгосрочных обязательств.

Коэффициент маневренности собственных средств к концу анализируемого периода в свою очередь незначительно увеличился на 0,03, что свидетельствует о незначительном улучшении финансовой устойчивости предприятия в последующий период.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами, показывающий какая часть запасов и затрат финансируется за счет собственных источников предприятия, понизился на 11,18.

В результате проведения анализа деловой активности можно сказать, что для тех коэффициентов, оборачиваемость которых растет, периоды оборачиваемости в свою очередь снижаются, что является отрицательным моментом для хозяйственной деятельности предприятия.