Эколого–экономические преимущества комплексного использования минерального сырья. В книге нет!
Экономическое обоснование рационального перечня ценных компонентов сырья, подлежащих извлечению.
КИМС за счет совместного использования в одном производстве нескольких ценных составляющих, мощностей и ресурсов вспомогательных, обслуживающих производств, всей инфраструктуры комбината, как правило, имеет положительный синергетический эффект по сравнению с односторонним использованием того же сырья для производства равноценного количества видов продукции аналогичного качества на индивидуальных производствах.
Природа синергетического эффекта комплексного использования многокомпонентного сырья может быть выявлена и наглядно представлена при рассмотрении принципиально возможных моделей индивидуального (монопродукгового), интегрированного (конгломератного) и комбинированного (комплексного) производств, организуемых на базе месторождения многокомпонентного минерального сырья (рис).
Особенности формирования совокупных издержек и доходов производств, соответствующих перечисленным моделям, при извлечении из сырья хотя бы двух ценных компонентов в обособленные готовые продукты представлены на рис.
Расширение номенклатуры извлекаемых полезных компонентов при переработке многокомпонентного сырья сопровождается преобразованием только части перерабатывающих мощностей на стадии обогащения или чаще всего лишь на заключительных химико- металлургических операциях переработки концентратов, полуфабрикатов, промежуточных продуктов. При этом не требуется увеличения объема добычи сырья, и, следовательно, дополнительных инвестиций и текущих затрат, связанных с подготовкой сырьевой базы, горными работами и начальными стадиями подготовки сырья к переработке (процессы дробления измельчения, доизмельчения, классификации и т.п.).
В структуре стоимости индустриальных минералов, готовых металлов и химических продуктов, получаемых из минерального сырья, наиболее дорогостоящими, энергоемкими, капиталоемкими и трудоемкими являются процессы добычи (особенно в совокупности с подготовкой сырьевой базы и измельчением руды), остающиеся постоянными при изменении количества извлекаемых ценных компонентов и уровня их извлечения. Поэтому КИМС в большинстве случаев характеризуется положительным синергетическим эффектом. Одновременно повышение уровня комплексного использования сырья, как правило, обеспечивает относительное и абсолютное сокращение отрицательного воздействия горнорудного предприятия на окружающую среду, т.е. может иметь экологический и социальный эффекты. Это обусловлено относительным сокращением изъятия исходного природного сырья и абсолютным уменьшением объема образующихся отходов.
Интегрированное многопродуктовое производство, если сравнивать с индивидуальным монопродуктовым, также характеризуется положительным синергетическим эффектом за счет совместного использования ресурсов инфраструктуры предприятия. Однако комплексное использование сырья имеет неоспоримые преимущества.
Вместе с тем общеизвестные экономические и экологические преимущества комплексного использования сырья, потенциальный синергетический эффект в каждом конкретном случае требуют подтверждение соответствующими экономическими расчетами. Организация извлечения новых компонентов либо повышение полноты использования любого ценного компонента сырья связаны с дополнительными издержками и экономически оправданы только при определенных условиях их окупаемости. Полученние продукции из комплексного сырья в объемах сверх народнохозяйственных потребностей даже при незначительных дополнительных затратах, экономически нецелесообразно. При комплексной переработке сырья также нецелесообразно получение такой продукции, которая может быть выработана из аналогичного или принципиально другого вида сырья с лучшими технико-атомическими показателями. При повышении уровня КИМС использования конкретного многокомпонентного сырья сверх экономически оправданного уровня синергетический эффект становится отрицательным. Более того, освоение комплексного месторождения нецелесообразно, если такой же набор продукции в те же сроки может быть произведен при освоении совокупности более простых "мономинеральных" месторождений при меньших издержках.
Таким образом, выявление и наиболее полная практическая реализация положительного синергетического эффекта комплексного освоения и использования всех видов ресурсов недр являются в настоящее время первоочередной и важнейшей задачей менеджмента предприятий минерально-сырьевого комплекса, который необходимо вооружить соответствующими знаниями.
Основная специфическая особенность комплексных производств заключается в том, что высокая экономическая эффективность комплексного использования сырья в целом еще не свидетельствует об эффективности производства каждого из извлекаемых ценных компонентов. С одной стороны, высокая эффективность получения нескольких или даже одного из компонентов может перекрывать убытки от извлечения остальных компонентов сырья, с другой стороны, отказ от извлечения отдельных ценных компонентов комплексного сырья в ряде случаев может перевести убыточное производство в высокодоходное. Поэтому необходима не только общая оценка комплексного использования сырья в целом, но и дифференцированная оценка экономической эффективности получения каждого из ценных компонентов сырья в отдельности, т.е. определение рационального круга ценных компонентов сырья, подлежащих извлечению.
Методические подходы для оценки экономической эффективности извлечения отдельных ценных компонентов при комплексном использовании сырья:
оценка из условия окупаемости всей суммы прямых и косвенных затрат, относимых к рассматриваемому компоненту (продукту);
оценка из условия окупаемости только прямых дополнительных затрат, посредственно и неизбежно возникающих при организации выделения и доводки до товарного вида данного оцениваемого компонента, без учета какой-либо части косвенных расходов, необходимых для получения нескольких или всех извлекаемых компонентов.
Наибольшее применение в практических расчетах и достаточно четкую формулировку в методических работах получил первый метод оценки, но при этом игнорируются особенности комплексного производства, его отличие от переработки однокомпонентного сырья. Механически переносится распространенная процедура оценки экономической эффективности извлечения полезного компонента из однокомпонентного сырья, вполне пригодная в индивидуальном производстве. Использование такого подхода приводит к завышению фактических затрат, связанных с организацией производства отдельных компонентов, неполному учету эффекта от повышения полноты использования ценности сырья в части снижения себестоимости производства уже освоенных компонентов, и, таким образом, сужает экономически оправданные границы КИМС.
Второй метод оценки учитывает не полные затраты и эффекты, а лишь их изменяющиеся части. Применительно к дифференцированной оценке целесообразности извлечения отдельных ценных компонентов этот принцип является приемлемым и обоснованным, но на его основе невозможно судить об экономической эффективности комплексного использования сырья в целом.
В связи с этим рекомендована методика оценки экономической эффективности комплексного использования сырья, сущность которой сводится к следующему:
а) экономическая граница целесообразности использования каждого из ценных компонентов сырья в отдельности при комплексной переработке определяется из условия окупаемости только прямых дополнительных затрат, связанных с организацией извлечения оцениваемого компонента, без учета какой-либо части косвенных расходов;
б) экономическая эффективность комплексного использования многокомпонентного сырья в целом определяется из условия окупаемости общей суммы прямых и косвенных затрат на добычу и комплексную переработку сырья при учете только тех компонентов, извлечение которых экономически оправдано в соответствии с принципом, изложенным в пункте "а":
в) целесообразность комплексного использования сырья считается экономически оправданной (доказанной) только при одновременном выполнении условий "а" и "б".
Оценки сопоставления стоимости компонентов готовой продукции с прямыми затратами на их выделение свидетельствует о высокой экономической эффективности организации извлечение каждого из рассматриваемых компонентов в отдельности при условии комплексного использования сырья. Поскольку окупаются не только прямые затраты, но и общая сумма прямых и косвенных затрат.
Оценка по приростным величинам в сущности является производной, частным случаем всеобщей оценки на основе полных затрат и эффектов сравниваемых вариантов. При соблюдении принципа методической сопоставимости результат оценки по обоим методам будет одинаковым. Анализ показывает что по традиционному методу учитываются полные затраты, а эффект лишь частичный - дополнительно полученная продукция. При этом не учитывается то, что организация извлечения нового компонента из комплексного сырья снижает полные затраты, относимые на уже производимые компоненты, т.е. удешевляет их. Это снижение происходит в результате перераспределения косвенных расходов и общее удешевление продукции по величине как раз соответствует косвенным затратам, относимым на вновь выделяемый компонент. Следовательно, если при оценке первым методом в составе эффекта дополнительно будет учитываться удешевление продукции, количественно равное косвенным затратам, относимым на выделяемый компонент, то в результате получим второй метод оценки эффективности извлечения каждого компонента в отдельности из условия окупаемости только прямых дополнительных затрат связанных с организацией его производства.
Вычисление полных затрат на выделение отдельных компонентов для оценки экономической эффективности их извлечения при комплексном использовании сырья является совершенно излишним и лишь увеличивает вероятность арифметических ошибок.
Использование рекомендуемого метода оценки по сравнению с традиционным существенно расширяет экономически эффективные границы комплексного использования сырья. Кроме того, в общем случае для правильного определения эффективности извлечения того или иного компонента должны максимально полно учитываться все другие факторы эффективности комплексного использования сырья, связанные с получением оцениваемого компонента. К их числу относят снижение затрат на геологическую разведку для обеспечения соответствующего прироста запасов, сокращение отходов производства и затрат на их обезвреживание и складирование, эффект потребления дополнительно полученной продукции и др. Рекомендуемый подход должен использоваться при всех технико-экономических расчетах и КИМС, геолого-экономической оценке минерально-сырьевой базы, оконтуривании месторождений и подсчете промышленных запасов отдельных ценных компонентов и комплексного сырья в целом, экономической оценке инвестиционных проектов, выборе рационального и оптимального варианта освоения и использования месторождений и т.п.
В качестве основного критерия экономической оценки месторождений и эффективности инвестиционных проектов в рыночных условиях наибольшее признание получил показатель чистого дисконтированного дохода (NPV).