1. Титульный лист;

2. Задание на ВКР;

3. Оглавление;

4. Введение;

5. Заключение;

6. Отзыв в электронном виде. В конце отзыва должны быть полностью написаны фамилия, имя, отчество, место работы и должность руководителя.

7. Рецензия в электронном виде. В конце рецензии должны быть полностью написаны фамилия, имя, отчество, место работы и должность рецензента.

8. Тезисы доклада .

10. Акт о внедрении (если таковой есть).

Элементы структуры должны полностью соответствовать твёрдой копии пояснительной записки.

Файл разработки

Файл разработки (заархивированный) должен содержать:

─ непосредственно разработанный программный продукт и его демонстрационную версию;

─ файл с краткой инструкцией по инсталляции программного продукта с указанием среды разработки.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

отзыв руководителя

После визирования консультантами пояснительная записка передается руководителю ВКР.

Руководитель проверяет пояснительную записку, дает письменный отзыв с оценкой (который вкладывается перед титульным листом, но не нумеруется и не подшивается!) и визирует пояснительную записку.

В отзыве руководителя должны быть отражены: общая характеристика и особенности проделанной работы; соответствие работы заданию; глубина проработки задания; самостоятельность выполнения работы; соответствие работы требованиям к ВКР по специальности; отношение студента к работе в процессе ее выполнения.

Отзыв руководителя должен давать конкретную оценку ВКР («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и отвечать на вопрос о возможности присвоения студенту квалификации в соответствии с полученной специальностью. В отзыве руководителя может содержаться рекомендация работы к внедрению, а также рекомендация студента для поступления в институт.

Если руководитель ВКР не является сотрудником колледжа, то отзыв руководителя должен быть заверен печатью организации, по месту его работы. Рядом с визой руководителя должна находиться информация о его фамилии, имени, отчестве, месте работы и должности.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО СВЯЗИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций

им.проф.М.А.Бонч-Бруевича»

КОЛЛЕДЖ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

___________________________________________________________________________

О Т З Ы В

руководителя выпускной квалификационной работы¹

Фамилия, имя, отчество студента ____________________________________________________

Наименование темы дипломного проекта (дипломной) работы: ___________________________

Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

• соответствие содержания проекта (работы) заданию;

• степень самостоятельности дипломника и его инициативности при выполнении дипломного проекта (работы);

- умение проводить эксперименты (если они проводились) анализировать полученные результаты и делать соответствующие выводы;

• способность и умение студента применять полученные при обучении знания в самостоятельной работе;

• достоинства и недостатки дипломного проекта (работы, грамотность изложения расчетно-пояснительной записки, качество графических работ и расчетов;

- возможность практического использования дипломного проекта (работы) или его отдельных частей.

В конце отзыва указывается практическая ценность и значимость проекта и дается общая оценка работы, проделанной дипломником в ходе проектирования, - «отлично», «хорошо» или «удовлетворительно» - и заключение о возможности присвоения дипломнику квалификации «техник».

Работа заслуживает оценки _____________

Место работы и должность руководителя работы _________________________

Фамилия, имя, отчество _________________________

Подпись ______________________

________________________

(дата)

С отзывом ознакомлен:

Председатель ЦК____________________ /_______________/

________________________

(дата)

(ОБРАЗЕЦ)

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

отзыв рецензента

Выполненные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, препо­давателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.

Рецензенты выпускных квалификационных работ назна­чаются приказом директора колледжа.

. Рецензент дает общий анализ проделанной работы и дает характеристику того, насколько актуальна и оригинальна выбранная тематика ВКР; в какой степени ВКР отвечает требованиям выданного задания, насколько точно и глубоко решены вопросы, поставленные в задании; насколько ВКР соответствует требованиям к ВКР по специальности; каковы конкретные достоинства и недостатки работы. Рецензия должна давать конкретную оценку ВКР («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и отвечать на вопрос о возможности присвоения студенту-дипломнику квалификации в соответствии с полученной специальностью. В рецензии может содержаться рекомендация работы к внедрению, а также рекомендация студента для поступления в институт. Рецензия вкладывается перед титульным листом, но не нумеруется и не подшивается.

Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты выпускной квалификационной работы.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Если при рецензировании выполненной ВКР была поставлена оценка «неудовлетворительно», то рецензент и руководитель обязаны присутствовать на заседании ГЭК.

Если рецензент ВКР не является сотрудником колледжа, то отзыв рецензента должен быть заверен печатью организации, по месту его работы. Рядом с визой руководителя должна находиться информация о его фамилии, имени, отчестве, месте работы и должности.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО СВЯЗИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций

им.проф.М.А.Бонч-Бруевича»

КОЛЛЕДЖ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

___________________________________________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломный проект (работу) ¹

Фамилия, имя, отчество студента ____________________________________________________

Наименование темы дипломного проекта (дипломной) работы: ___________________________

__________________________________________________________________________________

^* Рецензия пишется в произвольной форме. В рецензии необходимо оценить актуальность темы, соответствие выполненной работы наименованию темы и техническому заданию; обоснованность технических требований к объекту проектирования; правильность принятых технических решений и проведенных расчетов, а также их прогрессивность, оригинальность и экономическую целесообразность, грамотность и ясность изложения текста записки; качество оформления работы. Особое внимание необходимо обратить на недостатки работы. Должна быть дана общая оценка работы – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» - и сделан вывод о возможности (или невозможности в случае неудовлетворительной оценки) присвоения дипломнику квалификации «техник».

Работа заслуживает оценки _____________

Место работы и должность рецензента _________________________

Фамилия, имя, отчество _________________________

Подпись ______________________

________________________

(дата)

С отзывом ознакомлен:

Студент ____________________ /_______________/

________________________

(дата)

(ОБРАЗЕЦ)

ПРИЛОЖЕНИЕ 9