1.4. Общие недостатки ранее проведенных поисковых работ

1. Отсутствует кондиционная геологическая карта рудного поля масш­таба 1:25 000–1:10 000. Отдельные участки (левобережье р. Семертак и др.) изучены только в масштабе 1:50 000.

2. Нет единой ориентировки и густоты сети геохимического опро­бования. Золотоспектральный анализ металлометрических проб выполнен в разные годы (1964–89 гг.), с различной чувствительностью анализа (0,01–0,002 г/т). Пригодны для использования при поисках только данные геохимических работ Б.И. Шестакова на левобережье р. Селемджа /Шестаков, 1973/, Ю.П. Цыпукова на участках Покровский и Гербичан /Цыпуков, 1985/ и, ограниченно (исключая ореолы золота), работы С.В. Сомова масштаба 1:5 000–1:25 000 /Сомов, 1990/.

3. Малые объемы и низкое качество бороздового опробования. До 1970-х годов иска­лись исключительно кварцевые жилы, зоны же дробления и метасоматиты опробовались крайне редко в зальбандах или на продолжении кварцевых жил. В 80–90-е гг. объёмы бороздового опробования возросли, но при этом значительное количество проб (до 65 % и более /Сомов, 1990/) вообще не было проанализировано. Большая часть бороздовых проб была проанализирована только золотоспектральным анализом.

4. Отсутствие или низкое качество планов опробования практически у всех авторов.

5. Отсутствие при поисках масштаба 1:5 000 комплекса геофизических методов, или некачественное их выполнение.

6. Геохимические ореолы золота не вскрыты канавами, или вскры­ты частично.

7. В большинстве случаев проходились короткие канавы (длиной 3–20 м) или их профи­ли с большими интервалами между канавами, проходка магистральных канав вы­полнена в небольших объемах. Проходка осуществлялась исключительно вручную.

8. Крайне низкое качество топоработ – хотя для большинства проведенных работ 60-х – 80-х годов декларировались инструментальные привязки выработок, положение одних и тех же канав у разных авторов в ряде случаев отличаются на 50–100 и даже 400 (!) м. Каталоги координат горных выработок отсутствуют даже в отчетах 80–90-х годов.

9. На графике Селемджинского ПУ /Дмитриев, 1958 и др./ отсутствует значительное количество выработок, документация по которым в отчетах есть. В то же время на планах СПУ имеется большое количество выработок, по которым в отчетах отсутствует не только документация, но часто даже упоминание о них (скважины по жиле 88 и др.). Полностью отсутствует информация по жилам 90–100.

10. На глубину изучались только жилы, показавшие высокие содержания с поверхности.

11. Недопустимо малые объёмы штуфного опробования. На значительных площадях (Левобережный участок лицензионной площади, правый борт долины р. Семертак, район севернее руч. Безымянный (Дражный)) штуфы практически не отбирались (1–2 штуфа на 1 км² (!)).

12. Остались практически не изученными минералогическая и геохимическая зональность рудных тел и околорудные изменения.

2.Методика исследований

2.1Предполевой этап:

2.1.1. Изучение архивных и фондовых материалов

Количество подлежащих изучению фондовых и опубликованных материалов приведено в таблицах II.1.1. и II.1.2.

Часть текста (не менее половины) каждого отчета и монографий будет просмотрена с выписками и ксерокопированием, а графические приложения просмотрены и выбраны для ксерокопирования на множительной технике типа «Canon» с последующей раскраской карандашами. Средний размер одного графического приложения принимается равным 8 листам формата А4. Будет выбрано предположительно 25 % графических приложений. Объем раскраски предположительно составит 20 % площади одного листа.

Таблица II.1.1.

№ п/п	№ АмурТГФ	Автор отчета	Год	Количество
				Страниц	Графических приложений
1	09759	Беляева Г.В.	1963	282	18
2	09240	Беляева Г.В.	1962	413	1
3	24353	Варламов А.Б.	1989	119	32
4	24352	Грибанов А.П.	1988	230	21
5	25687-4	Грибанов А.П.	1987	8	1
6	19439	Грибанов А.П.	1981	163	8
7	9101	Дмитриев И.Д.	1958	353	175
8	4844	Дмитриев И.Д.	1955	245	17
9	11655	Ждан А.А.	1965	202
10	516	Лазарев А.З.	1947	413	1
11	11015	Малыгин В.И.	1965	288	15
12	18949	Припутнев Ю.Н.	1980	127
13	18215	Припутнев Ю.Н.	1977	62	8
14	5464	Прошкин Ю.Н.	1953	207	5
15	24313	Сомов С.В.	1990	205	60
16	996	Сурков Ф.Т.	1956	74	12
17	1237	Сурков Ф.Т.	1956	176	18
18	20575	Цыпуков Ю.П.	1985	232	19
19	25687-3	Шестаков Б.И.	1987	10
20	21115	Шестаков Б.И.	1988	228	9
21	21120	Шестаков Б.И.	1988	230	9
22	15715	Шестаков Б.И.	1973	75	7
23	4618	Шер С.Д.	1954	382	5
24	8617	Фефелов Ю.О.	1960	237	28
25	8999	Фефелов Ю.О.	1961	115	25
26	10437	Эйриш Л.В.	1964	87	11
26			Сумма	5163	505
			Среднее	198	20

Таблица II.1.2.

Количество отчетов	Средний объем отчета	Среднее количество графики	Общее количество страниц	в т.ч. текста 80%	в т.ч. таблиц 20%	Общее количество графики
26	190	20	4940	3952	988	520