- •1. Общие сведенья о белковомолочнлсти
- •2. Материалы и методика исследований.
- •3. Результаты исследований и их обсуждение.
- •3.1. Корреляционная зависимость белковомолочности с другими признаками.
- •3.2. Повторяемость белковомолочности за ряд лактаций.
- •3.3. Наследуемость белковомолочности между матерями и их дочерями.
- •3.4. Различия по белкововомолочности дочерей разных производителей.
3. Результаты исследований и их обсуждение.
3.1. Корреляционная зависимость белковомолочности с другими признаками.
Занимаясь вопросами, касающимися белковомолочности крупного рогаго скота, нельзя не обратить внимание на взаимосвязь этого показателями с другими зоотехническими признаками. Как упоминалось ранее, организм животного представляет собой сложную систему, каждый из компонентов которой тесно взаимосвязан с другими. Ведь обратив внимание только на повышение белковомолочности нельзя упускать из виду такие хозяйственно важные признаки, как удой и жирномолочность. В. Козловский так же утве-рждает о положительной корреляционной связи между содержанием белка в молоке и уровнем трансамилазы[14]. Мною было отобрано случайным образом 41 карточка формы 2мол на коров чёрно-пёстрой породы приобского типа, разводимых в учхозе «Тулинское» Новосибирского района, Новосибирской области(приложение 1). Данные учитывались за 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации. Показатели их молочной продуктивности представлены в таблице 1. Расчеты производились согласно методическому пособию Л. А. Васильевой «Статистические методы в биологии»[1].
Таблица Показатели молочной продуктивности коров и их статистическая обработка
№лактации |
Признак |
х |
Sx±х |
|
Сv, % |
1 |
Удой, кг |
6021 |
6021 115 |
1037 |
17,2 |
2 |
6360 |
6360±102 |
918 |
14,4 |
|
3 |
6623 |
6623±98 |
881 |
13,3 |
|
1 |
Жирность,% |
3,73 |
3,73±0,010 |
0,13 |
3,5 |
2 |
3,70 |
3,70±0,008 |
0,07 |
1,9 |
|
3 |
3,97 |
3,97±0,020 |
0,20 |
5,0 |
|
1 |
Молочный жир, кг |
236,4 |
236,4±0,65 |
5,9 |
2,5 |
2 |
240,8 |
240,8±0,64 |
5,8 |
2,4 |
|
3 |
242,2 |
242,2±0,87 |
7,8 |
3,2 |
|
1 |
Содержание белка, % |
3,47 |
3,47±0,004 |
0,04 |
1,2 |
2 |
3,46 |
3,46±0,003 |
0,03 |
0,9 |
|
3 |
3,46 |
3,46±0,007 |
0,06 |
1,7 |
Как видно из таблицы, из всех селекционируемых признаков белковомолоч-ность характеризутся наименьшим уровнем изменчивости, о чём свидетельствуют ошибка средней арифметической (Sx±х), сигма(𝝈) и коэф-фициент вариации (Сv). Если рассчитать данные показатели для белковомолочнсти в среднем за 3 лактации, то получится следующее: Sxср±хср для белковомолочности составит 3,46±0,005, 𝝈ср =0,04, Сv =1,3%. В среднем, содержание белка у коров данной выборки выше, чем стандарт породы на 0,25%. Данные значения свидетельствуют о высокой генетической однородности данной выборки, хотя по словам директора учхоза «Тулинское» академика К. Г. Першилина целенаправленной селекции на уровень содержания белка в молоке не производилось. Объяснить такое явление можно общей высокой отселекционированностью стада учхоза «Тулинское». Низкий коэффициент вариации имеет как положительные, так и отрицательные свойства. К плюсам можно отнести то, что в стаде учхоза «Тулинское» уровень белковомолочности должен оставаться на высоком уровне на протяжении многих поколений, а к минусам – низкую возможность для селекционной работы. Но и последнее утверждение не является в полной мере достоверным, учитывая возможность вводного скрещивания с породами, имеющими высокую белковомолочность, например джерзейскую. По словам к. с. – х. н., профессора Н. С. Уфимцевой, в данном стаде производилось вводное скрещивание коров черно-пёстрой породы с быками джерзейской породы, благодаря которому уровень жирномолочности по стаду существенно повысился[17]. Зная о положительной корреляционной зависимости между содержанием жира и белка в молоке, можно сказать, что и для белковомолочности данное утверждение является верным. Наибольшая вариабельность содержания белка, как видно из таблицы, наблюдается на 3-й лактации, что создаёт дополнительные трудности в селекционо работе по данному признаку, т.к. данные о собственной продуктивности коровы за первую лактацию используются в селекционной практике приосуществлении подбора.
На основании этих данных была расчита корреционная зависимомть между удоем и жирномолочносью, удоем и белковомолочностью, а так же между содержанием жира и белка в молоке. Расчеты производились согласно методическому пособию Л. А. Васильевой «Статистические методы в биологии»[1]. Данные о корреляционной зависимости между селекционируемыми признаками представлены в таблице 2.
Таблица 2
Корреляционная зависимость между селекционируемыми признаками крупного рогатого скота.
№ лактации |
Значение коэффициента корреляции для зависимости по следующим признакам |
||
Удой/жир |
Удой/белок |
Жир/белок |
|
1 |
-0,59 |
-0,38 |
0,39 |
2 |
-0,53 |
-0,32 |
0,49 |
3 |
-0,37 |
-0,46 |
0,37 |
Как видно из таблицы 2, белковомолочность имеет положительную корреляционную зависимость с уровнем жира и отрицательную – с удоем. Это говорит о том, что при изменении уровня удоя вследствии каких-либо факторов, количество молочного белка остаётся приблизительно на том же уровне, а его процентное содержание в молоке изменяется обратно изменению уровня удоя. Данным явлением можно так же объяснить положительную зависимость между содержанием жира и белка в молоке. Однако это не означает, что корова, обладающая высоким надоем обязательно будет уступать по уровню белковомолочности корове с низким надоем. Так корова Нотация 1359, полученная от скрещивания Нотки 5444 и Раймонда 1021 за третью лактацию дала 9002 кг молока с уровнем белковомолочности 3,45%, что выше стандарта породы по данному признаку на 0,24%, но ниже среднего значения по выборке на 0,01%(прил.1). Все ре-зультаты, представленные в таблице 2 оказалиль достоверными при расчёте критерия достоверности и сравнении его со стандартным значением критерия Стьюдента[1]. Данные сравнения критерия достоверности представлены в таблице 3.
Таблица 3.
Сравнение значения критерия достоверности корреляционной зависимости белковомолочности крс от других селекционируемых признаков.
№ лактации |
зависимость |
Стандартное значение критерия Стьюдента |
|||||
Удой/жир |
Удой/белок |
Жир/белок |
|||||
td |
td |
td |
t=0,95 |
t=0,99 |
t=0,999 |
||
1 |
4,54 |
2,53 |
2,6 |
2 |
2,7 |
3,6 |
|
2 |
3,78 |
2 |
3,5 |
2 |
2,7 |
3,6 |
|
3 |
2,47 |
3,07 |
2,47 |
2 |
2,7 |
3,6 |
Как видно из данных таблицы 3, достоверность корреляционной зависимости между удоем и жиром по 1-й и 2-й лактациям, а так же между удоем и белком по 3-й лактации составляет более 0,999, достоверность зависимости между жиром и белком по 2-й лактации составляет 0,99 – 0,999. Степень достоверности между остальными коррелирумыми признаками составила лишь 0,95. Такие данные позволяют говорить лишь о влиянии подбора внешних условий на молочную продуктивность крупного рогатого скота и от случайности подбора родительских пар. Но так или иначе, взаимосвязь между признаками удой/жир, удой/белок и жир/белок можно считать достоверной, т.к. ни одно значение td не является в данном случае меньше минимального стандартного значения критерия Стьюдента[1], указывающего на достоверность оной взаимосвязи больше либо равной 0,95, т.е из ста случаев 95 вписываются в утверждаемую закономерность, что позволяет говорить о продуктивной селекционной работе сразу по 3 селекционируемым признакам: удою, жиру, и белку.