
- •1. История становления науки.
- •2. Предмет и задачи дисциплины «Экономическая история».
- •3. Функции и методы экономической истории
- •4. Проблемы и варианты периодизации экономической истории.
- •5. Проблема происхождения человека, этапы его развития, согласно естественным теориям антропогенеза.
- •6.Неолитическая революция и ее последствия для общественного производства.
- •7. Особенности восточной макромодели рабовладения. Азиатский способ производства.
- •8.Особенности западной модели рабовладения. Классическое рабство и причины его происхождения.
- •9. Экономика Сирии, Финикии и Палестины в древности.
- •10. Экономическое развитие Древнего Египта.
- •11. Экономика Древней Индии.
- •12. Экономическое развитие Древнего Китая.
- •13. Античная система хозяйства, ее особенности.
- •14. Экономическое развитие Древней Греции.
- •15. Экономическое развитие Древнего Рима, причины кризиса античной системы хозяйства.
- •16. Решение аграрного вопроса в Древнем Риме (реформы Лициния, Гракхов).
- •17. Возникновение и формирование феодальной экономики, особенности землевладения в раннем средневековье.
- •18. Восточная и западная макромодели феодализма.
- •19. Теории происхождения средневековых городов.
- •20. Цеховая организация производства и ее роль в средневековом хозяйстве
- •21. Особенности организации средневековой торговли, торговые союзы.
- •22. Экономика средневековой Англии, ее отличие от континентальных стран.
- •23. Особенности экономического развития средневековой Франции. Кольбертизм.
- •24. «Второе издание крепостничества» в Европе, причины и последствия.
- •25. Буржуазные революции в Европе и их влияние на развитие европейских стран. Реформация, как экономическое явление.
- •26. Великие географические открытия, причины и последствия для мирового экономического развития.
- •27. Причины подъема и упадка экономики Голландии в XVIII веке.
11. Экономика Древней Индии.
Достижения древневосточных государств, в том числе Индии стали основой дальнейшего развития стран Востока, оказали сильное влияние на колыбель европейской цивилизации Древнюю Грецию и Рим.
Подводя итоги можно сделать выводы, что в экономике Древней Индии можно выделить следующие характерные черты:
1. Организационно-экономический уровень структуры экономики определялся функционированием двухсекторной модели экономики, включающей государственное (храмовое) и общинно-частное хозяйства. Государство было главным собственником основного фактора производства – земли. Существовали три основные формы государственного землевладения: царское (абсолютное), храмовое и вельможное – условное, то есть земля не могла быть предметом купли-продажи. Общинный сектор основывался на общинной собственности на землю и частной – на средства производства. Необходимость коллективного труда для сохранения трудоёмких ирригационных систем обусловила слабое развитие частной собственности и преобладание патриархального (домашнего) рабства.
2. Отраслевой уровень экономики представлен большим разнообразием видов хозяйственной деятельности. Хотя основным сектором экономики был аграрный (ирригацион¬ное земледелие, садоводство, скотоводство), важное значение имели ремесла: гончарное дело, строительство, стеклоделие, металлургия, ювелирное дело, судостроение, текстильное дело, переработка тростника и другие.
3. Территориальный уровень структуры экономики рабовладения выражен сильнее на межгосударственном уровне, что определялось природно-климатическими и политическими факторами и было связано с необходимостью обеспечения природными ресурсами для нужд производства.
4. Для Индии была характерна многоукладная экономика – сосуществование элементов товарного хозяйства с элементами натурального, первобытной экономики – с рабовладением.
5. Внешнеэкономический уровень структуры экономики определялся включением Индии в систему мирохозяйственных связей. Древняя Индия имела активный торговый баланс.
12. Экономическое развитие Древнего Китая.
13. Античная система хозяйства, ее особенности.
Данный тип хозяйства основан на производственном труде рабов-иностранцев, захваченных на войне (рабство соплеменников исключалось). Античная экономика сформировалась в масштабах небольших средиземноморских (прибрежных или островных) городов-государств (полисов). Отдельные полисы существенно различались между собой по экологии и характеру экономики: одни тяготели больше к сельскому хозяйству, другие — к промышленности. Однако образование рабовладельческой экономики везде исходило из одних и тех же предпосылок.
Формирование рабовладельческого хозяйства повсеместно началось с создания военной организации для воспроизводства. Как уже отмечалось выше, при тогдашнем уровне военной техники создать такую организацию можно было, только призвав к оружию всех граждан полиса. У небольших государств не было средств для найма воинов. Поэтому каждый должен был служить за свой счет — в том роде войск, в котором позволяло его материальное положение — в пехоте (основная масса граждан полиса — люди среднего достатка), кавалерии, снаряжать корабли (две последние категории — самые богатые), а самые бедные граждане вооружались дротиками или просто камнями. Только воин считался гражданином полиса и имел право на участок земли.
По этой причине формирование античной экономики, как правило, начиналось с военно-экономических реформ, разделявших всех граждан на имущественные разряды для несения военной службы. В Афинах, по реформе Солона (594 г. до н.э.) стало четыре разряда, в Риме, по реформе Сервия Туллия (середина VI в. до н.э.) — шесть.Кем были Ваши прадеды? Дворяне или крепостные?
Эти и подобные реформы создали античный военный строй — фалангу — колонну пехотинцев, вооруженных двухметровыми копьями. Удар колонны всегда приносил успех против войск, не знавших строя. Функционирование фаланги и обеспечивало функционирование и рабовладельческой экономики. А процветание фаланги, в свою очередь, зависило от процветания хозяйств пехотинцев — людей среднего достатка.
С военным типом воспроизводства рабочей силы связано основное правило рабовладельческого хозяйства: добиться у раба максимума производительности в кратчайший срок, после чего заменить его новой военной добычей, так как содержание детей рабов представляло бы собой накладные расходы на капитал