- •Вопрос 1. Объект и предмет геополитики.
- •Вопрос 2. Основные методы и функции геополитики.
- •Вопрос 3. Категории и законы геополитики.
- •Вопрос 4. Геополитика в системе современного знания.
- •Вопрос 5. Геополитика и идеология
- •Вопрос 6. Роль геополитики в формировании политической культуры, в процессах принятия управленческих решений
- •Вопрос 7. Теоретические предпосылки геополитики. Географический детерминизм, как одна из теоретических предпосылок.
- •Вопрос 8. Классическая геополитика. Персоналии и идеи.
- •Вопрос 9. Геополитические идеи ф. Ратцеля, р. Челлена, п. Видаль де ла Бланша. Концепция Ратцеля.
- •Вопрос 10. Геополитические идеи х. МакКиндера и к. Хаусхофера.
- •Вопрос 11. Геополитические идеи а. Мэхена и н. Спайкмена.
- •Вопрос 13. Евразийство и неоевразийство: геополитические идеи.
- •Вопрос 14. Современные геополитические теории в сша
- •Вопрос 15. Концепция «столкновение цивилизаций»: критический анализ
- •Вопрос 16. Современные европейские геополитические теории
- •Вопрос 17. Концепция евроцентризма и её геополитический аспект
- •Вопрос 18. Геополитические аспекты глобализации. Антиглобализм.
- •Вопрос 19. Геополитика России в условиях глобализации
- •Вопрос 20. Ресурсы планеты и геополитика.
- •Вопрос 21. Понятия геополитический сдвиг, геополитические модели мироустройства.
- •Вопрос 22. Субъекты и объекты современной геополитики. Понятия: «региональное государство», «региональная держава», «мировая держава», «сверхдержава»
- •Вопрос 23. Распад ссср и его геополитические последствия
- •Вопрос 24. Понятия: «историческая территория», «этническая территория», «геостратегическая территория»
- •Вопрос 25. Геополитические отношения России и Западной Европы в современных условиях
- •Вопрос 26. Геополитика в отношениях России и сша в современных условиях
- •Вопрос 27. Геополитика в отношениях Европы и сша в конце XX - начале XXI в.В.
- •Вопрос 28. Россия в постсоветском геополитическом пространстве.
- •Вопрос 29. Снг, как геополитическая реальность: состояние и проблемы.
- •30. Геополитическое положение России и стран Восточной Европы
- •32. Геополитическое положение России и дальний восток
- •33. Россия и центральная Азия
- •34. Покажите, как проявляется влияние цивилизационно-культурных особенностей стран и народов на их геополитике
- •Вопрос 35. Региональная геополитика. Региональная геополитика в современной России.
- •Вопрос 36. Феномен национализма и сепаратизма и геополитические сдвиги в конце XX- начале XXI веков.
- •Вопрос 37. Геополитика и безопасность
- •Вопрос 38. Международные институты (оон, нато, ес) и их роль в геополитике
- •Вопрос 39. Понятия: «национальный интерес» и «геополитический интерес»
- •Вопрос 40. Концепция национальной безопасности рф и геополитические интересы России
- •Вопрос 41. Геополитический прогноз: сценарии мирового развития в ххi веке.
- •Вопрос 42. Геополитические сценарии будущего России
34. Покажите, как проявляется влияние цивилизационно-культурных особенностей стран и народов на их геополитике
Геополитическое освоение пространства предполагает и разные формы контроля над ним. В современных условиях все большее значение приобретает информационный, идеологический, технологический и культурно-цивилизационный контроль.
Культурно-цивилизационная проблематика занимала умы многих мыслителей прошлого и сегодня находится в центре внимания современных исследователей. Отправной точкой анализа современной цивилизационной проблематики является выяснение соотношения понятий «культура» и «цивилизация». Прежде всего, следует отметить, что не существует общепризнанного определения культуры и цивилизации.
Цивилизация – более широкое понятие, охватывающее целые нации с высоким уровнем развития. А культура является той духовной оболочкой, в рамках которой проявляются высшие достижения цивилизации.
Культурно-цивилизационная парадигма, предложенная С. Хантингтоном базируется на глубоком изучении и осмыслении ряда социокультурных и цивилизационных теорий генезиса и развития человеческой цивилизации. Современное мировое развитие рассматривается с точки зрения концепции мультицивилизационности. Хантингтон считает иллюзорным и малоэффективным для внешнеполитического анализа монистический тезис мироустройства, который постулирует единую, общемировую цивилизационную систему с международными отношениями, развивающимися на основе универсального и общепринятого кодекса поведения государств.
Другой важный момент хантингтоновской концепции заключается в увязывании культурно-цивилизационого подхода с позитивистской теорией баланса сил. Ключевыми игроками на международной арене являются «сердцевинные государства». Новый миропорядок, в его понимании – это, прежде всего, международная система, построенная на взаимодействии и балансе интересов между цивилизационными центрами силы.
С. Хантингтон развивает идею разделения мира на культурно-цивилизационные сферы влияния. Культурно-цивилизационное поле становится фактором геополитики. «Компоненты миропорядка в нынешнем, более сложном и разнородном мире, формируются в пределах цивилизаций и в отношениях между ними. Миропорядок будет построен на основе цивилизаций или его вообще не будет. В нынешнем мире сердцевинные государства являются источниками порядка в пределах цивилизаций и, благодаря диалогу с другими сердцевинными государствами, – между цивилизациями». Любое изменение баланса сил между ними чревато возникновением широкомасштабных конфликтов. Динамичное развитие исламских стран (в том числе и в демографическом отношении), по мнению американского аналитика, может генерировать конфликты малой интенсивности по линии цивилизационного разлома, а бурный экономический рост Китая может стать серьезным потенциальным источником межцивилизационного столкновения в будущем. Межцивилизационные столкновения рассматриваются как объективная и неизбежная характеристика современной международной системы. Культурно-цивилизационное противостояние С. Хантингтон объясняет тремя основными моментами:
− во-первых, выдвижением на первый план каждым субъектом международных отношений особенностей своего развития, отличий от других народов, отстаиванием своей культурно-цивилизационной идентичности через религию, язык, обычаи, ментальность;
- во-вторых, стремлением отгородиться от «иноверцев» путем создания этнически «чистых» государств;
− в-третьих, даже в процессах глобализации, когда можно говорить о сближении образа жизни людей в разных регионах под влиянием культурной универсализации, общепланетарный диалог и обмен культурными ценностями не приводят к исчезновению цивилизационных различий, более того, сегодня наблюдается тенденция к самоопределению и самоутверждению целых регионов, вместе с тем только лишь культурный фактор не приводит к автоматическому сближению людей.
Культурно-цивилизационную парадигму С. Хантингтона не следует рассматривать как единственный и универсальный ключ к выявлению многообразия и сложности процессов мировой политики, однако ряд ее аспектов, безусловно, заслуживают внимания благодаря своей глубине анализа и аргументированности.
Культурно-цивилизационная парадигма международных отношений сегодня приобретает особую значимость в связи с процессами глобализации, борьбы с международным терроризмом, поиска своего места и роли в новом, складывающемся миропорядке, России, бывших советских республик и стран социалистической системы.