- •Философия права ответы к зачету
- •1. Предмет философии права. Современные дискуссии по этому вопросу.
- •2. Соотношение философии права и теории государства и права.
- •3. Проблема соотношения свободы и права в античной философии.
- •4. Значение философии Спинозы для европейской философии права.
- •5. И. Кант: виды свободы и границы правового регулирования поведения людей.
- •6. Кантовское определение права и его значение для современного правопонимания.
- •7. Г. Гегель: предмет и задачи философии права.
- •8. Г. Гегель: идея права как идея свободы. Саморазвитие идеи права.
- •9. Г. Гегель: смысл формулы «Освобождение через подчинение обязанности».
- •10. Значение гегелевской философии права для современной теории и практики правового государства.
- •11. Г. Фихте: право и самосознание.
- •12. Г. Фихте: учение о правах человека.
- •13. Г. Фихте: право на культуру и его значение для самосовершенствования человека и общества.
- •Нравственное учение
- •14. К. Маркс: критика гегелевской философии права.
- •15. Особенности марксистского подхода к предмету философии права.
- •16. Значение марксистской методологии для отечественного правоведения (история и современность).
- •17. Марксистская философия о происхождении и исторической роли государства и права.
- •18. Значение философии права в формировании профессионального правосознания.
- •19. Общая характеристика и основные направления философии права в России.
- •20. B. C. Соловьёв о праве, государстве и историческом процессе.
- •21. Этическая проблематика в русской философии права.
- •22. Б. Н. Чичерин: право, гражданское общество и государство.
- •23. П. И. Новгородцев: общественный идеал и кризис правосознания. Роль личности в праве.
- •24. И. А. Ильин: правосознание, право и государство. Проблема борьбы со злом.
- •25. Л. И. Петражицкий: психологическая теория права.
- •26. Социально-психологическая проблематика в русской философии права.
- •27. Психоаналитическая традиция в исследовании природы преступности.
- •28. Постструктурализм. Проблема соотношения свободы и права.
- •29. М. Фуко: пенитенциарные модели порядка в обществе.
- •30. Понятие и структура правосознания.
- •31. Правосознание как феномен духовной жизни общества. Правовая культура.
- •32. Специфика философского осмысления проблемы совершенствования правосознания.
- •33. Предмет юридической антропологии. Методологические и мировоззренческие основания юридической антропологии.
- •34. Теории естественного права: типология и философские основания.
- •Представители данной теории
- •35. Современные дискуссии об «иерархии» естественных прав человека.
- •36. Мировоззренческие и методологические аспекты правотворчества и правоприменения в области гуманитарного права.
- •37. Правовая культура и правосознание – эпистемологические аспекты.
- •38. Роль правосознания в различных видах правовой деятельности. Влияние национальных традиций и особенностей правового менталитета на правовую систему.
- •Структура правосознания
- •Виды правосознания
- •Структура правосознания
- •Уровни правосознания по глубине отражения правовой деятельности
- •Функции правосознания
- •39. Ценностные аспекты права.
- •40. Социально-творческая функция законодательной деятельности. Смысл законотворчества.
- •41. Правовая картина мира и место человека в ней.
- •42. Индивид в сфере права. Правовые гарантии самореализации личности.
35. Современные дискуссии об «иерархии» естественных прав человека.
Естественно-правовая доктрина акцентирует истоки происхождения прав человека как условий его свободы, его неотъемлемых, неотчуждаемых свойств. Она ставит права человека превыше государства, пафос ее направлен на ограничение правами человека тоталитарных притязаний власти. Вместе с тем, не находя закрепления в позитивном законодательстве, права человека выступают весьма неопределенно, размыто и это затрудняет осуществление государством функции их обеспечения и защиты. Позитивизм в период своего возникновения (вторая половина XIX в.) резко выступал против доктрины естественного права (А. Меркель, Д. Остин, К. Бергбом и др.). Следствием позитивистского подхода к соотношению права и государства, трактовки права как продукта суверенной государственной власти явилось рассмотрение прав человека не как его естественных неотъемлемых свойств, а как " дара" государства. А поскольку содержание права трактовалось формалистично, в отрыве от социальных условий, категорий нравственности, человеческого достоинства, идеи естественно-правовой доктрины, а главный постулат состоял в подчинении индивида праву и обязанности беспрекословно его соблюдать, постольку права человека также служили цели подчинения индивида государству, а не утверждения приоритета прав человека по отношению к последнему.
В современном мире позитивистский подход в области прав человека не должен дистанцироваться от нравственных категорий свободы, справедливости, самоценности индивида для того, чтобы законодательно выразить их в определенном каталоге прав человека. Обретая законодательную силу, права 12 человека получают дополнительную "энергию", а государство обязывает себя гарантировать и обеспечивать права и свободы. Конституционная практика развитых государств в известной мере сняла противостояние естественноправового и позитивистского подходов к правам человека путем закрепления основных прав и свобод, которое исключает подавление и насилие государства по отношению к личности, отстаивая ее автономию и приоритет прав человека по отношению к государству. Артур Хефлигер (Швейцария) в статье " Иерархия конституционных норм и ее функция в защите прав человека" различает естественные права человека, основные права и права, соответствующие Конституции. По мнению Хефлигера, согласно теории естественного права имеются права, которые принадлежат индивиду в целях обеспечения его человеческого достоинства и которые обладают вневременным действием. Эта идея воплощена в преамбуле Всеобщей декларации прав человека.
Западногерманский ученый К. Штерн пишет: "Основные права, закрепленные в конституциях государств, базируются на правах человека: они вбирают в себя содержащиеся в них личностное и естественно-правовое начало. В качестве существенно нового элемента выступает позитивно-правовая институализация. Государственно-правовое признание и гарантированность означают большой прорыв в идее прав человека. Заимствованные из постулатов и деклараций как права естественные, они становятся правами в юридическом смысле"1. Таким образом, мы наблюдаем, как конституционная и судебная практика зарубежных государств смягчает противостояние естественно-правовых и позитивистских подходов. Причем практика идет по пути позитивного закрепления естественных прав и принципов. Это благоприятная тенденция, снимающая крайность указанных доктрин — незащищенность естественных прав человека вне государственного закрепления позитивистского учения от нравственных, личностных, социальныхценностей.