- •Содержание
 - •Введение
 - •Практическое занятие № 1 выбор рациональных марок инструментальных материалов по их физико-механическим характеристикам
 - •Порядок выполнения работы
 - •Основные теоретические сведения
 - •Исходные данные
 - •Содержание отчета
 - •Контрольные вопросы
 - •Основные теоретические сведения
 - •Исходные данные
 - •Содержание отчета
 - •Контрольные вопросы
 - •Практическое занятие № 3 выбор марок инструментальных материалов для токарной обработки чугунов и цветных сплавов
 - •Порядок выполнения работы
 - •Основные теоретические сведения
 - •Исходные данные
 - •Содержание отчета
 - •Контрольные вопросы
 - •Общие теоретические сведения
 - •Исходные данные
 - •Содержание отчета
 - •Контрольные вопросы
 - •Литература
 
Общие теоретические сведения
Основными характеристиками качества износостойкого покрытия, определяющими вероятность отслаивания покрытия от основы и разрушения его целостности вследствие развития трещин являются адгезионная прочность сцепления покрытия с основой и трещиностойкость. Для контроля указанных характеристик покрытий применяются около двадцати методов экспресс-оценки качества, которые можно разделить на две группы:
разрушающие, в результате применения которых происходит полное или частичное разрушение покрытия или съем его с основы образца (методы среза, сдвига, царапания, локального взрыва);
неразрушающие, в результате применения которых сохраняется целостность износостойкого покрытия и его сцепления с основой или разрушение носит точечный характер, что позволяет использовать один и тот же образец многократно.
Большинство методов экспресс-оценки качества износостойкого покрытия относится к группе разрушающих методов. Более прогрессивными являются неразрушающие методы экспресс-оценки, обеспечивающие невысокие материальные затраты на контроль качества и более высокую достоверность результатов контроля. Вместе с тем технологические схемы реализации подобных методов контроля весьма затруднительны.
Одним из прогрессивных неразрушающих методов экспресс-оценки качества износостойких покрытий для режущего инструмента является метод, основанный на использовании явления акустической эмиссии (АЭ), возникающей при индентировании образца (режущей пластины) с покрытием алмазным индентором. Данный метод позволяет получать информацию о динамике развития элементарных актов разрушения покрытия в реальном масштабе времени. Каждый элементарный акт разрушения целостности покрытия (образование элементарной микротрещины) сопровождается акустическим импульсом. Численность акустических импульсов, генерируемых в результате нагружения индентором образца с покрытием, дает достоверную дискретную информацию о количестве элементарных актов разрушения целостности покрытия или сцепления покрытия с основой. Большое количество акустических импульсов свидетельствует о высокой вероятности разрушения покрытия и, следовательно, низком качестве покрытия, и наоборот.
Прибор для регистрации сигналов АЭ (рисунок 1) состоит из программируемого источника сигнала нагружения 1, усилителя мощности 2, нагружающего устройства с усилителем нагружения, пьезоакустического преобразователя 3, жестко связанного с измерительным столиком, на котором устанавливается образец. Сигнал с преобразователя усиливается усилителем 4 и подается на блок обработки информации, состоящий из формирователя счетных импульсов 5, счетного устройства 6 и двухкоординатного самописца 7. В качестве индентора используется алмазная пирамидка из прибора для измерения микротвердости ПМТ-3. Максимальное усилие нагружения P = 9 Н. Под действием нагрузки под индентором в образце возникают микротрещины, зарождение которых сопровождается появлением сигналов АЭ. По виду нарастающей зависимости суммарного количества импульсов АЭ можно судить о степени активности источника АЭ и определить момент разрушения покрытия.
На рисунке 2 представлена типичная диаграмма зависимости суммы импульсов АЭ при нагружении и разгрузке твердосплавной пластины с покрытием от величины нагрузки при вдавливании индентора.
Рисунок 1 – Блок-схема прибора для регистрации сигналов АЭ
Рисунок 2  –
Характерная зависимость суммы импульсов
АЭ при нагружении и разгрузке
твердосплавной пластины с покрытием
от величины нагрузки 
при вдавливании индентора
В соответствии с диаграммой (рис. 2) цикл измерения имеет четыре характерных участка, отмеченных точками A, B, C, D. Рассмотрим каждый участок в отдельности:
OA – происходит процесс накопления повреждений, источник АЭ не активен и не интенсивен;
AB – активность источника АЭ возрастает, происходит слияние микротрещин;
BC – резкий рост активности АЭ, возникновение макроскопической трещины;
CD – поднятие индентора, рост числа импульсов АЭ, отслаивание и отрыв покрытия от основы.
В качестве показателя
адгезионной прочности сцепления
износостойкого покрытия с основой
принят коэффициент KА
 адгезионной прочности, равный отношению
числа импульсов АЭ при нагрузке 
к числу импульсов АЭ при разгрузке
:
.
                                                    (1)
В качестве показателя
трещиностойкости износостойкого
покрытия принят коэффициент трещиностойкости
KТ,
равный отношению суммарного числа
импульсов АЭ для образца с покрытием 
к числу импульсов АЭ для образца без
покрытия 
:
.
                                                 (2)
Результаты экспресс-оценки качества различных типов покрытия могут быть представлены в таблице, соответствующей форме таблицы 14.
Результаты экспресс-оценки качества различных типов покрытия могут быть представлены в таблице, соответствующей форме таблицы 14.
Число импульсов АЭ для образца без покрытия принимается равным = 1500.
В таблице указываются измеренные значения количества импульсов АЭ при нагружении и разгрузке, вычисленные значения коэффициентов KА и KТ, а также известные из экспериментальной практики значения коэффициента повышения стойкости Кст режущей пластины для каждого покрытия.
Таблица 14 – Результаты экспресс-оценки качества различных типов износостойких покрытий методом АЭ
№ п/п  | 
		Тип износостойкого покрытия и технология нанесения  | 
		Количество импульсов N  | 
		KА  | 
		KТ  | 
		Кст  | 
	|
при нагрузке NН  | 
		при разгрузке NР  | 
	|||||
1  | 
		TiN (КИБ)  | 
		2510  | 
		2686  | 
		
  | 
		
  | 
		1,40  | 
	
2  | 
		ZrN (КИБ)  | 
		3180  | 
		3657  | 
		
  | 
		
  | 
		1,30  | 
	
3  | 
		(TiAl)N (КИБ)  | 
		1700  | 
		1768  | 
		
  | 
		
  | 
		1,93  | 
	
4  | 
		(TiCr)N (КИБ)  | 
		2100  | 
		2247  | 
		
  | 
		
  | 
		1,55  | 
	
5  | 
		ZrN+NbN (КИБ)  | 
		3800  | 
		4180  | 
		
  | 
		
  | 
		1,28  | 
	
6  | 
		Mo+ZrN (КИБ)  | 
		2812  | 
		3234  | 
		
  | 
		
  | 
		1,30  | 
	
7  | 
		Zr+ZrN (КИБ)  | 
		2150  | 
		2257  | 
		
  | 
		
  | 
		1,55  | 
	
8  | 
		TiC+TiN (КИБ)  | 
		5000  | 
		6120  | 
		
  | 
		
  | 
		1,10  | 
	
9  | 
		Ti (КИБ) + N+ (ИИ)  | 
		2050  | 
		2132  | 
		
  | 
		
  | 
		2,30  | 
	
На основании данных, представленных в таблице, могут быть получены зависимости: Кст = f(KА) и Кст = f(KТ). Теснота функциональной зависимости между показателями иллюстрируется величиной коэффициента достоверности аппроксимации экспериментальных зависимостей уравнением, получаемым с помощью команд табличного редактора Microsoft Excel 2000 в соответствии с рекомендациями п. 6 порядка выполнения задачи.
