Выводы по второй главе

Подводя итог работе над второй главой можно сделать вывод, что концептуальная метафора широко используется в современных текстах, созданных на русском и английском языках; метафорическое словоупотребление выполняет в тек­стах очень важные функции (номинативная, коммуника­тивная, прагматическая, инструментальная, моделирую­щая, гипотетическая) и во многом отражает специфику реальности.

В данной дипломной работе внимание уделяется именно метафорическим газетным заголовкам, так как феномен метафоры уже более двух тысячелетий продолжает на­ходиться в центре внимания языковедов, имеется немало исследований, специально рассматривающих однотипные вторичные значения. Однако в этой области по-прежнему остается множество «белых пятен» и дискуссионных проблем.

Едва ли не каждое новое направление в лингвистике предлагает свое понимание сущности и свои представления о функциях метафоры, свои методики изучения отдельных метафор, типов метафор и метафорических моделей. Для лингвистической науки конца XX века особенно значимыми оказались представления о концептуальной метафоре (метафорической модели) как о средстве познания и объяснения действительности.

Библиография

1. Алексеев К.И. Эскиз теории метафоры. // Русская речь. 1996. №1, 236с.

2. Алексеева Л.М. Термин и метафора. Пермь, 1998, 219с.

3. Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций. // Вопр. Языкознания. 1993. №3, 341с.

4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. // Теория метафоры. М., 1990, 183с.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999, 219с.

6. Базылев В.Н. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект). Автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 1999,

7. Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991, 321с.

8. Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки (Феномен политическо­го лозунга) // Русистика. 1993. №2, 196с.

9. Бессарабова Н.Д. Метафорические сочетания в общественно-публицистическом стиле русского литературного языка // Филол. Науки. 1979, №1, 197с.

10. Вежбицка А. Язык, культура, познание. М., 1996. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: Становление антропоцентрической парадигмы // Филологические Науки. 2001, №1, 212с.

11. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М., 1988, 234с.

12. Гальперин И.Р. О понятии «текст» // Лингвистика текста: Материалы науч. конф. / МГПИИЯ им. М. Тореза. Ч.1. М., 1974. С. 67-62.

13. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука. 1981, 211с.

14. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпре­тирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. №4, 187с.

15. Динсмор Дж. Ментальные пространства с функциональной точки зрения // Язык и интеллект. М., 1998, 244с.

16. Какорина Е.В. Новизна и стандарт в языке современной газеты // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996, 216с.

17. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца ХХ столетия (1985 – 1995). М., 1996, 248с.

18. Караулов Ю.Н. О состоянии современного русского языка // Русская речь. 2001, №3, 254с.

19. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987, 197с.

20. Когнитивная лингвистика: современное состояние и перспективы развития. Материалы первой международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов, 1998, 228с.

21. Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике //Известия А.Н. Сер. лит. и яз. 1999 Т. 58. № 5-6, 271с.

22. Кузьмина Н. А. Концепты художественного мышления: к постановке проблемы // Проблемы деривации: Семантика. Поэтика. Пермь, 1991, 209с.

23. Лазарева Э.А. Заголовок в тексте. Свердловск 1989. 96 с.

24. Лазарева Э.А. «Системно-стилистические характеристики газеты». Свердловск 1993 г., 153с.

25. Манькова Л.А. Специфика заголовков . // Ученые записки ТНУ, 2002. Выпуск № 6 (45). http//www.crimea.edu/internet/Education/notes/edition6/n06020/html

26. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987, 166с.

27. Мякова Е.Ю. Проблемы исследования метафоры // Языковое сознание: формирование и функционирование. М., 2000, 234с.

28. Опарина Е.О. Концептуальная метафора //Метафора в языке и тексте. М., 1988, 217с.

29. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М., 1995, 182с.

30. Постовалова В.И. Судьба как ключевое слово культуры и ее понимание А.Ф. Лосевым // Идея судьбы в контексте разных культур. М., 1994, 191с.

31. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб, 1993, 209с.

32. Телия В.Н. Метафора и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. М., 1988, 264с.

33. Чудинов А.П. Метафорическое моделирование образа России в современ­ном агитационно-политическом дискурсе // Язык. Система. Личность. Екатеринбург, 2000, 231с.

34. Чудинов А.П. Динамика моделей концептуальной метафоры // Говорящий и слушающий; языковая личность, текст, проблемы обучения, СПб, 2001, 227с.

35. Чудинов А.П. «Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 – 2000)». Монография. Екатеринбург 2001, 233с.

36. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003а, 248с.

37. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. Москва, 200б, 193с.

38. Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург, 2006, 213с.