Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Фуко М. Безопасность. Население. Территория. 20...docx
Скачиваний:
29
Добавлен:
24.08.2019
Размер:
785.31 Кб
Скачать

ный исторический процесс, свойственный западным общест- вам, и тот, что обретает теоретическую опору в общем опреде- лении власти через «управление».124

В. Анализ типов управленчества неразрывно связан у Фуко с анализом форм сопротивления, или «антиповодырства», ко- торые им соответствуют. Так, в 8-й лекции курса 1978 г. (от

  1. марта) он перечисляет основные формы антипастырского сопротивления в Средние века (аскетизм, религиозные общи- ны, мистика, возврат к Библии, эсхатологические верования). Таким же образом анализ управленчества Нового времени, верного принципу государственного интереса, побуждает его в конце курса указать очаги специфических форм антиповодыр- ства под знаменем гражданского общества, населения или на- ции. Поскольку для каждой эпохи эти формы антиповодырства создают свой симптом «кризиса управленчества»,125 важно ра- зобраться, какие черты они приобретают в кризисе наших дней, что позволило бы определить новые модальности борь- бы или сопротивления. Лишь исходя из этой проблемы можно понять предложенную Фуко интерпретацию либерализма.

В связи с этим нам кажется интересным процитировать сле- дующий отрывок из упомянутой выше рукописи, в которой управленчество определяется как «сингулярная общность». Из него явствует, что политика неизменно мыслится Фуко с точки зрения форм сопротивления власти126 (и, насколько нам из- вестно, это единственный текст, где Фуко ссылается на Карла Шмитта):

124 Ср.: Deux essais sur le sujet et le pouvoir. Art cit. P. 314: «Модус от- ношения, свойственный власти, следует искать не на стороне насилия и борьбы и не на стороне договора и добровольной связи (которые в луч- шем случае могут быть ее инструментами), а в той совершенно особой форме деятельности — не военной и не юридической, — каковой есть управление».

125 фуко hi. Рождение биополитики. Лекция от 24 января 1979 г. С. 94 (перевод изменен).

126 Ср.: Deux essais sur le sujet et le pouvoir. Art cit. P. 300, — где Фуко предлагает новый способ исследования отношений власти, «исходя из форм сопротивления различным типам власти».

509

Анализ управленчества как сингулярной общности предпола- гает, что «всё — политика». Традиционно этому выражению при- дают два значения:

  • Политика определяется всей областью вмешательства госу- дарства [...]. Утверждать, что всё — политика, значит утвер- ждать, что государство повсюду, прямо или косвенно.

  • Политика определяется в се присутствием борьбы между двумя противниками [...]. Это второе определение принадлежит К. Шмитту.

Теория партизана.

[...]

Итак, две формулы: всё — политика в силу природы вещей; всё — политика в силу существования противников.

Скорее следует сказать: ничто не является политикой, всё по- литизируемо, все может стать политикой. Политика есть то и только то, что рождается с началом сопротивления управленчест- ву, первое восстание, первое столкновение.127

С. Хотя курсы 1978 и 1979 гг. оставались до сих пор неопуб- ликованными, за исключением 4-й лекции первого (от 1 февра- ля 1979)128 и нескольких отрывков второго,129 проблематика

127 Рукопись об управленчестве, цитированная выше, примеч. 134. Ру- кописи Фуко содержат множество неразборчивых фрагментов, поэто- му мы не цитируем отрывки, транскрипция которых частична или не- определенна.

12Впервые опубликован на итальянском язвке, в журнале «Aut-Aut» (1978. N 167-168), затем на французском в журнале «Actes» (N 54, лето 1986). Именно этот текст, существенно отличающийся от представлен- ного нами, вошел в «Тексты и выступления» (DE. 111. N 239. Р. 635-637; в свою очередь по этому изданию выполнен первый русский перевод лекции: Фуко М. Правительственность / Пер. И. Окуневой под ред. Б. М. Скуратова // Логос. 2003. N 4—5 (39). С. 4-22). Английский перевод лекции выходил в журнале «Ideology and Consciousness» (1979. N 6).

129 Отрывок из «Рождения биополитики» (лекция от 31 января 1979 г.) под названием «Страх перед государством» был напечатан в газете «Liberation» (967, 30 июня —1 июля 1984 г.; в немецком переводе: Brocklirtg U., Krasmann S & LemkeT.. dr. Gouvernementalitat der Gegen- wart. P. 68-71); отрывок из того же курса (лекция от 24 января 1979 г.) под названием «Мишель Фуко и вопрос о либерализме» вышел в газете «Le Monde» (приложение к N 7 за май 1999 г.). Напомним, кроме того, что вступительные лекции каждого из двух публикуемых нами курсов выходили на аудиокассетах под заголовком «Об управленчестве» (Paris: Le Seuil, 1989).

491

управленчества, особенно после того, как Фуко кратко пред- ставил ее в 1979 г. в своих стэнфордских докладах130, дала тол- чок широкому полю исследований в англоязычных странах (так называемые «governmentality studies»), а позднее и в Гер- мании.131 В некоторых университетах эти исследования полу- чили статус предмета на факультетах социологии и политоло- гии. Началом этого движения явилась публикация книги «Эффект Фуко: исследования управленчества» (1991, под ре- дакцией Д. Берчелла, К. Гордона и П. Миллера),132 которая, по- мимо лекции Фуко об управленчестве, включает пространное введение Колина Гордона с углубленным анализом курсов 1978 и 1979 гг. и ряд работ других ученых, посвященных, в ча- стности, понятию риска(концепция социального риска, спосо- бы предотвращения риска, развитие техник страхования, фи- лософия риска и т. д.).'33 Затем сформировался обширный корпус литературы по этой и смежным темам в области соци-

130 Foucault М. «Omnes et singulatim». Art. cit. P. 134-161.

131 Помимо уже цитированного коллективного труда (см. выше, при- меч. 126 и 142), ср. многочисленные статьи Т. Лемке, последовавшие за выходом его книги «Критика политического разума. Фуко как аналитик управленчества Нового времени» (Lemke T. Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalitàt. Berlin; Hambourg: Argument Verlag, 1997.

132 Burchell G„ Gordon C. & Miller P., eds. The Foucault Effect: Studies in governmentality. London: Harvester Wheatstheaf, 1991.

133 Ср., в частности, статьи Ж. Донзело «Мобилизация общества» (с. 169-179 указ. книги), Ф. Эвальда «Страхование и риск» (с. 197-210), Д. Дефера «"Народная жизнь" и технология страхования» (с. 211-233) и Р. Кастеля «От опасности к риску» (с. 281-298). Текст Д. Дефера представляет собой общее введение в работы научной группы (осно- ванной в 1977 г. с участием Ж. Донзело, Ф. Эвальда и др.), которая изу- чала «формирование механизмов страхования как схему социальной рациональности и социального управления» (с. 211). О результатах ее деятельности можно судить по ряду отчетов и записок: «Социализация риска и власть на предприятии» (машинописный текст, представлен- ный в Министерство труда в 1977 г.); «Страхование—предвиде- ние—безопасность: историческое формирование техник управления в индустриальных обществах» (машинописный текст, представленный в Министерство труда в 1979 г.). Разбор этих работ см. в изд.: O'MalleyP. Risk and responsibility // Barry A., Osborne T. & Rose N., eds. Foucault and Political Reason: Liberalism, Neo-liberalism and rationalities of government. Londres: University College, 1996.

510

альных наук, политической экономии и теории, представление которого выходит за рамки нашей статьи. Сошлемся лишь на общий обзор предмета в книге Митчелла Дина «Управлен- чество: власть и норма в обществе Нового времени»134 и к ста- тье Томаса Лемке «Неолиберализм, государство и технологии себя. Критическое обозрение исследований управленчест- ва».135 Недавние попытки приложить понятие управленчества к таким областям, достаточно далеким от интересов Фуко, об-

1 36

ластям, как управление человеческими ресурсами или тео- рия организаций,137 свидетельствует о пластичности его анали- тической схемы анализа и ее способности принести пользу в самых различных контекстах.

*

Я хотел бы поблагодарить Даниеля Дефера за великодушие с которым он предоставил в мое распоряжение рукописи Ми- шеля Фуко и составленные им досье, а также мою жену Шан-

таль за неоценимую помощь в работе над расшифровкой кур- COR * *

134 Dean М. Governmentality: Power and rule in modem society. London; Thousand Oaks; New Dehli: Sage Publications, 1999.

135 Lemke T. Neoliberalismus, Staatund Selbsttechnologien. Ein kritischer Uberblick tiber die governmentality studies // Politische Vierteljahresschrift. 2000.41 (1). P. 31-47.

136 Ср.: в частности: Townley B. Refrain in g Human Resource Mana- gement: Power, ethics and the subject at work. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 1994; Barratt E. Foucault, HRM and the ethos of the critical management scholar // Journal of Management Studies. July 2003. 40 (5). P. 1069-1087.

137 Ср.: McKinlay A. & Starkey K.. dir. Foucault: Management and orga- nization theory, from Panopticon to technologies of the Self. Londres; Thousand Oaks; New Dehli: Sage Publications, 1998; a также коллоквиум «Организация после Фуко» (Париж, 12-13 декабря 2002 г.).