- •Безопасность, территория, население
- •2 Мишель Фуко
- •2 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •5 2 Мишель Фуко
- •2 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •13 Мишель Фуко
- •13 Мишель Фуко
- •16 13 Мишель Фуко
- •18 Мишель Фуко
- •18 Мишель Фуко
- •368 24 Мишель Фуко
- •18 Мишель Фуко 273
- •Мишель Фуко
- •ММишель фуко
- •Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •432 26 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •29 Мишель Фуко
- •Мишель Фуко
- •3 См.: Наст. Изд. Лекция от 11 января 1978 г. С. 26.
- •7 В центре этого курса—управление душами, рассмотренное через проблему опроса(исповеди)и признания.
- •8 Фуко м. Нужно защищать общество. С. 265.
- •9 Мы упомянем здесь только те события, с которыми Фуко был не- посредственно связан и которые прямо или косвенно отзываются в его лекционных курсах.
- •18 «Клауса Круассана экстрадируют?»(Ее Nouvel Observateur. 14 но- ября 1977 г. // de. 111 n 210. P. 362, 364): «Традиционная концепция
- •Мишель Фуко
- •20 Этот текст, впервые (частично) напечатанный в газете «Le Monde» за 1-2 декабря 1977 г., воспроизведен в изд.: de. III. N 191. Р. 140.
- •21 Наст. Изд. Лекция от 1 марта 1978 г. С. 268: «к тому же у кого сего- дня нет своей теории диссидентства?»
- •22 См. Выше, примеч. 18.
- •Марта 1978. С. 347).
- •27 «Une énorme surprise» (Der Spiegel. 30 octobre 1978)// de. Iil n 247. P. 699-700.
- •43 См., в частности: Наст. Изд. Лекция от 15 февраля 1978 г., об отно- шениях между пастырской властью Церкви и политической властью (с. 214-217).
- •46 Ibid. P. 693-694. Это выражение Фуко повторяет в статье дважды.
- •56 Ibid.: «Люди восстают, это факт; именно благодаря этому субъек- тивность (не субъективность великих людей, но субъективность любо- го) вводится в историю и сообщает ей свое дыхание».
- •58 Слово дважды появляется в наст, изд., в конце 7-й лекции (от 22 фе- враля 1978 г., с. 248), где говорится об «истории субъекта», выявляемой анализом христианского пастырства.
- •Там же (перевод изменен).
- •72 Фуко м. Нужно защищать общество. С. 263 (перевод изменен).
- •77 Наст. Изд. Лекция от 11 января 1978 г. С. 26.
- •78 Там же. Лекция от 25 января 1978 г. С. 118-119.
- •79 Там же. Лекция от 1 февраля 1978 г. С. 144.
- •81 Фуко м. Рождение биополитики. Лекция 31 января 1979. С. 104.
- •Мишель Фуко
- •82 Оба эти предмета, и мы к этому еще вернемся (см. Ниже, с. 501-503), обсуждались Фуко в курсе «Ненормальные».
- •84 В подготовительной рукописи Фуко разъясняет политические следствия этого методологического решения. См.: Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 177-178, примеч.*.
- •89 Ср.: Наст. Изд. Лекция от 5 апреля 1978 г. С. 463.
- •90 Ср.: Наст. Изд. Лекция от 1 февраля 1978 г. С. 162.
- •92 Наст. Изд. Лекция от 1 февраля 1978 г. С. 162.
- •95 Там же. Лекция от 31 января 1979 г. С. 101.
- •97 Именно целью «подступиться к проблеме государства и населе- ния» Фуко и обосновывает разработку этой аналитической решетки (Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 173). /
- •99 Ср.: Наст. Изд. Краткое содержание курса. С. 473.
- •101 Там же. С. 474. Ср.: Наст. Изд. Лекция от 5 апреля 1978 г. С. 455-459.
- •105 Ср.: Психиатрическая власть. Указ. Соч. Лекции от 21 и 28 ноября и от 5 декабря 1973 г.
- •107 Там же (перевод изменен).
- •110 См. Выше, примеч. 84 и 85.
- •116 Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 178.
- •118 Краткое содержание курса «Об управлении живущими» (1980) (de. 1v.N 189. Р. 125).
- •126 Ср.: Deux essais sur le sujet et le pouvoir. Art cit. P. 300, — где Фуко предлагает новый способ исследования отношений власти, «исходя из форм сопротивления различным типам власти».
- •291 Примеч. 25, 326 при- меч. 1
- •42, 43 Примеч. 5, 77, 91, 97-98, 101, 115, 133, 456 «общество б». (XX век) 26 техники б. 92-98; см. Также Эпидемии и эндемии технологии б. 24-26 устройства б. 19-24, 39, 51,
- •338, 365 Примеч. 20, 424-425
- •Пастырская и политическая 214-217,324,373-374
- •12, 45 Примеч. 16-19 и 22-23;см. Леметр
- •Мишель Фуко
- •Примеч. 11 и 13, 365 при- меч. 19-20, 366 примеч. 22, 400 примеч. 11; см. Бэкон; Хемниц; Макиавелли; Па- лаццо; Тацит
- •459, 469 Г. Полиции 411-412,414,418, 441,448-449 г. Управления 164 г. Юстиции 163-164, 418
- •123 Прим. 15, 127 прим. 28, 155, 157, 454; см. Населе- ние
- •76, 89 Договор
- •26, 127 Примеч. 27 свободы, современные фор- мы экономики и либераль- ной политики 76-77 Изобилие/нехватка (колебания между ними) 60-62, 91, 104-105.
- •Примеч. 40. Людей 420
- •333 Примеч. 42-43,
- •470,472; См. Управленчество; Государственный интерес Истина (и отношение к ней в Античности и в христиан- ском пастырстве) 230, 243- 247 История
- •Код законности, правовой за- конности 19, 22, 24 и негативное мышление 73 Кодекс канонического права 224 примеч. 59 Кодекс полиции (полицейский кодекс) 439; см. Екатерина II;
- •38, 42, 43 Примеч. 5, 77,
- •43 Примеч. 5,65,71,86,95, 101,105,177; и устройства
- •Примеч. 18-19, 125 при- меч. 20-22, 130 примеч. 37 и 40, 145, 160-162, 164, 173,
- •21 Примеч. 38, 259, 287 примеч. 11, 297 примеч. 55, 320, 341, 353, 358, 361-363, 410, 419-420, 422, 425, 431 примеч. 41, 436а438, 442, 444-447, 451, 453, 459, 469- 472
- •219 Примеч. 10,
- •345; С. Душ 252 при- меч. 20, 258; с. Стада
- •Примеч. 12 и 14,81 при- меч. 15, 82 примеч. 17 и
- •Примеч. 24
- •XVIII века 71, 75, 81 примеч.
- •Примеч. 15; см. Физио- краты
- •71,77, 82, 83 Августин, св. 255 Автономова н. С. 126 Адо и. 256 АдоП. 165,255,326 Акари б. (урожденная Аврийо) 263,289
- •215,224, 229, 244, 249,255 Аммирато с. 365 Анна Австрийская, королева Франции 367 Анни ж.-л. 482 Антоновский ю. М. 171 Аристотель 8, 169, 284 Арьес ф. 327
- •32 Мишель Фуко
- •83,85 Дюркгейм э. 128
- •234, 250, 252, 255 Иннокентий III, папа римский 285, 289, 298 Иоанн Златоуст, св. 214, 224,
- •145, 147, 149, 150, 151, 153, 167, 168, 170 Лагранж ж. 5, 8, 43, 126, 467, 493
- •117, 131, 132 Ландри а. 124, 130 Ла Рени г. Н. 84, 430 ЛаррерК. 130 ,
- •Паркер д. 47 ПарутаП. 137, 167 Паскуино п. 171, 474 Пастер л. 90 Паточка я. 292 Паттюлло а. 125
- •225,291 СиссунгМ. 190 Скуратов б. М. 190, 194, 486 СкьераП. 170, 428 Смолл а. У. 46, 428 Сократ 200
- •292 Солон 486
- •147, 167, 169,427 Фридрих Вильгельм I, король Пруссии 46 Фридрих Вильгельм и, король Пруссии 428 ФруассарЖ. 179, 190, 191
- •Innocenti p. 165
- •Vallières a. De 363 Vandenbroucke f. 290, 294, 296, 300, 301 Vernet f. 290 VillariP. 165 Vogué a. De 223 Voisé w. 401
- •199034, Санкт-Петербург, 9 линия, 12
ный
исторический процесс, свойственный
западным общест-
вам, и тот, что
обретает теоретическую опору в общем
опреде-
лении власти через
«управление».124
В. Анализ
типов управленчества неразрывно связан
у Фуко
с анализом форм сопротивления,
или «антиповодырства», ко-
торые им
соответствуют. Так, в 8-й
лекции курса 1978 г. (от
марта)
он перечисляет основные формы
антипастырского
сопротивления в
Средние века (аскетизм, религиозные
общи-
ны, мистика, возврат к Библии,
эсхатологические верования).
Таким
же образом анализ управленчества
Нового времени,
верного принципу
государственного интереса, побуждает
его в
конце курса указать очаги
специфических форм антиповодыр-
ства
под знаменем гражданского общества,
населения или на-
ции. Поскольку для
каждой эпохи эти формы антиповодырства
создают
свой симптом «кризиса управленчества»,125
важно ра-
зобраться, какие черты они
приобретают в кризисе наших
дней,
что позволило бы определить новые
модальности борь-
бы или сопротивления.
Лишь исходя из этой проблемы можно
понять
предложенную Фуко интерпретацию
либерализма.
В
связи с этим нам кажется интересным
процитировать сле-
дующий отрывок
из упомянутой выше рукописи, в
которой
управленчество определяется
как «сингулярная общность». Из
него
явствует, что политика неизменно
мыслится Фуко с точки
зрения форм
сопротивления власти126
(и, насколько нам из-
вестно, это
единственный текст, где Фуко ссылается
на Карла
Шмитта):
124 Ср.:
Deux
essais sur le sujet et le pouvoir. Art cit. P. 314: «Модус
от-
ношения, свойственный власти,
следует искать не на стороне насилия
и
борьбы и не на стороне договора и
добровольной связи (которые в луч-
шем
случае могут быть ее инструментами), а
в той совершенно особой
форме
деятельности — не военной и не
юридической, — каковой есть
управление».
125 фуко
hi.
Рождение
биополитики. Лекция от 24 января 1979 г.
С. 94
(перевод изменен).
509
126 Ср.: Deux essais sur le sujet et le pouvoir. Art cit. P. 300, — где Фуко предлагает новый способ исследования отношений власти, «исходя из форм сопротивления различным типам власти».
Анализ
управленчества как сингулярной общности
предпола-
гает, что «всё — политика».
Традиционно этому выражению при-
дают
два значения:
Политика
определяется всей областью вмешательства
госу-
дарства [...]. Утверждать, что
всё — политика, значит утвер-
ждать,
что государство повсюду, прямо или
косвенно.
Политика
определяется в се присутствием борьбы
между
двумя противниками [...]. Это
второе определение принадлежит
К.
Шмитту.
Теория
партизана.
[...]
Итак,
две формулы: всё — политика в силу
природы вещей;
всё — политика в силу
существования противников.
Скорее
следует сказать: ничто не является
политикой, всё по-
литизируемо, все
может стать политикой. Политика есть
то и
только то, что рождается с началом
сопротивления управленчест-
ву,
первое восстание, первое столкновение.127
С.
Хотя курсы 1978 и 1979 гг. оставались до сих
пор неопуб-
ликованными, за исключением
4-й лекции первого (от 1 февра-
ля
1979)128
и нескольких отрывков второго,129
проблематика
127 Рукопись
об управленчестве, цитированная выше,
примеч. 134. Ру-
кописи Фуко содержат
множество неразборчивых фрагментов,
поэто-
му мы не цитируем отрывки,
транскрипция которых частична или
не-
определенна.
12Впервые
опубликован на итальянском язвке, в
журнале «Aut-Aut»
(1978.
N
167-168),
затем на французском в журнале «Actes»
(N 54,
лето
1986). Именно этот текст, существенно
отличающийся от представлен-
ного
нами, вошел в «Тексты и выступления»
(DE.
111.
N
239.
Р. 635-637;
в свою очередь по этому изданию
выполнен первый русский перевод
лекции:
Фуко М. Правительственность / Пер. И.
Окуневой под ред.
Б. М. Скуратова //
Логос. 2003. N
4—5
(39). С. 4-22). Английский перевод
лекции
выходил в журнале «Ideology
and Consciousness» (1979.
N
6).
129 Отрывок
из «Рождения биополитики» (лекция от
31 января 1979 г.)
под названием «Страх
перед государством» был напечатан в
газете
«Liberation»
(967,
30 июня —1 июля 1984 г.; в немецком
переводе:
Brocklirtg
U.,
Krasmann
S
&
LemkeT..
dr.
Gouvernementalitat der Gegen-
wart.
P. 68-71); отрывок
из того же курса (лекция от 24 января
1979 г.)
под названием «Мишель Фуко и
вопрос о либерализме» вышел в газете
«Le
Monde» (приложение
к N
7
за май 1999 г.). Напомним, кроме того,
что
вступительные лекции каждого из двух
публикуемых нами курсов
выходили
на аудиокассетах под заголовком «Об
управленчестве»
(Paris:
Le Seuil, 1989).
491
управленчества,
особенно после того, как Фуко кратко
пред-
ставил ее в 1979 г. в своих
стэнфордских докладах130,
дала тол-
чок широкому полю исследований
в англоязычных странах
(так называемые
«governmentality
studies»), а
позднее и в Гер-
мании.131
В некоторых университетах эти исследования
полу-
чили статус предмета на
факультетах социологии и политоло-
гии.
Началом этого движения явилась публикация
книги
«Эффект Фуко: исследования
управленчества» (1991, под ре-
дакцией
Д. Берчелла, К. Гордона и П. Миллера),132
которая, по-
мимо лекции Фуко об
управленчестве, включает пространное
введение
Колина Гордона с углубленным анализом
курсов
1978 и 1979 гг. и ряд работ других
ученых, посвященных, в ча-
стности,
понятию риска(концепция социального
риска, спосо-
бы предотвращения
риска, развитие техник страхования,
фи-
лософия риска и т. д.).'33
Затем сформировался обширный
корпус
литературы по этой и смежным темам в
области соци-
130 Foucault
М.
«Omnes
et singulatim». Art. cit. P. 134-161.
131 Помимо
уже цитированного коллективного труда
(см. выше, при-
меч. 126 и 142), ср.
многочисленные статьи Т. Лемке,
последовавшие за
выходом его книги
«Критика политического разума. Фуко
как аналитик
управленчества Нового
времени» (Lemke
T. Eine Kritik der politischen
Vernunft. Foucaults Analyse der
modernen Gouvernementalitàt. Berlin;
Hambourg: Argument
Verlag, 1997.
132 Burchell
G„ Gordon C.
& Miller
P.,
eds.
The
Foucault Effect: Studies
in
governmentality. London: Harvester Wheatstheaf, 1991.
133 Ср.,
в частности, статьи Ж. Донзело «Мобилизация
общества»
(с. 169-179 указ. книги), Ф.
Эвальда «Страхование и риск» (с.
197-210),
Д. Дефера «"Народная жизнь"
и технология страхования» (с. 211-233)
и
Р. Кастеля «От опасности к риску» (с.
281-298). Текст Д. Дефера
представляет
собой общее введение в работы научной
группы (осно-
ванной в 1977 г. с участием
Ж. Донзело, Ф. Эвальда и др.), которая
изу-
чала «формирование механизмов
страхования как схему социальной
рациональности
и социального управления» (с. 211). О
результатах ее
деятельности можно
судить по ряду отчетов и записок:
«Социализация
риска и власть на
предприятии» (машинописный текст,
представлен-
ный в Министерство
труда в 1977 г.); «Страхование—предвиде-
ние—безопасность:
историческое формирование техник
управления в
индустриальных обществах»
(машинописный текст, представленный
в
Министерство труда в 1979 г.). Разбор
этих работ см. в изд.: O'MalleyP.
Risk
and responsibility //
Barry
A., Osborne T. & Rose N., eds. Foucault and
Political
Reason: Liberalism, Neo-liberalism and rationalities of
government.
Londres: University College, 1996.
510
альных
наук, политической экономии и теории,
представление
которого выходит за
рамки нашей статьи. Сошлемся лишь
на
общий обзор предмета в книге
Митчелла Дина «Управлен-
чество:
власть и норма в обществе Нового
времени»134
и к ста-
тье Томаса Лемке «Неолиберализм,
государство и технологии
себя.
Критическое обозрение исследований
управленчест-
ва».135
Недавние попытки приложить понятие
управленчества
к таким областям,
достаточно далеким от интересов Фуко,
об-
1
36
ластям,
как управление человеческими ресурсами
или тео-
рия организаций,137
свидетельствует о пластичности его
анали-
тической схемы анализа и ее
способности принести пользу в
самых
различных контекстах.
*
Я
хотел бы поблагодарить Даниеля Дефера
за великодушие
с которым он предоставил
в мое распоряжение рукописи Ми-
шеля
Фуко и составленные им досье, а также
мою жену Шан-
таль
за неоценимую помощь в работе над
расшифровкой кур-
COR *
*
134 Dean
М.
Governmentality:
Power and rule in modem society. London;
Thousand Oaks; New
Dehli: Sage Publications, 1999.
■
135
Lemke T. Neoliberalismus, Staatund Selbsttechnologien.
Ein
kritischer
Uberblick tiber die governmentality studies //
Politische
Vierteljahresschrift.
2000.41 (1). P. 31-47.
136 Ср.:
в частности: Townley
B.
Refrain
in g Human Resource Mana-
gement: Power, ethics and the subject
at work. London; Thousand Oaks;
New Delhi: Sage Publications,
1994; Barratt
E. Foucault,
HRM and the
ethos of the critical management scholar //
Journal
of Management Studies.
July 2003. 40 (5). P. 1069-1087.
137 Ср.:
McKinlay
A. & Starkey K.. dir. Foucault:
Management and orga-
nization theory, from Panopticon to
technologies of the Self. Londres;
Thousand Oaks; New Dehli:
Sage Publications, 1998; a также
коллоквиум
«Организация после Фуко»
(Париж, 12-13 декабря 2002 г.).