Тема 3. Коллизии законов и способы их разрешения - методы правового регулирования международного частного права

1. Договор между СССР и НР Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Подписан в г. Москве 19.02.1975). // Ведомости ВС СССР. 1976. № 8. Ст. 133; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1996. С. 132 - 152.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.; СЗ РФ, 1995. № 17. Ст. 1427

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41). С. 82 - 130.

4. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права. // Журнал российского права. 2005. № 8.

5. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве. // Законодательство и экономика. 1998. № 2.

6. Зепалов А.В. “Проблема метода” международного частного права. // Международное публичное и частное право. 2005. № 3.

7. Зимненко Б.Л. Комплексная норма как элемент правовой системы России. Международное публичное и частное право. 2005. № 6; 2006, № 1.

8. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

9. Тихомиров Ю.А. Юридические противоречия и “нормы-посредники” // Право и экономика. 1999. № 5.

Тема 4. Действие норм (общие понятия) международного частного права

1. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика. // Право и экономика. 1996. № 19-20.

2. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками. // Журнал российского права. 2005 № 7.

3. Братановский С.Н., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской федерации" (постатейный). / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

3. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.

4. Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке. // Международное публичное и частное право. 2005. № 5.

5. Канашевский В.А. ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА // Внешнеторговое право. 2007.N 2.

6. Егоров А.В. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕТОД И УСТАНОВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА // Журнал российского права. 2005 N 8.

7. Крохалев С. ПРИМЕНЕНИЕ ОГОВОРКИ О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 4.

8. Кудашкин В.В. Императивность в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

9. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

10. Муранов А.И. К вопросу об “обходе законов” в проекте раздела VII “Международное частное право” ч. 3 ГК РФ. // Юрист. 1997. №№ 5, 6.

11. Принцип наибольшего благоприятствования // Вестник МГУ (серия 11 Право). 2000. № 3.

12. Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2.

13. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.