Занятие 3 Договор поставки

Основные вопросы

1. Понятие договора поставки. Отличие поставки от иных видов договора купли-продажи

2. Обязанности поставщика. Его ответственность за нарушение этих обязанностей

3. Обязанности покупателя

4. Договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ ст. ст. 506-524 и комментарий к ним

2. ФЗ от 13.12.1994 г. «О поставках продукции для государственных нужд» // СЗ РФ 1994 № 34 ( с изм. и доп. СЗ РФ 1995 № 26, 2004 г., № 35)

3. ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» СЗ РФ 2005, № 30, ст. 3105( доп. и измен. СЗ 2006г., №1, 2009г, №1, ст. 16, 2009, №19, ст. 2289)

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. « О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ о договоре поставки» Вестник ВАС РФ 1998г., № 3, с. 97

5. Информационное письмо ВАС РФ от 13 мая 1995 1995 г. « О поставках продукции для государственных нужд» Вестник ВАС 1995, №4, с. 71

6. Асосков А.. Договор поставки в судебно-арбитражной практике// Право и экономика 1998, №12, 1999 г. №1

7. Андреева Л. Новое в законодательстве о государственных и муниципальных закупках. // Хозяйство и право 2006, №1

8. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров. // Вестник ВАС РФ, 2006г., №12

9. Утка В. Поставка товаров ненадлежащего качества. // Хозяйство и право 2000г., №7

Задачи

Завод, производящий трубы, заключил с заводом «Машиностроитель» договор на поставку труб в определенном ассортименте в течение двух лет. В договоре было определено общее количество труб (в весовых единицах). Однако в течение четырех месяцев после заключения договора никаких отгрузок труб не производилось. Завод предъявил иск о взыскании убытков и неустойки за просрочку. Ответчик иска не признал на том основании, что в договоре не был согласован график отгрузок. Арбитражный суд в иске отказал. Есть ли основания для обжалования решения суда?

2

ПК «Резерв» обратился к заводу «Авангард» с просьбой изготовить и продать ему в январе следующего года 60 пылесосов «Эврика». В письме сообщался расчетный счет покупателя, и содержалась гарантия оплаты. «Авангард» просьбу ПК выполнил; к указанному сроку отгрузил пылесосы и выставил счет на их оплату, но оплаты не получил. Просьба «Авангарда» об оплате осталась без ответа. В результате чего « Авангард» обратился с иском в арбитражный суд. ПК в своем ответе на иск заявил, что у них нет и не было договора с «Авангардом», поэтому он не считает себя обязанным оплачивать поставку, а пылесосы у него на складе и он может вернуть их в любое время, при условии возмещения ему расходов. Решите спор.

3

ЗАО «Автодор» по договору поставки должно было поставить в течение года тульскому ЖКХ 5 грузовых автомашин в комплекте с прицепами для вывозки мусора. Поставщик отгрузил автомашины, но без прицепов, сославшись на то, что предприятие, которое изготавливает прицепы, обанкротилось, и было ликвидировано. ЖКХ отказался оплачивать автомашины, поскольку без прицепов они ему не нужны. Автодор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости отгруженных машин и оплаты за их доставку ж.д. транспортом. Решите дело.

4

К договору о поставки нефтепродуктов, заключенному между ООО «Нефтепродукт» (поставщик) и ОАО «Снабженец» (покупатель), была приложена отгрузочная разнарядка, являющаяся составной частью договора. По этой разнарядке поставщик должен был производить отгрузку нефтепродуктов не только в адрес покупателя, но и непосредственно двум предприятиям, которых ОАО «Снабженец» обслуживал – кооперативам «Поле» и «Рассвет». По истечении срока договора выяснилось, что поставщик выполнил условия договора по общему количеству товара (250 тонн), но нарушил условие разнарядки: кооперативу «Рассвет» не отгрузил ничего. Покупатель потребовал уплаты неустойки, оговоренной в договоре – 20% от стоимости недопоставленных нефтепродуктов. Поставщик отказался, ссылаясь на то, что общее количество поставленного соответствует договору. Решите спор.

5

ЗАО «Форум» выиграло конкурс, объявленный кооперацией «Росгосрезерв» на поставку зерна для государственных нужд. Но при заключении договора ЗАО потребовало повышения цен на зерно и не получив согласия «Росгосрезерва» отказалось от заключения договора. «Росгосрезерв» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ЗАО к заключению договора, ссылаясь на то, что «Форум» является победитлем конкурса. Решите дело

6

На шахте ООО «Апатит» произошла авария: вышла из строя буровая установка, сломалось сверло. Экспертиза установила, что причина аварии – некачественное сверло: оно оказалось изготовленным не из того сплава, который установлен ГОСТом. ООО обратилась с иском к поставщику, поставляющему сверла с иском о возмещении убытков на сумму свыше 5 млн. рублей. Поставщик – ООО «Инструмент» отказался от возмещения убытков на том основании, что нет его вины: оказалось что слитки металла, той партии, из которой было изготовлено некачественное сверло, были наверно замаркированы поставщиком металла – заводом «Электролит», который по мнению ответчика и должен возмещать убытки. Суд согласился с ответчиком и отказал в иске. Есть ли основания для обжалования решения?

7

По договору поставки ГУП «Электрозавод» обязан был изготовить и передать покупателю ООО «Автодор» 10 электромоторов определенной мощности. Договор вступил в действие в январе и был рассчитан на год. В сентябре, когда поставщик уже изготовил 7 электромоторов и готовился к их отправке, он получил от «Автодора» телеграмму: «товар не отгружайте, изменились наши планы. Оплачивать не можем.» ГУП обратился в арбитражный суд с иском об оплате всего заказанного количества моторов. Ответчик отказался от оплаты, ссылаясь на изменение профиля работы, в результате чего ему эти моторы стали ненужными. Решите дело