- •Глава I. Смертная казнь как социально-антропологический феномен
- •1.1. Понятие смертной казни.
- •Динамика преступлений против жизни
- •1.2. Исторические представления о смертной казни.
- •1.3. Антропологические представления о смертной казни.
- •Глава II. Эволюция смертной казни в россии
- •2.1. Специфика формирования смертной казни в России. Дореволюционный период.
- •Советский период.
- •2.2. Современное отношение России к смертной казни.
- •Глава III. Эволюция смертной казни за рубежом (на примере япинии и сша)
- •3.1. Специфика формирования смертной казни в Японии.
- •3.2. Специфика формирования смертной казни в сша.
- •Библиография
- •I. Источники Законодательно-нормативные акты
- •II. Исследования Монографии
- •III. Публикации в периодических изданиях
- •IV. Учебники, учебные пособия
Динамика преступлений против жизни
Период, годы |
Мичиган (смертной казни нет) |
Огайо (смертная казнь есть) |
Индиана (смертная казнь есть) |
1920-1924 |
8.2 |
7.4 |
6.1 |
1925-1929 |
8,2 |
8,4 |
6,6 |
1930-1934 |
5,6 |
8,5 |
6,5 |
1935-1939 |
3,9 |
5,9 |
4,5 |
1940-1944 |
3,2 |
4,3 |
3,0 |
1945-1949 |
3,5 |
4,8 |
3,8 |
1950-1954 |
3,8 |
3,8 |
3,7 |
1955-1959 |
3,0 |
3,4 |
3,0 |
1960-1964 |
3,6 |
3,2 |
3,2 |
Количество преступлений в штате Мичиган практически без исключений ниже, чем в штате Огайо, хотя последний довольно широко применял смертную казнь. Итак, можно заметить, что колебания в количестве преступлений не зависят от наличия смертной казни в уголовном законодательстве, как штата, так и страны, а от других факторов. Этот вывод следует также из того факта, что, несмотря на значительный процент применения смертной казни в 60-е годы (ст. 100, 101 УК) в бывшем СССР происходил неуклонный рост преступлений, за которые может быть назначена исключительная мера наказания8. Сдерживающим фактором, видимо будет выступать не наличие в уголовном законодательстве смертной казни, а другие факторы: политическая стабильность общества, уровень экономического развития, уровень общей культуры, духовности, а главное возможность государства не оставлять безнаказанным преступное деяние9.
Второй момент сдерживающего воздействия явно не эффективен: преступление уже совершено, и вполне возможно, что преступник уже раскаивается в содеянном.
Из вышеуказанных материалов следует, что превентивная роль в совершении тяжких преступлений у смертной казни практически неощутима, но никто не может вычислить, какое количество лиц отказалось от совершения преступлений или не решается претворить в жизнь свой преступный замысел, исходя из угрозы, быть казненным. Поэтому нельзя с уверенностью указать точное соотношение между количеством казненных преступников и числом их жертв (количеством преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казнь).
В ходе опроса в местах лишения свободы различных категорий преступников 86% респондентов высказались за сохранение смертной казни. Ее отмена, по мнению осужденных, вызовет резкий всплеск тяжких преступлений, в особенности в местах лишения свободы10.
При вынесении приговора назначение судом смертной казни должно быть обязательно мотивировано с указанием на исключительные обстоятельства, характеризующие совершенного преступления и виновного лица.
Смертная казнь не может быть применена к лицам, не достигшим до совершения преступления совершеннолетия (18-летнего возраста). Но, на наш взгляд, проблема возраста, с которого может быть назначена смертная казнь, является достаточно сложной. Многие исследователи этой проблемы выступают со следующей точкой зрения, что применять смертную казнь к престарелым лицам (старше 65- 70 лет) не следует, можно сделать лишь исключение в отношении лишь тех, кто совершил преступление против мира и человечества. Что же касается общеуголовных преступлений, то к 60-70 годам преступная активность человека угасает.