- •1 A. G. G г и с h у. Contemporary Economic Thought. The Contribution of Neo-institutional Economics. Clifton, 1972; d. S e с k 1 e r. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London, 1975.
- •2 W. Hamilton. Institution. Encyclopaedia of the Social Sciences. New York, 1932, V. VIII, p. 84.
- •1 D. S е с k 1 е г. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London, 1975.
- •1 J. Dorfman. Thorstein Veblen and His America. New York,
- •1 Т. Veblen Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times, p. 196.
- •2 J.Dorfman. Op. Cit, p. 460.
- •1 В. И. Ленин. Поли. Собр. Соч., т. 37, с. 49.
- •1 В. И.Ленин. Поли. Собр. Соч., т. 18, с. 349.
- •1 L. Morgan. Ancient Society. Cambridge, 1864.
- •2 К. Марне и ф. Энгельс. Соч., т. 21, с. 33.
- •1 К. М арке и ф. Энгельс. Соч., т. 21, с. 99.
- •1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 39.
- •1 Т. Veblen. Op. Cit., p. 40.
- •2 Ibid., p. 41.
- •1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 24—25 •-
- •1 Т. Veblen. The Theory of Business Enterprise, p. 176.
- •1 What Veblen Taught..., p. 427.
- •2 Ibid., p. 430, 434.
- •1 Ibid., р. 440, 442.
- •1 Ibid., р. 441, 442.
- •1 К. Маркс и ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 7. « ,• ;
- •Глава I вводная
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI денежные каноны вкуса
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •Глава XI вера в удачу
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •33, 37, 42, 52 Меланктон с. 336 Минз г. С. 5
- •37, 39, 54 Денежный уровень жизни
- •266, 281, 285 Сравнение завистническое
1 What Veblen Taught..., p. 427.
2 Ibid., p. 430, 434.
его. Таков прогноз Веблена о будущем капитализма в США.
Веблен противопоставляет инженерно-техническую интеллигенцию рабочему классу. Хотя пролетариат также занят в промышленном производстве, тем не менее единственным носителем прогресса Веблен ошибочно считал именно «специалистов-экспертов», инженерно-техническую интеллигенцию. Интересы различных слоев пролетариата якобы противоречивы, и это препятствует объединению рабочих на основе общей программы: «Различия интересов сделали все устремления рабочих по существу тщетными...» Напротив, в трактовке Веблена инженерно-техническая интеллигенция обнаруживает значительную степень солидарности; она готова к созданию самостоятельной организации на основе общности интересов. «Инженеры готовы сделать следующий шаг» — подытоживает Веблен.
Как известно, внутри рабочего класса действительно существуют различные отряды и группы. Развитие техники сопровождается усложнением состава рабочего класса в квалификационном отношении, что выражается в значительных различиях в оплате труда рабочих, а следовательно, и в дифференциации их экономических интересов. Но это не означает принципиальной невозможности объединения пролетариата, ибо главным является не то, что разделяет рабочих, а то, что их объединяет, — эксплуатация всех отрядов рабочего класса буржуазией. Веблен же игнорировал самый факт угнетения пролетариата, его эксплуатации буржуазией и соответственно общих интересов и задач всего рабочего класса.
Утверждение Веблена о том, что рабочие якобы не представляют самостоятельной общественной силы и могут лишь поддерживать научно-техническую интеллигенцию, вытекает из его ложной трактовки основного противоречия капитализма. У Веблена главная сфера функционирования противоречия капитализма—область рыночных отношений и управления производством, а не отношения эксплуатации в процессе производства.
В работах Веблена отсутствует социально-экономический подход к буржуазной технической интеллигенции. Верхушка технической интеллигенции по своему социальному положению и экономическим интересам тесно свя-
1 Ibid., р. 440, 442.
зана с буржуазией, получает крупные доходы, и именно эти конкретные экономические интересы, а не абстрактное «общественное благо» являются основным стимулом ее производственной деятельности. Принципиальная ошибка Веблена — утверждение о существовании единых для всей научно-технической интеллигенции интересов. В этом обнаружилось характерное для Веблена нежелание анализировать явления с социально-классовых позиций. Инженерно-техническая интеллигенция при капитализме чрезвычайно разнородна по своему социально-классовому составу, что опровергает тезис об «общности интересов» интеллигенции.
В сценарии будущего у Веблена предполагается забастовка инженеров, которая должна завершиться установлением «нового порядка». Передача власти инженерно-технической интеллигенции представляется Веблену легко достижимой: вся индустриальная система настолько зависит от деятельности своих лидеров, что «забастовка инженеров» принесет «паралич старого порядка» и заставит предпринимателей отказаться от своих руководящих позиций в производстве, от власти. Веблен настолько переоценивает значение инженерно-технической интеллигенции, что утверждает, будто достаточно объединения лишь 1% всех инженеров и техников, чтобы «общая революция технических специалистов в промышленности завершилась успехом». Хозяйственную жизнь страны Веблен предлагает подчинить специально созданному «совету технических специалистов». Он рисует утопическую картину общества, которым будет руководить технократия: производство, освобожденное от власти бизнеса, функционирует для удовлетворения потребностей всех членов общества; «совет технических специалистов» осуществляет эффективное использование природных ресурсов, увеличение объема производства. Будут ликвидированы недостатки, вызванные «финансовым саботажем абсенте-истских собственников» '.
Прогноз Веблена о том, что в случае гипотетического переворота вся техническая интеллигенция поддержит его, носит явно утопический характер. Руководящий технический персонал капиталистических предприятий заинтересован в сохранении господства буржуазии, в то время как рядовые инженеры и техники подвергаются экс